Vi vann allt (enligt svenska folket)

Haha, ja vad ska man säga? Kändes redan på förhand som att detta skulle hända - bra sorgligt.

Jävligt dåligt av Level

Jag kanske låter bitter. Det är jag inte, tro mig.

Det hade jag varit ifall jag hade varit i din position.

Snälla, detta är skämmigt. Som du skriver finns det ingen mening med att låta oss folket rösta om juryn ändå bara kommer köra över oss. What's the point?

Finns inte så mycket mer att tillägga. Jag håller med dig till 100 %.

För första gången i min GR historia:

WTF

Jag hade ingen aning om att det var en jury som valde ut vinnaren i varje kategori. Skulle inte det här vara vår chans som läsare att bestämma vilken tidning och skribent VI tyckte var den bästa? Uselt.

Om man bortser från tävlingens utkomst och ser på allmänhetens val så är ni ju ändå bäst.

Fortsätt med vad ni gör, det tycks uppskattas

Jag tror formatet öppen omröstning gynnar er lite väl mycket, om jag ska vara ärlig. Då er tidning är gratis, är det klart fler människor som läser den, jämfört med de som kostar pengar. Fler läsare ger mer människor till hemsidan, där de sedan får "order" om att rösta på er, utan att egentligen ha läst någonting annat. En jury krävs för att kompensera för det.

Jag avstod att rösta av den enkla anledningen att jag inte läser mycket mer än Gamereactors hemsida.

Mhe... det här var nog det fulaste jag har varit med om.

- Hallå! Hej! Rösta här! Vi är bäst! Ni däremot suger, era röster betyder ingenting. Haha!

"Jag tror formatet öppen omröstning gynnar er lite väl mycket, om jag ska vara ärlig. Då er tidning är gratis, är det klart fler människor som läser den, jämfört med de som kostar pengar. Fler läsare ger mer människor till hemsidan, där de sedan får "order" om att rösta på er, utan att egentligen ha läst någonting annat. En jury krävs för att kompensera för det."
Agre.
För lets face it. Större delen av de som hänger här är sådana som bara läser Gamereactor.

nu kan ni känna er som mickey rourke!!!

Klart som fan du borde låta bitter Petter.

Go fuck yourself juryjävlar. Fair play är något vi gamers brukar använda eftersom vi alla tycker rent spel är ett bra spel. Dags att dom börjar inse att det gäller i omröstningar också.

Ynkligt.

>Callopski - Det är möjligt. Men varför hänger de här och inte på Loading? Det kan väl aldrig vara så att de föredrar vårat utbud av texter och liknande?

Och för att återknyta till Petters argument om riksdagsval kan man väl inflika att gemene man som röstar är oerhört dåligt pålästa och otaliga undersökningar har ju visat att en majoritet knappt vet vad partierna de röstar på betyder för egen del. Behövs då en expertjury där med?

Acceptera ett nederlag FFS!

Läser bara GR eftersom den är gratis. Om jag läste alla tidningarna så är det inte säkert att jag skulle tycka GR var bäst, men eftersom jag nu bara läser den så röstar jag självfallet på den också. The point is -omröstningen var bara ett fult sätt att ge hela grejen publicitet.

Förresten om Missil hade funnits så hade betalat för den

"Ja ä int´ bitter."- Tony Rickardsson

donsigge: Det har Petter och redax gjort. Nu är det folket som inte accepterar att vi har blivit ignorerade av Level.

Mycket märklig historia.

Marten1000 har en poäng i det han säger, tyvärr. Inte eftersom gamereactor är gratis, utan eftersom den finns som en nättidning samtidigt, och är den spelsajt som har överlägset flest träffar i Sverige, inte sant?

Flest träffar = flest röster, då en ganska stor siffra av läsarna här på hemsidan bara läser just hemsida, och möjligtvis er papperstidning, men inte så mycket mer. Och det genererar naturligtvis massor med röster. Hur ni fått så många aktiva på hemsidan är dock en fullt berättigad fråga med ett klart svar. För att vara gratis, så är tidningen helt underbart bra. (Nu låter det som att jag poängterar att den är gratis in absurdum, det var inte min mening. Tidningen håller hög klass nog för att betalas för. Så, nu har jag det sagt.) Och att bara kunna gå in på hemsidan och läsa sig till spelnyheter med bra uppdatering, på svenska plus era personliga reflektioner vardagligen är egentligen för bra för att vara sant.

Med det sagt så tycker jag fortfarande att du har rätt i allt du säger, och att juryns allt för stora makt är orimlig. "Folket väljer" - har väl myntats i massor med diktaturer tidigare, där man faktiskt fick gå och välja, men valet man gjorde var irrelevant. Det här är ju inte särskilt annorlunda på något sätt. Ni fick flest röster i alla kategorier, överlägset, men vann inte en enda. Hur det går ihop, förutom i melodifestivalsammanhang förstår jag inte.

Värt att påpeka är att de faktiskt kallar sitt röstsystem för just "melodifestivalliknande". Nåväl, ni är folkets favoriter, borde inte det väga tyngre än något pris i världen?

marten1000

Håller inte riktigt med dig i ditt uttalande faktiskt. En av anledningarna till att Gamereactor som tidning är så bra är delvis för att man just valt att gå på "gratis" alternativet. En positiv ömsesidig approach till fansen som då kan lägga sina surt förvärvade pengar på spelen istället för blaskan, men samtidigt leverera det som vilken annan speltidning som helst gör.

Jag har läst många speltidningar i mina dar. Prenumererat på ytterst många, även Level. Och innehållet skiljer sig inte särskillt mycket. Faktum är att jag exempelvis gillar innehållet i GR mer. Men sen om man går på allmän kvalitet. Innehållet och kvalitet i kontrast till priset. Där smiskar GR konkurrenterna rätt rejält.

Men om vi sträcker oss utanför just "tidningen" då. Internet delen på samtliga av deltagarna är "gratis". Så alla har potentialen och möjligheten att dra åt sig så många som bara kan. Jämn mark, så att säga.

Här finns det ingen ursäkt längre, och argumentationen om pris håller inte.

GR har folket på sin sida, av många anledningar. Hade det varit gratis "skit" som hade delats ut i butikerna hade folk inte läst det helt enkelt. Priset är bara en väldigt liten del av vad som gör GR så bra som dom nu är. Och publiken och fansen syns i kontrast till detta.

Gamereactor är de rättmätiga vinnarna i den här tävlingen. Men likt pjosk som Idol och annat muppa fluffa så ligger makten i händerna på de som arrangerar evenemanget.

En positiv ömsesidig approach till fansen som då kan lägga sina surt förvärvade pengar på spelen istället för blaskan, men samtidigt leverera det som vilken annan speltidning som helst gör.

Japp, oftast när jag plockar upp en Gamereactor är för att kolla vilka spel som man ska köpa och vilka man ska hålla sig borta ifrån. Men jag kan ju inte köpa några spel om jag inte har några stålar, right?

Säger bara

varför ska man rösta för?

Att man kompisröstar samtidigt som man ger en vänlig klapp i ryggen är tyvärr inte allt för ovanligt. Helt klart uselt gjort av juryn.

---

Att folk ens påbörjar argument såsom "den är ju gratis..." och "det är en nättidning" är ju bara löjligt. Det handlar om att marknadsföra sig, att ha en nisch som drar läsare - vilket Gamereactor har lyckats med. Det har ingen som helst betydelse i det här sammanhanget. Varje läsare, varje individ, har ett val i en sådan här omröstning, de behöver inte rösta på något för att den är gratis. jag vet att jag inte skulle rösta på ko-skit som bästa maträtt, hur gratis den än skulle vara, jämfört med andra godare rätter. Men det kanske bara är jag som inte är totalt hjärndöd.

Det hela framstår verkligen som ytterst märkligt. Vinner Gamereactor i varje kategori tycker jag att det säger sig självt. Märkligt, som sagt...

Huvudsaken är att ni är läsarnas favoriter.

Vilka 75 speljournalister var de i Juryn? För de kan ju inte vara någon från tidningarna/siterna som är nominerade, och vilka finns de kvar efter de?

Va!? F*n va kasst! Ärligt, jag vill ha tillbaka minna 5 minuter jag la ner på att rösta på GR!

Varför räknas inte våra röster? Det är väll ändå vi som läser tidningarna?

Och förresten Tobias Bjarneby är tråkigast i världen.

Hahah, vilka lirare

Juryn luktar ost, gammal ost.

Juryn luktar ost, gammal ost.

Och rutten ost.

Riktigt riktigt dåligt. Nu blev jag besviken. Varför har man egentligen en omröstning, som alla svenska gamers ombeds rösta på, om det ändå inte spelar någon roll vad svenska folket säger.

"Jag tror formatet öppen omröstning gynnar er lite väl mycket, om jag ska vara ärlig. Då er tidning är gratis, är det klart fler människor som läser den, jämfört med de som kostar pengar. Fler läsare ger mer människor till hemsidan, där de sedan får "order" om att rösta på er, utan att egentligen ha läst någonting annat. En jury krävs för att kompensera för det.

Jag avstod att rösta av den enkla anledningen att jag inte läser mycket mer än Gamereactors hemsida."

Förstår tanken men det där håller inte som argument. Man kan INTE använda antal läsare (oavsett orsaken till det) som ett verktyg för att ogiltigförklara röster. Säger sig självt. I sådana fall skulle det behövas "en jury... för att kompensera..." för bl.a: antal år tidningen existerat, pris på tidningen, antal reklamannonser i dagstidningar etc. Skulle ju bara bli löjligt, agree?

Sedan kan man tycka vad man vill om diverse tv-spelstidningar (GR, Level m.fl.) med allt vad inriktning, målgrupp och kvalitet heter, men man kan inte dra bort röster baserat på antal läsare. Skulle någon starta en tidning som kostade 300:-/nr och ha 500 läsare - och antagligen 500 röster - så vore det extremt felaktigt att ge de människorna MER makt i en oberoende omröstning än 500 av GR:s läsare.

Jävligt dåligt av Level

Ehh... va?

Ehh... va?

Omröstningssidan heter Level7.

Varför fan ska man ens rösta om våra röster inte räknas?

Omröstningssidan heter Level7.

Trodde han menade tidningen LEVEL.

Level7 kan fan ta sig, hårt....

Trodde han menade tidningen LEVEL.

Ok.

Gamereactor all the way!

Hehe vad typiskt. Level håller mest på med pretentiöst dravel. Go Jonas Mäki!

Läste Bjarnebys senaste blogg nu. Haha, de ska tydligen upplösa hela skiten. Han drog en massa kostiga referenser till altt från Broder Daniel till Solid Snake och menade att Loadingbloggen gick samma öde till mötes som dessa fallna "hjältar". Gud vilken drama queen.

Tänk om vi skulle tillämpa samma system i rikdsagsval så att Sveriges få kvarvarande 51 grevar och baroner skulle få mer tyngd i sina röster och betyda lika mycket som resterande sju miljoner röstberättigade svenskar...

Vi tillämpar faktiskt precis det systemet i Sverige. De som bestämmer vilka som ska stå på partiets valsedlar och hur högt på dessa är dagens grevar och baroner, partiadeln.

Lite off topic kanske...

Jo lite fundersam blir man ju. Onekligen.

Hade verkligen hoppats på Mäki som bästa bloggare då hans analyser är rejält välskrivna och intressanta!

Gamereactor är folkets tidning! Älskar er allihopa!

Jag röstade inte. DÅ jag bara läser GR för att den är gratis så har jag ingen aning om tex: Level. Jag tror det finns många liknande fall höär bara att de röstade.

Låt oss hänga juryn i träd och skända deras kroppar!

Det är helt skamligt, förkastligt och rent ut sagt äckligt. Nu har de gjort vad de har gjort, vi kan inte göra så mycket åt saken, förutom detta: Jag kan försäkra om att jag aldrig kommer att köpa en enda Level7-tidning i hela mitt liv eller besöka deras hemsida.

Detta agerande bevisar bara att man ska hålla sig till Gamereactor om något. Detta är heller inget fanboy i tidningsformat. Hade Gamereactor gjort såhär hade jag ignorerat dem med. Men nu är det Level7 som är skyldiga, vilka svin..

Hela tävlingen bygger på konceptet att den som har flest läsare får flest röster. Det kan man inte komma ifrån. Rent logiskt vinner den som har flest läsare eller besökare på hemsidan. De kommer rösta på det alternativ de känner igen, inte något de hört ska vara bra.

Här har en gratistidning en viss fördel, då chanserna att fler läser den ökar kraftigt. Därmed inte sagt att tidningen som sådan är sämre än de alternativ som kostar. Bara att de har bättre förutsättningar att få många läsare.

Ska man vara krass handlar tävlingen väldigt lite om kvalitet, utan mer om exponering.

"Hela tävlingen bygger på konceptet att den som har flest läsare får flest röster. Det kan man inte komma ifrån. Rent logiskt vinner den som har flest läsare eller besökare på hemsidan. "

Är inte det ett argument så gott som något, för att vinna tävlingen, egentligen?

Jävla dålig stil

Det här var det mest pinsamma jag varit med om i dessa sammanhang (omröstningar/nomineringar).

Jag gick in för att rösta men lät bli när jag insåg att man var tvungen att fylla i ett formulär med personuppgifter (varningsklockan för SPAM slog larm).

Men oavsett vilket är detta en skymf. Vad är poängen med att låta läsarna rösta om deras röster inte påverkar utfallet ett dugg? Detta är ju helt uruselt.

Men, men, förmodligen insåg "de" (juryn?) att de övriga tidningarna inte har en chans mot GR i en läsaromröstning i och med att GR har överlägset flest läsare och därmed eventuellt flest som röstar på GR-alternativen. Men det är inget argument för att underminera läsarrösternas betydelse för resultatet. I så fall är det bättre att helt skippa läsaromröstning och basera "priset" helt på juryns dom.

Nu känns omröstningen och utmärkelsen totalt meningslös. Det kan fjo**an Bjarneby få stoltsera med; en meningslös utmärkelse, grattis!

"Hela tävlingen bygger på konceptet att den som har flest läsare får flest röster. Det kan man inte komma ifrån. Rent logiskt vinner den som har flest läsare eller besökare på hemsidan. De kommer rösta på det alternativ de känner igen, inte något de hört ska vara bra.

Här har en gratistidning en viss fördel, då chanserna att fler läser den ökar kraftigt. Därmed inte sagt att tidningen som sådan är sämre än de alternativ som kostar. Bara att de har bättre förutsättningar att få många läsare.

Ska man vara krass handlar tävlingen väldigt lite om kvalitet, utan mer om exponering."

Ähum... vilken "tävling" är det du pratar om? Den som vanns av Level vilka INTE fick flest röster av svenska folket? Motsäger dig själv...

Rent logiskt vinner den som har flest läsare eller besökare på hemsidan.

Och vilken tidning får flest läsare? Jo, den som läsarna anser vara den bästa, 'nuff said.

En jury på 75 personer (lika många fanns representerade från Gamereactor som från Level, Super Play och PC Gamer) stod för 50 procent av de totala rösterna, och folkets sammanlagda röster stod för 50 procent. Hela röstningssystemet förklarades klart och tydligt på förhand.

Så, har alla fattat nu? Bra!

donsigge:
Helt sjukt. Folket ska ju stå för 75% i alla sådana omröstningar. Juryn 25.

Fy fan vad skamligt av Level!

"Och vilken tidning får flest läsare? Jo, den som läsarna anser vara den bästa, 'nuff said."

Nej. Gamereactor är en gratis tidning alltså så får GR flest läsare.

Och vilken tidning får flest läsare? Jo, den som läsarna anser vara den bästa, 'nuff said.


Word.

Men vafan... Du måste driva med mig. Det här är anledningen till att man tog bort ståndssamhället i världen.

Nej. Gamereactor är en gratis tidning alltså så får GR flest läsare.

Så priset får inte spela en roll i vad man anser om en tidning? Jag röstar som sagt fortfarande inte på ko-skit som bästa maträtt, även om det vore gratis.

---

Min åsikt, att GR är en otroligt skön tidning att läsa, och att den dessutom är gratis gör den ännu bättre, får inte räknas?

Löjligt.

Ja det var ju en värd omröstning...

Just nu spelar det väl absolut ingen roll vem som vann, det dåliga är ju endast hur lite röstmakt vi vanliga svenskar hade jämfört med förra året, det känns ju helt meningslöst att vi ens röstade.

Bortsett från det så förtjänade Mäki sin plats som etta, Oskar Skog kom läskigt långt ner och att bestämma vad som är bäst av GR och LEVEL som tidning är helt omöjligt, därför läser man båda

Om folket får välja så anses Basshunter vara en duktig musiker

Om folket få välja så är Lars Ulrich bättre på trummor än Dave Weckl

Om folket får välja smakar maten på Mcdonalds bättre än en vällagad hummer

Om folket får välja är Wii en bättre konsoll än PS3 och 360

Word på Iqaros.

Att Jonas Mäkis blogg bara får fyra poäng av juryn är fan helgerån...

För er som vill läsa hela smörjan: http://www.level7.nu/texter/read.php?id=185016

Juryn har antagligen en bredare kunskap om vilka som skriver för olika publikationer, så deras röster ger förhoppningsvis en mer nyanserad och rättvis bild.

Taget ur Level7 intervjun med Joakim Bennet.
Ger jury medlemmarna en mer rättvis bild av det hela, är inte det vi, Svenska folket, när vi står där med plånboken i hand och bestämmer vilket spel vi ska ta i den lokala Gamestop butiken eller surfar lite på webhallen?

Egentligen är det konstigt att man mosade ihop resultaten som man nu gjorde.

Hellre att man då hade 2 separata resultat och delar i tävlingen.

Folket tyckte att dom här vann.

Juryn tyckte att dom där vann.

Då hade inte GR blivit bestulna på det priset dom mycket väl förtjänade, och dom andra tidningarna hade också fått lite guld i kanten från juryn vars åsikter skiljer sig från befolkningen.

Alla går därifrån nöjda, och folkets röster blir lika hörda som juryns.

"Hellre att man då hade 2 separata resultat och delar i tävlingen.Folket tyckte att dom här vann. Juryn tyckte att dom där vann."

Håller med.

Boromir

Ja jag tycker att vi borde avskaffa demokratin. Just för att majoriteten av den Svenska befolkningen inte vet ett dyft om politik, mer än att de ena lovar jobb, och de andra lovar något annat. Om nu ens så mycket.

Vi borde helt enkelt ha en kunskapselit som egenhändigt bestämmer vilka som ska styra landet.

Ring any bells? Lalilulelo ffs, the Patriots och hela rasket.

*stor mängd sarkasm*

Tillägg: Jag menar inte att kritisera dig Boromir, bara lägga till lite ^^

Att ens ha en jury i samma tävling som folket får rösta i är bullshit. Gillade det inte när det fanns i melodifestivalen, och jag gillar det inte nu. Ha två seperata tävlingar i så fall, där folket säger sitt i den ena och speljournalister kan smöra för varandra i den andra.

Det är bara att säga grattis till Gamereactor. Ni är svenska folkets solklara favoriter i alla kategorier, och det är det enda som spelar roll.

Grattis till kaleii också för sin 4:e-plats på blogglistan. Grymt bra!

Hellre att man då hade 2 separata resultat och delar i tävlingen.

Folket tyckte att dom här vann.

Juryn tyckte att dom där vann.

Håller med.

En snabb fråga; är röstsystemet, som gav Herr Hegevall segern förra året, annorlunda nu än vad det var förra året?

Petter ni borde göra en omröstning och ha en "Jury" som gör så ni vinner sol klart. Men Gamereactor är inte så låga då vi äger alla

incognito_gbg

Om jag inte kommer ihåg helt fel så var det ingen jury förra året.

Tillägg: Det här året var det ett annat system. Man kunde få max 12 poäng, och nedåt. Som det är i melodifestivalen.

Så egentligen hade det inte spelat någon roll om så 5000 000 medborgare skulle ha röstat på GR så hade dom förlorat.

Urlöjligt med en sådan jury ju.

Så priset får inte spela en roll i vad man anser om en tidning? Jag röstar som sagt fortfarande inte på ko-skit som bästa maträtt, även om det vore gratis.

---

Min åsikt, att GR är en otroligt skön tidning att läsa, och att den dessutom är gratis gör den ännu bättre, får inte räknas?


Håller med. Klart att GR gynnas av att vara gratis, men varför det på något sätt inte skulle räknas vete 17.

Om flest läsare röstar på GR bör GR vinna, oavsett varför de har flest läsare...

Som jag ser det hade ju juryn EXAKT samma inflytande som folket, dvs 50 %.

Folkets röst 50 %
Juryns röst 50 %

Inget konstigt med detta tycker jag. Dock kan jag hålla med om att man kan separera dom.

Jag hade i detta fall hellre fått juryns röst då jag får uppskattning från männsiskor som vet vad dom pratar om.

Jag tar hellre postiv feedback från 1 person jag respekterar än av tusen fåntrattar.

"Inget konstigt med detta"

Gamereactor hade ju inte heller haft något att anmärka på - om de hade vunnit. Själva behållningen med en vinst i detta ligger ju faktiskt inte i uppskattningen för dem, utan om att använda utmärkelserna i marknadsföringssyften. Hence, LEVEL´s ganska pinsamma försök att marknadsföra sig till läsarna innan och under omröstningarna.

Det finns ingen som helst anledning för oss som läsare att bry oss det minsta om det här spektaklet.

Det är en omröstning som alla andra, det är klart att en tidning kan vinna genom röster för att den är gratis eller för att den har ett tight community.
Men att juryn har 50% röstmakt i en omröstning är ju bara sjukt, det är väl ändå svenska folket som ska välja?
Förra året var inte heller helt felfritt och det är väl bra att det håller på att utvecklas, man får väl hoppas på ett bättre system till nästa år helt enkelt.

Hatar allt som har med jury att göra. Gamereactor är bäst helt klart.

Varför hade Level en omröstning överhuvudtaget? Ett stort minus till Level!

Känns rätt korkat att folk ens ska behöva rösta, när juryn klampar in och helt vänder om hela baletten. Jaja, vi vet ju alla vilka som egentligen vann.

Level Eat my Pänis!

Aldrig att Aftonbladets blogg är likvärdig Mäkis. Aldrig.

Känns ju rätt meningslöst om folk här ska argument att som: GR är gratis, ni får på så sätt mer röster.
Vad spelar det för roll? Tycker ni att det är mer rätt att ta bort värdiga vinnare sitt pris endast för att de har en gratis tidning?

Detta påminner lite om hur det såg ut i Frankrike innan den Franska revolutionen.
Adeln hade en lika stor andel röster som de 98%
i det tredje ståndet.

Skandal.

I dessa situationer tror jag faktiskt mer på en jury, än läsarna själva. Tyvärr.

fredde_fredde: Så det är ingen skillnad på 98 och 50 då?

Madafaakiiing level. Inte ens ett coolt namn har dem.

Nej Petter nu får du allt klura ut ett bra sätt att ta hämnd på. Efter vad jag sett i Reqos blogg så kan du ju rasera hela Levels byggnad med en enda rallarsving.

"Ja ä inte bitter"

Eftersom antalet läsare per tidning varierar så kraftigt och därför är det kanske många som skulle ha röstat annorlunda om dom hade läst alla tidningar?

Meningen med en jury är ju lite att jämna förutsättningarna.

Dessutom hatar jag termen "Svenska folket"

Andolini:

Så hur får du detta till att det är Levels fel?

Övriga kommentarer är ganska löjliga. Folk klagar sällan på Nobelpriser, Oscar eller liknande priser för att det inte ger "folkets röst" priset.

Låt Petter vara bitter, perosnligen tycker jag Level gör en mer intressant tidning, tex dom två senaste numren har varit ypperliga, med en artikel om spelkulturen i mellanöstern och en artikel om yrket spelutvecklare.

Vissta kanske är GR:s recensioner fördet mesta bra, men Levels övriga artiklar, intervjuer och krönikor är bättre och roligare att läsa.

Så kan det gå. Trist då ni egentligen förtjänar att vinna.

Taskigt

Småpojkar och deras spel...

Jag tycker väl inte att det är konstigt att GR får priset av alla svenska gamers, tidningen är ju gratis. Självklart spelar inte det någon roll då det faktiskt verkar vara det vinnande konceptet.

Jag ser fram emot alla Gamereactor-fans och LEVEL-fans vilda diskussioner, som annars kan kallas smutskastning.

Kul att du vann igen Petter, det bevisar ju en hel del saker. Att Mäki blev bästa bloggaren var skitbra, han förtjänar det. Att Gamereactor vann för tidningen är självklart. Nuff said.

Alla former av "bästa"-utmärkelser är ren bullshitteri. Enda gången då det är ok att utmärka människor är i sport eller kanske vetenskap, om man är på det humöret. Och då menar jag utmärka, klappa på axeln, för en job well done. Inte ge en medalj för "bästa" prestation.

Att säga att nån är bäst eller att en text är bäst eller att nån artist är bäst något år, är ju ingen som tar på allvar ändå.

Så det är ingen skillnad på 98 och 50 då?

Sen när finns det tusentals jurymedlemmar?

"Jag tar hellre postiv feedback från 1 person jag respekterar än av tusen fåntrattar."


Liknade du precis alla som röstade i tävlingen för fåntrattar?

Jag trodde att det var självklart att folket skulle bestämma, men icke... Jaja, redax och folket vet hur det ligger till och det är väl det som räknas.

Meningen med en jury är ju lite att jämna förutsättningarna.

Så är det ju, men det gör ju egentligen bara tävlingen mindre rättvis.

Visst är det så att den tidning som är gratis har fler läsare och därigenom får flest röster - men det är ju så det är. Den tidning flest tycker är bäst borde vinna.

Är det en jury - med personer från en förhållandevis liten bransch - som avgör handlar det snarare mest om vem som känner flest i branschen. Det är inte heller särskilt rättvist.

"Övriga kommentarer är ganska löjliga. Folk klagar sällan på Nobelpriser, Oscar eller liknande priser för att det inte ger "folkets röst" priset."

Den väsentliga skillnaden är att i Nobel och Oscar är de Endast en jury, och inte folket + en jury. Eller vafan, nu förstår jag vad du menar. De var ju faktiskt också endast en Jury i de här fallet också när jag tänker efter.

Mesigt av juryn.

Det spelar väl ingen roll vad en massa storpampar tycker?

Ni har ändå fler läsare än alla andra speltidningar i sverige. och den största hemsidan.
Och den bästa humorn, och de intressantaste bloggarna, och det stilrenaste spelrummet, den enda med egen radiokanal, den enda med öppen brevlåda och svarar 100 brev i veckan.
Ni har sveriges största spelforum.

Ni spelar i en egen liga.

Tillagt 2009-03-04 17:29:
Jag glömde en grej!

NI ÄR GRATIS!

Hej demokrati.

Sen när finns det tusentals jurymedlemmar?

Nej men man har 50% deltagande var vilket jag tycker är full rättvist. Ska du inte använda dina argument på Oscar, Guldbagge och Golden globe också? Dom priserna är ju värre än adelsmännen för där bestämmer ju några människor 100% av rösterna

Sen är det ju skrattretande att du jämför franskarevulationen med en spel omröstning.

Tillagt 2009-03-04 17:31:
Skulle level vara en gratis tidning så skulle den var Sveriges bästa.

Jag håller med juryn förutom angående spelbloggen. Där är Mäki bäst enligt mig.

Hur kan folk rösta på Petters blogg som bästa spelblogg? Han bloggar ju i princip aldrig om spel... Inte konstigt att det behövs en jury då ju.

Den väsentliga skillnaden är att i Nobel och Oscar är de Endast en jury, och inte folket + en jury. Eller vafan, nu förstår jag vad du menar. De var ju faktiskt också endast en Jury i de här fallet också när jag tänker efter.

Sant.

Sensuella Sven:

Jo mäkis blogg kanske inte är bäst men den förtjänade fler poäng ifrån juryn helt klart. Jag tycker dock Petters är skönast.

Det är för tusan helt sanslöst.

Folkets Pris!

Dom tycker nog att du fuskade genom att säga till oss att rösta på dig

Det som skulle göra Gamereactor till Sveriges bästa speltidning är bättre kvalité på pappret, och inte detta blaskiga hemska papir som används nu. Jag vet att det tenderar att kosta för mycket pengar, men det är typ halva grejen med en tidning - känslan när man läser den.

På alla andra plan levererar Gamereactor minst lika bra, om inte bättre än sina konkurrenter. En grym redaktion gör allt, och när man är stationerad på sajten och har lärt sig ett och annat om dem blir det ju ännu roligare att läsa.

Me like Gamereactor.

jag fjäskar ej, men röstade på heggan och GR

Jag tycker den här omröstningen är ganska dassig i vilket fall som helst. Det handlar ju enbart om vem som har flest läsare, och självfallet har en GRATIS multiplattformstidning fler läsare än en tidning som t. ex. Pc Gamer. De kan inte vinna, hur bra deras tidning eller skribenter än hade varit.

Jag röstade på Level då jag tycker att deras artiklar och krönikor är så jäkla matiga och intressanta. Gamereactor känns som en tidning riktad till en något yngre målgrupp med mycket "flashigt" innehåll och korta texter.

Jag tycker man inte kan skylle GR "vinsten" på priset, som någon skrev: "jag vet att jag inte skulle rösta på ko-skit som bästa maträtt, hur gratis den än skulle vara, jämfört med andra godare rätter".

Buuuuuuuuuuuuu level. Ni regerar stort (sketa stort) ni också GR

Alla tre jag röstade på vann

(enligt svenska folket i alla fall)

@Sensuella Sven: Hah! Det tänkte jag inte ens på, ja där kändes det ju inte mer än rätt ifall en jury kom och styrde upp lite. Tycker dock att Mäki hade varit klart värd en vinst i kategorin.

Hah, där ser man hur det kan bli!

Tråkigt att en jury ska ha med sitt finger i detta och göra på det sättet de gör. Nej jag är trots det glad att GR fick folkets röster, det är trots allt det som räknas, tycker jag

Trodde att det var antal röster som avgjorde. Inte att en jury skulle vara med att bestämma. De flesta medlemmar som sitter i en jury är inkompetenta. Så verkar det vara i detta fallet också. När det gäller läsarröster så blir det ju den tidningen som har flest läsare som vinner, inte nödvändigtvis den som är bäst. Rösterna baseras på fler faktorer än hur bra tidningen är. Eftersom GR är gratis så är det givetvis fler som läser den än vad det finns prenumeranter på exempelvis Level. GR har därmed en fördel.

Men hade GR varit dålig så hade den inte haft så många läsare så till viss del har det betydelse hur bra tidningen är.

Det spelar ingen roll vem som vann, varken genom jury- eller folkröster. Det väsentliga är mitt personliga tycke, så varför ska jag hänga upp mig på andras. Jag vet att Gamereactor är spelväldens bibel och att Jonas Mäki borde bli glorifierad, och ingen jury i världen kan ta det ifrån mig.

RadiuZ skrev: "Liknade du precis alla som röstade i tävlingen för fåntrattar?"

ja, men bara som en liknelse. Det jag menar är givetvis att väldigt få av "folkets röster"ens har koll på de andra nominerade och röstar enbart på den de känner till, dvs har inte koll på läget.

Tycker du det är mer givande att läsa folkets recensioner på spel än vad seriösa spelrecensenter skriver?

Oavsett hur insatta de som röstar är i andra tidningar så är det ju trist att en jury ska gå över huvudet på oss alla.

Läsarnas röster och vinnare av folkets röster måste kännas viktigare att få och att vinna för en speltidning än juryns röster, en samling inkompetenta så kallade speljournalister. GR vann folkets röster och level blev 2:a där. level fick juryns röster och GR hamnade långt ner där, totalt sett så vann Level men GR tätt inpå. Hade inte GR tappat så mycket av juryn så hade de vunnit.

Att juryn gav SuperPlay så höga betyg säger en del om juryn.

Det ni, som påstår att det var rätt att juryn hade 50% av röstansvaret, glömmer är att det framställdes som att detta var folkets chans att välja ut Sveriges bästa spelskribent o.s.v.

Folket valde sina vinnare, men en jury röstade ner tre av tre möjliga. Är det då folket som bestämmer?

"Ni får er T-Ford i vilken färg ni vill, så länge denna färg är svart." - Henry Ford

Grattis!

Hahahah! Jag har aldrig varit med om något så överjävligt Jag vet faktiskt inte om jag ska gråta eller skratta Men riktigt skönt att Gamereactor tog hemma alla hos allmänheten! Är det bara jag som får lite Melodifestivalnvibbar?

Grattis! Ni förtjänar det verkligen

Kan de verkligen göra så?

Alla som inte sett eller förstått:

En jury på 75 personer (lika många fanns representerade från Gamereactor som från Level, Super Play och PC Gamer) stod för 50 procent av de totala rösterna, och folkets sammanlagda röster stod för 50 procent. Hela röstningssystemet förklarades klart och tydligt på förhand.

Så!

"Tycker du det är mer givande att läsa folkets recensioner på spel än vad seriösa spelrecensenter skriver?"

Nej, men sen tror jag inte heller att en artist alltid är bättre på att bedöma musik än alla andra personer, även om dessa personer max kan introt till Smoke on the Water på gitarr.

"Alla som inte sett eller förstått:

En jury på 75 personer (lika många fanns representerade från Gamereactor som från Level, Super Play och PC Gamer) stod för 50 procent av de totala rösterna, och folkets sammanlagda röster stod för 50 procent. Hela röstningssystemet förklarades klart och tydligt på förhand.

Så!"

Varför klagar GR då när de själv var representerade i juryn?

Många säger att GR har mest unga läsare, det kanske är sant vad vet jag men jag får väl försvara dem lite då, jag är 35, jag känner mig fortfarande som 20 och min tjej tycker nog jag är max 20 i skallen

Jag är uppväxt med tvspel/datorer från VIC20 till alla commodore modeller som funnits, atari och obskyra saker där emellan, till PC från begynnelsen när en 300mb hdd kostade 10.000 kr och var ofantligt stor

Köpte mig en PS3 vid release för att använda som blu-ray spelare i biorummet, köpte några spel med speltiden var minimal fick upp ögonen för GR tidig höst -08 och började läsa i mitt bibliotek (toa) blev sugen på spel igen och fick ytterligare en PS3 som "muta" från en leverantör som installerades i sovrummet så jag kunde spela när tjejen somnat, har köpt massor med spel på GR recensioner och återfått spelglädjen som jag hade på amiga tiden, har köpt över 20spel på 6 månader. Efter mitt nya sug så har jag givetvis bläddrat i andra speltidningar i affärer för att stilla mitt speltörstande men inte en ända av de tidningar jag bläddrat i har fått mig att vilja spendera pengar på att köpa ett ex, och pengar är inga problem, hade de speltidningar som kostar pengar varit något att ha så hade jag gärna köpt dem! GR rockar har funderat på att teckna en prenumeration så man slipper läsa PDF ver. om de är slut i spelbutiken!

Petter kanske inte bara bloggar om spel har inte reflekterat över det så mycket men gillar hans inlägg om exlusiva kockknivar och däremellan grymma recept på tacogrätäng, burgers och annat gott

Varför klagar GR då när de själv var representerade i juryn?

Fråga dom.

Guendolin

Folket får inte ens rösta fram Oscars eller Nobelpriser. Båda utses av en expertkommitté.

Varför klagar GR då när de själv var representerade i juryn?

Antar att man inte kan rösta på sig själv och dom andra tidningarna måste ju hålla ihop mot GR för att ha en chans.

Aja för folket och verkligen för mig är ni alltid självklara vinnare. Tack Gamereactor

LEVEL är ju bra trots allt tycker jag, men jag har läst vansinnigt lite Super Play dom senaste åren.

Kan ha att göra med att dom kostar 70kr istället för tex. 40-50kr som hade varit okej, men det har ändå visat sig att jag föredrar Gamereactor. Gjorde det även när jag prenummererade på Player1 och SuperPlay samt även under ett par månader med LEVEL när dom startade.

Det märks att Gamereactor är till för alla och det tycker jag är en väldigt bra grej. Föräldrar och yngre kids kan utan problem ta del av tidningen och alla får mer pengar över till spel

Grattis Redaktionen. Ni vann det bästa priset, även om Juryns pris hade varit bra det med

ja, men bara som en liknelse. Det jag menar är givetvis att väldigt få av "folkets röster"ens har koll på de andra nominerade och röstar enbart på den de känner till, dvs har inte koll på läget.


Såklart du röstar på det du känner till, fan heller att jag skulle sitta och läsa igenom varenda nominerad tidning.

Demokrati?

Level är sjukligt skadade i huvudet.

Släpp sargen, ni visste väl om reglerna innan.

Löjligt att läsa, men ni får ju fjortisarnas medhåll iaf, ni gör en bra tidning och har en trevlig sajt, få av er har dock ngn ödmjuk framtoning vilket folket på Level har och därför är deras vinst sååå rätt!

Det är för mycket manligt låtsastestosteron här bland redaktionen.

Grattis

Tycker man borde slopa omröstningen och ha en "läsarnas favorit" som kategori. Så blir det lite som Oscarsgalan.

Röstningen hade varit bra, om de slopade den dumma juryn, vem fan vad om deras åsikt? Ingenstans framgick det heller att juryn skulle bestämma slutligen eller?

Låt folk rösta och låt det vara resultatet, så det ska gå till. De förtjänar smisk. Hårt. HADOUKEN!

Håller med Themassmonster. Ni driver en bra sajt där man kan hålla sig uppdaterad med det väsentligaste i spelvärlden. Men ödmjukheten lyser med sin frånvaro och ibland retar besserwiser-fasonerna här gallfeber på mig.

Håller med MetalChef. Riktigt ruttet att en jury kan göra så! Men Ni på GR vet ju att ni är bäst så fortsätt på den här linjen;)

Alla som säger att Gr vinner för att de är en gratis tidning borde fundera på om det vara en omröstning för bästa nyhets tidning tror jag inte metro skulle vinna !!

Snyft vill du ha lite bröd till whinet?
För du skulle aldrig skrivit den här bloggen om ni hade vunnit alla 3.

Hur gammal är du Petter? Barnsligt att jämnföra med riksdagsval osv. Finns ju flertal olika omröstingar som det finns en jury som som utser en vinnare. Oskarsgalan? Och hur i helsike skall svenska folket kunna hålla koll på alla de olika spelskribenter som finns ute i landet?

Självklart finns det alltid brister i omröstningar, hur man än gör, då det t ex inte finns någon garanti för att någon satt sig in i det man röstar om. I synnerhet i den här omröstningen, när det fanns så många alternativ för varje kategori, tror jag ärligt talat att väldigt få personer (både i juryn och bland folket) brydde sig om att kolla ens en bråkdel av dem. Om de nu undersökte alternativen var det knappast på något ingående sätt.

Det handlar ju mest om vad folk redan läser eller har som personlig favorit, vilket inte alls behöver styras av kvalitet på något sätt, och en röst kan lika gärna motiveras med "han e besst å cool och skriver jettebra och gilar halo 3 derför e han min favvo!!!!1" osv. Av den anledningen tycker jag varken juryns eller folkets röster har någon större betydelse när det gäller att vaska fram "årets bästa"-whatever.

folk varför är det LEVEL fel.

LEVEl7.se är inte LEVEL tidningen.

LEVEL tidningen = loading.se

Jag vet inte... Jag är inte så förtjust i stämningen på GR och det konstanta rövslickeriet av vissa redaktionsmedlemmar. På Loading.se och Superplay är det argumentationer med redaxmedlemmar och härliga diskussioner om det ena och det andra. På Gamereactor finns inget sådant, säger man emot eller argumenterar mot dessa redaktionsmedlemmars åsikter är man korkad, idiot eller har dålig smak, och det är inget som ska diskuteras. Man kan bli varnad på köpet.

Ibland känns det som en mini-diktatur (vilket iofs alla communitys är, men här är det mer påtagligt), antingen är man glad och överöser tidningen med superlativ (samt talar illa och fnyser åt alla andra tidningar/communitys) eller så är man en bråkmakare som inte har något här att göra. Jag kan inte skylla allt på redax dock, det känns ofta som att det är de många omogna användarna som till stor del ligger bakom det här.

Jag kan inte tänka mig att dessa redaktionsmedlemmar är så här i verkliga livet, de gillar nog bara att få leka lite digital diktator på sin egen ihopsnickrade community.

Instämmer helt med inlägget ovan. Dock har det blivit lite bättre på den fronten också kan jag väl tycka. Därmed inte sagt att GR inte skulle vara bra eller att de inte skulle göra ett bra jobb för det gör dem och de är duktiga på det de gör men det "Rafner" skriver upplever jag som fullständigt korrekta iaktagelser och jag har varit medlem här i princip sedan sidan startade även om jag, av uppenbara skäl (efter inlägget ovan) inte alltid haft samma användarnamn.

Levels papper är riktigt mjukt och skönt, ger en lindrande känsla.

Kan rekommendera Level till alla som behöver något att torka arslet med!

Tycker att rätt tidning vann! helt klart mer innehåll och tydligare recensioner hos LEVELs tidning. Men tittar man på priset så är Gamereactor överlägsen och jag är ju snål så...

Orkar inte läsa alla kommentarer, men ser argument som menar att Gamereactor får fler röster eftersom den är gratis.

Visst, det kan stämma. Men som någon sade, jag röstar inte heller på koskit som bästa maträtt bara för att den är gratis. Jag röstade på Gamereactor för att det är den jag gillar mest, jag läser också Super Play och Level regelbundet.

Jag kan bara tala för mig själv, men när jag ska rösta på bästa tidning eller skribent bryr jag mig inte om priset. Jag röstade på Gamereactor, Jonas Mäki samt Petter pga. deras kvaliteter, inte deras (obefintliga) pris. Sådeså!

Ett ord. Skandal.

"På Gamereactor finns inget sådant, säger man emot eller argumenterar mot dessa redaktionsmedlemmars åsikter är man korkad, idiot eller har dålig smak, och det är inget som ska diskuteras. Man kan bli varnad på köpet.

Ibland känns det som en mini-diktatur (vilket iofs alla communitys är, men här är det mer påtagligt)"

1. Om diskussioner, rörande det vi gör rent redaktionellt, hålles på en rimlig nivå är vi all for it. Tycker detta evinnerliga tjat-tjat-tjat om hur hårda vi är - börjar bli bra gammalt vid det här laget.

2. Diktatur? Hehe. Det är precis därför vi låter er läsare rösta på vilket omslag vi ha, bestämma vilka nya avdelningar vi ska införa i tidningen varje år - och får ibland till och med vara med och bestämma vilken skribent av oss som ska recensera vissa spel. Det kallar jag läsarservice om något, för att inte tala om att vi ger bort en tidning gratis varje månad, samt en mer späckad internet-tidning än några av våra svenska konkurrenter.

Att vi håller hårt på våra regler och säger stopp vid minsta lilla antydan till förolämpning här på Gamereactor är för allas trevnad. Det är fortfarande 100-talet medlemmar som varje dag går över gränser och bryter våra mycket enkla regler. Hur skulle det se ut om allt släpptes fritt, om vår lysande moderator-styrka slutade vara hårda och vi på redaktionen struntade i att vi ibland blir kallade både det ena och det andra - för att vi tycker som vi gör i en recension?

Det skulle sluta i kaos.

Och att vi har strängare regler och att det stängs av fler användare från denna community än Levels och Superplays motsvarigheter är inte särskilt konstigt - vi har mer än dubbelt så många besökare varje månad.

"Jag kan inte tänka mig att dessa redaktionsmedlemmar är så här i verkliga livet, de gillar nog bara att få leka lite digital diktator på sin egen ihopsnickrade community"

Jag tar det där som ett skämt, vilket det förhoppningsvis var menat som.

Det må mycket väl låta hemskt för de som vill sitta bakom datorskärmen och spy ur sig precis vad som helst, var som helst - men Gamereactor.se är (som jag sagt flertalet gånger) ingen mänsklig rättighet. Detta är hemma hos oss, i vårt hus, och vi vill ha det trevligt här inne.

Här vill vi ha en bra stämning.

Med det inte sagt att vi inte kan bättre oss, vilket vi alltid kan.

--

"Hur gammal är du Petter? Barnsligt att jämnföra med riksdagsval osv. Finns ju flertal olika omröstingar som det finns en jury som som utser en vinnare. Oskarsgalan? Och hur i helsike skall svenska folket kunna hålla koll på alla de olika spelskribenter som finns ute i landet?"

1. 31 år.

2. Barnsligt att dra jämförelsen med riksdagsvalet med inte med Oscars-akademins juryjobb? Beträffande utdelningen av de årliga guldgubbarna är det en jury som gör jobbet - enbart. Inga folkröster. Parallellen haltar därmed mer än lovligt.

Tycker tävlingen var helt fair and square. Face it! Gamereactors texter är bra, men knappast bäst i sverige. Ibland är de bäst, men det finns många andra mycket duktiga skribenter där ute. Så det var helt riktigt.

Sen håller jag också fullständigt med Rafners inlägg ovan. Dock tror jag Petter missförstod vad han menade. Tror Rafner sökte efter lite mer ödmjukhet hos redax. Jag saknar iaf det. Känslan av att vi är alla gamers...nu känns det mer som om att om man inte tycker som redax, ja då ligger man illa ute. Om det är så är väl inte riktigt troligt, men känslan finns ändå där. Vilket är trist.

Hur mycket mer ödmjukhet krävs än en gratistidning varje månad i 900+ svenska butiker, i snart sju års tid som alla våra läsare fått varit med och utveckla? Samt en kompletterande internet-site proppad med dagsfärskt innehåll och med dagliga diskussioner med redaktionen, om allt mellan himmel och jord?

Jag undrar jag.

Du och alla med dig får tycka precis vad de vill. Hur ni vill. Såklart. Men att argumentera för dina åsikter och i samma andetag mot GR:s recensenters med direkta personangrepp och grova förolämpningar - är inte okej. Vi ser det varje dag, och vi blir hårdare och hårdare mot dessa regelbrott för att bibehålla en trevlig atmosfär för alla våra hundratusentals besökare.

Jag tycker mycket av kritiken är obefogad och kommer från användare som i daglig kontakt med redaktionsmedlemmar förväntar sig att bli bemötta som dödspolare vid nästa besök på siten. Vår personliga och avslappnade atmosfär på siten rent allmänt biter oss själva i baken en sådan gång.

Vi har hundratusentals besökare varje månad. Bara på den svenska siten. Vi försöker, trots ständig tillväxt, att bibehålla den personliga kontakten med er läsare.

"Känslan av att vi är alla gamers"

Den där familjära känslan du jagar tycker jag att vi erbjuder. Vi är alla gamers. Problemet är dock när medlemmar som känner så intalar sig själva att vi på redaktionen inte kan ett skit om det jobb vi dagligen utför, och att de är gamers på exakt samma premisser som oss. Och därmed kan utföra vårt arbete bättre. Det är då och där den där "känslan" går överstyr, vilket händer ofta - och slutar i diskussioner om att vi saknar ödmjukhet för att vi inte böjer, bockar och bugar framför argsinta läsare som skriker sig hesa över ett personligt betyg.

Vi, på redaktionen, flera av oss, - har gjort detta i snart 15 år nu. Arbetat på heltid som speljournalister. Det glömmer många användare bort. Och kallar vårt sätt att påminna vissa av er om det - för "tydlig brist på ödmjukhet" vilket jag finner felaktigt. Och ofta orättvist.

Med det inte sagt att jag och min redaktion inte kan bli bättre. Det vet jag att vi kan.

Diktatur? Det är precis därför vi låter er läsare rösta på vilket omslag vi ha, bestämma vilka nya avdelningar vi ska införa i tidningen varje år - och får ibland till och med vara med och bestämma vilken skribent av oss som ska recensera vissa spel.

Diktatur var nog fel ord. Jag vet inte riktigt, i slutändan handlar allt om ödmjukhet tror jag. När folk är ödmjuka, även mot folk som man inte är speciellt förtjust i eller vice versa, så blir jag varm inombords (måste då även erkänna att jag inte är någon bra förebild inom området, tyvärr). Men som du säger, det kanske är lite svårt på en sida med så pass många användare, det blir lätt en nödvändighet att peka med hela handen.

Jag tar det där som ett skämt, vilket det förhoppningsvis var menat som.

Ett skämt var precis vad det var.

Här vill vi ha en bra stämning.

Med det inte sagt att vi inte kan bättre oss, vilket vi alltid kan.

Och nu fick jag dåligt samvete...

Nåja

Edit:
@malmer: Ja du verkade förstå innebörden.

@Petter:
Personangrepp är aldrig ok. Låt bannhammaren gå hårt på sådant.

Att uttrycka när man tycker någon (redaktionsmedlem eller inte) har fel och underbygga det med argument måste alltid vara ok.

Upplever inte alltid att ex. brevsvaren och är sådana. Vilket jag tycker är lite trist bara. Sker inte så ofta, så det är ingen stor grej. Brevlådan är ingen rättighet, sure, men det är också så att en stor anledning till att åtminstone jag kommer hit är just brevlådan. Läsarna är ert levebröd. Ta aldrig läsarna för givet, även om de är många och det går bra. Då blir det en ännu bättre tidning/site.

Tror både jag och rafner inte ogillar GR, tvärtom. Istället vill att den skall bli ännu bättre. Upplever det iaf själv som om vi båda kom med kritik som var saklig och med försök till att vara konstruktiv. Hoppas du läser det så.

Ja jag är självfallet för de hårda reglerna för personangrepp, även om jag knappast är något helgon. Jag har sagt både en och två elaka eller korkade saker som jag ångrar på den här sidan. Jag vet inte riktigt varför, men det är något med dig Petter. Juuust dig. Du är ofta så extrem och radikal. Det är svart och vitt. Du hatar eller älskar. Jag försöker oftast hålla mig i gråzonen, mitt emellan. Men när jag läser alla dina recensioner, texter och bloggar där du totalt dissar eller hissar (och ser alla hundratals läsare följa ditt exempel) så väcks internetrebellen inom mig till liv.

Att hata eller älska med full kraft känns inte så ödmjukt. Men när jag tänker efter tycker jag du ska göra din grej, vilken annan speljournalist ska jag annars irritera mig på (med glimten i ögat)?

Sedan kan man fråga sig varför du, Petter, börjar klaga på tävlingsupplägget nu, efter att resultaten har presenterats. Istället för innan. Nu när du gör det efter är det bara patetiskt.

Och jag förstår inte hur ni, GR kan ha hypat upp denna tävling så mycket genom att skriva subjektiva nyheter, för att sedan såga den. Och hela tiden har ni vetat om tävlingsupplägget. Snälla, svara på det Petter, eller någon annan hur crew/staff.

Sedan kan man fråga sig varför du, Petter, börjar klaga på tävlingsupplägget nu, efter att resultaten har presenterats. Istället för innan. Nu när du gör det efter är det bara patetiskt.

Inte för att leka försvarsadvokat, men även jag, som visste upplägget innan, insåg först efter resultaten visats att jag tyckte det var felaktigt.

Sedan skulle inte Gamereactor direkt få fler röster om chefredaktören dömer ut tävlingen på förhand

Petter nästa år så skippar ni Level7, seriöst, dom gör ju bara det här för att dom vill ha puplicitet för sin unkna sida.
Och att Victor Lejonhuvud eller nu hur fan han stavar sin namn har ork att klaga på dig också är helt ofattbart, den killen försökte sig skaffa röster med att lotta ut RE5 till någon som rösta på honom, seriöst.

http://blog.tv7games.se/victor/post/2009/03/Juryns-favoritblogg-fi
nns-inte---om-Petter-far-bestamma.aspx

Fanns det förresten inte en jury även förra året och varför klagade ingen den gången?

EDIT: Kollade upp det själv och hittade då följande.

"Årets speltidning och Årets spelskribentent under 2007 har nu utsetts av svenska folket och en JURYGRUPP från Level7.nu"

Länk: http://www.level7.nu/texter/read.php?id=167014

Så här lät det efteråt den gången:

http://gamereactor.se/nyheter/13314/Petter+-+%E5rets+spelskrib
ent%21/

Förklara gärna hur det var annorlunda denna gången Petter, är verkligen intresserad av att få veta skillnaden, om det finns någon. För om det inte var en annorlunda omröstning så framstår ju detta blogginlägget som direkt tramsigt och omoget faktiskt.

Jag tycker faktiskt inte Level har så jättebra tidning. Gamereactor är faktiskt bäst. Synd att våra röster inte gällde. Fan vad irriterande!

http://blog.tv7games.se/victor/post/2009/03/Juryns-favoritblogg-fi
nns-inte---om-Petter-far-bestamma.aspx

Gamereactor är lätt bästa tidningen i Sverige!

De är ju egentligen inte de rätta resultaten...

Varför ska man få rösta om de inte gäller?

Är det bara jag som tycker det är lustigt att "kunniga inom branchen" tycker helt annorlunda än "folket".

Jag tycker denna omröstning bevisar hur dålig koll "folket" har på alla andra kandidater. Jag tror till och med att majoriteten av "folkets" röster på GR inte har en aning om de andra i tävlingen.

I melodifestivalen sker i alla fall omröstningen i samband med att alla tävlande ska prestera något i direktsändning som "folket" därefter röstar på. Detta ger i alla fall förutsättningar för att "folkets" röst faktiskt har betydelse då det har sett alla tävlande lika mycket. Jag antar att det därför inte är ok att spela låtarna innan själva tävlingen då vinnaren av "folkets" röst alltid hade blivit den låt som nått ut till flest lyssnare. (läs: spelats mest, haft bäst PR)

Robin Johansson:

Viktor Leijonhufvuds blogginlägg är faktiskt riktigt bra, till skillnad från Petters blogginlägg, som mest är surt. Viktor är saklig, och har vettiga argument. Jag upplever Petters inlägg som väldigt arrogant. Det i kombination med flera brevsvar och diverse kommentarer på siten gör att man nu helt klart har reservationer innan man sväljer allt som skrivs på GR. Tyvärr. Synd på ett jättebra arbete i övrigt.

GR blir mer och mer något man läser inte för att det är så fantastiskt bra, utan för att den är stor, och då spelar det faktiskt roll vad som skrivs. Därmed inte sagt att GR är dåligt (det är en bra tidning, no doubt), men det är attityderna som känns sådär...

Är sjukt besviken på GR efter det här inlägget.

"Svenska folket" känns rätt krystat. Är det verkligen det eller är det något annat som spelar in?
Jag menar, hur många av alla dessa som har röstat har läst fler bloggar eller tidningar än GR som är gratis?
Hur många har verkligen provläst alla tidningar och läst alla bloggar?
Försvinnande liten mängd är min gissning och därför så säger "svenska folket" och deras röster mig inte så mycket.
Det mest intressanta är om en grupp (jury) verkligen sätter sig ned och granskar dom nominerade och efter det ger ett beslut (som visade ett annat).
Jag ger det betyget mer kred än "svenska folket".

Det är lite för många "jag läser bara GR så dom får min röst" för att det resultatet ges någon vikt i mina ögon. Och det gäller de andra publikationerna också såklart.
Sorry, men så är det.

GR:s sajt är väldigt bra och innehållsrik men som tidning så ligger den efter både Level och SuperPlay (fast SuperPlay har oslagbart fulast design).
Och sedan att GR:s tidning ofta innehåller minimala recensioner och sedan får man läsa den "riktiga" på nätet gör tidningen mindre intressant och läses faktiskt bara för att den är gratis.

Grattis gr till vinsten som ni faktiskt vann.

exhorder:
Du menar GR...inte GC?

"exhorder:
Du menar GR...inte GC?"

Japp, sorry. Jag fixar det.

"Grattis gr till vinsten som ni faktiskt vann."

Det gjorde de inte. Reglerna som specificerade juryns och folkets betydelse i omröstningen har varit klara länge.

Gamereactor kan kalla sig Sveriges populäraste speltidning om de vill, men Level vann den här omröstningen på ett helt korrekt sätt.

Här förklarar Thomas Wiborgh reglerna: http://loading.se/forum.php?thread_id=58854&page=4

Klart dom gorde, att vinna överlägset på folkets röster är mycket väl en vinst, betydligt tyngre än att vinna av 75 jurymedlemmars röster.
Röstarna har sagt sitt och utsett G.R till vinnare i en förkrossande seger

Tycker reglerna var klara innan röstningen. Alla tidningar är representerade i juryn inklusive GR, läsarnas röster väger lika tungt som juryns och det är exakt samma regler och röstning som förra gången. Förstår inte varför reglerna och röstningen är så fel denna gången. GR vann läsarnas röster med Level tätt bakom men tappade mycket poäng från juryn. Där Level fick höga poäng. Level vann då, vad är problemet?

Dock måste det kännas trevligare att vinna läsarnas röster som GR gjorde än juryns.

9 Mars är dagen då den nya Gamereactor kommer ut jag längtar.

"att vinna överlägset på folkets röster är mycket väl en vinst"

Visst, men inte i den här omröstningen. Där krävdes även juryns röster.

Förra året stod tydligen juryn för 25% av rösterna, och Petter mådde tydligen väldigt bra av det, då han slog sig för bröstet och glatt skyltade med vinsten.

Det var absolut inget fel med det. Det gjorde han med rätta. Det som är fel är hans reaktion när juryns röster ökade.

Han skulle ifrågasatt det när reglerna kom, inte nu.

Läs mina åsikter om detta i min nya spelblogg:

alskatvspel.webblogg.se

@alskatvspel: Du är ännu en person som inte förstått att Level7 och LEVEL är samma sak. Tror du verkligen att en av kandidaterna håller i omröstningen?

Helt självklart att det behövs en jury när folk har så lite kunskap.

Ber alla personer att läsa dessa trådar då de förmodligen kommer ge er en ny insikt i det hela:

Viktor Lejionhuvud ger sin åsikt:
http://blog.tv7games.se/victor/post/2009/03/Juryns-favoritblogg-fi
nns-inte---om-Petter-far-bestamma.aspx

Thomas Wiborgh berättar hur saker ligger till:
http://loading.se/forum.php?thread_id=58854&page=4#2112895

Jag håller med alla som skrivit att eftersom GR är gratis, och därför har många läsare, så är en jury motiverat.
Alla argument i stil med "den tidning som har flest läsare är den bästa" är lite tunna. Den tidning som har flest läsare är den mest POPULÄRA!
Flest röster är inte samma sak som bästa tidning!
Alltså är det rimligt att lägga till en sakkunnig jury som kan bedöma fler saker.


Så en liten kommentar till sensuella svens senaste inlägg...

Ouch...

Som det verkar är det ju ingen skillnad och då måste jag verkligen hålla med om att Petters agerande framstår som märkligt.
Jag efterlyser verkligen argument för vad som är så fel med årets resultat.


Ett litet tillägg som gäller många...
Jag vill inte alls vara någon språkpolis och besserwisser här. Men försök vårda det svenska språket. Det är värt att värna om!

donsigge: Den där länken var faktiskt väldigt informativ och stämmer det Wiborgh säger så är det ju faktiskt ganska fjantigt att reagera så här.

Tål du inte att förlora Petter, eller vad är det frågan om här? Du vann ju förra året. Man kan inte vinna allt, varje gång och hela tiden. Storhetsvansinne kanske?

Ni är duktiga, Level är duktiga, ni har fler läsare och når ut till fler människor därav röstar uppenbarligen fler på er och dessa människor tycker väl antagligen att ni är bäst. Räcker det inte med det? Måste du ha allt och vara absolut bäst alltid, hela tiden? Du har lyckats skapa en bra tidning som dessutom är gratis, det är inte fy skam och inget som vem som helst hade klarat av att göra men ändå tjurar du över en förlust och beter dig arrogant som satan (som vanligt).

Ta förlusten som en man, säg bara grattis och jobba sedan vidare i samma spår som innan, med att göra Gamereactor bättre och bättre så kanske ni vinner nästa år istället.

Det är mitt tips.

På detta sättet skämmer du ju bara ut dig själv och Gamereactor och det är ju kanske inte så smart inför framtida omröstningar.

Sätter nog punkt där då det säkerligen kittlar i varnings-fingret nu... Men missförstå mig rätt, jag gillar GR som tidning och som site. Däremot tycker jag att du beter dig väldigt udda och konstigt ibland mot dina läsare och nu även mot bl.a. Thomas Wiborgh genom att i princip få det att låta som om det var fusk och riggat att han/Level skulle vinna i år trots att reglerna uppenbarligen redan fanns nedskrivna långt innan.

Det är en tävling som återkommer, inte hela världen.

Ja nu har väl ändå GR skitit i det blåskåpet? Ni visste om reglerna innan omröstningen gick igång men väntar med att kritisera tills det att ni fått veta att ni inte vunnit. Att sedan gå ut och ifrågasätta de andra deltagarna gör att ni ses om möjligt ännu mer oseriösa.
Kamma till er och inse att världen inte går under för att ni inte vann!

Rafner:

Du menar självklart att Level(med loading.se som hemsida) INTE är samma sak som Level7? Jag skrev fel i mitt blogginlägg och har ändrat. Självklart förstår jag innebörden av begreppen.

Jag tycker att tävlingen fungerar bra med två olika delar; Jury och folkets röst. Då Gamereactor har överlägset flest läsare (och överlägset yngst) skulle enbart folkets röst falla på GR.

Jag har dock i skrivande stund ingen aning om vilka som satt i juryn, men jag tar för givet att dessa personer är kunniga, inte bara om tv-spel, utan också om den fina egenskapen att skriva bra texter. Därför ser jag inget fel med tävlingens resultat, dock delar jag inte juryns åsikt i en del kategorier.

Man lär sig mycket här. GR är alltså gratis, måste börja gå till tidningskiosker oftare. Ramlade in här vid nyår då jag, efter 10 års speluppehåll, tog mitt förnuft tillfånga och införskaffade ett PS3. Ville såklart kolla vilka spel som var i ropet och en googling ledde mig hit. Återkommer dagligen sedan dess enkomt för att läsa denna blogg då framförallt UFC-intresset delas, samt att den bitter-ironisk tonen i inläggen lockar till skratt och instämmande nickar. För att ge sig in i den aktuella diskussionen om vilken färg som egentligen är bäst så blir argumenten ganska löjliga. Om nu "Level" anser att de fått färre röster för att färre personer läser deras tidning, well...vems fel är då det? Förstår inte mentaliteten som finns överallt där allting Alltid är någon annans fel. Saab producerar bilar ingen vill köpa, därför är allting regeringens fel som inte går in och räddar företaget, som efter 20 förlusttyngda år nu Äntligen presenterat en "jättejättebra" affärsplan. Några andra har en speltidning som uppenbarligen lockar för få läsare, då är plötsligt felet att de har konkurrens, vilket är orättvist! Och målgruppen som röstar är dessutom fel... Kom igen nu, vet ni inte ens vilken målgrupp som spelar spel, och vilka ni riktar in er till så förtjänar ni inte att vinna något pris, varken av en jury eller av svenska folket.

omduvoresomjag: Skillanden ligger mellan orden "bästa" och "populäraste" , när det kommer till en sån här grej så är det stor skillnad som verkligen märks. Jag håller med de som säger att detta är lite gnälligt. Att Petter i efterhand gnäller om det hela. Visst Gamereactor är större och antagligen då populärare bland folket men då "proffsen" sagt sitt så vann Level, reglerna hade varit klara sedan länge men det verkar bara gnälligt att komma och påpeka sådan EFTERÅT, hade det framförts innan så hade jag förstått det hela.

Kort sagt jag instämmer det SensuellaSven säger

Fan vad svinat!

Btw ett till stavfel... "altid" ska det inte vara "alltid"?

GUTT! Nya targets på min "Måste döda, innan jag själv dör" - lista.

Det här är inte okej, tävlingsarrangörerna får tänka om till nästa år!

Vi kan ju alla konstatera en sak iaf...

Detta blogginlägget hade sett väldigt (väldigt!) annorlunda ut om GR hade vunnit, det vill jag lova.

Sen "omduvoresomjag", kan jag tillägga att det är väldigt svårt att konkurrera mot någonting som är gratis, läsarmässigt i alla fall, men uppenbarligen inte när det kommer till kvalité då Level och Gamereactor är mycket jämnare på det planet.

Som en vag jämförelse kan man ju fråga sig om Wii Sports verkligen är det bästa spelet som alla vill ha och tycker är bäst bara för att det bundlas "gratis" till varje Wii-konsol och därmed är det som "säljer" bäst.

Eller Metro som exempel. Är det verkligen Sveriges absolut bästa dagstidning? "Alla" läser ju den.

Det är en smaksak helt enkelt, som allt annat.

En jury? men neej..vad kasst, där ser man, jaja man kan ju försöka ändra nåt med sin rösta iaf....

Jag tycker kommentarerna är ganska talande, alla går direkt på Petters version utan att kolla upp reglerna och läsa andras inlägg omd et hela. Det skulel kunna spegla omröstningen: alla läser GR (som har störst läsarkrets) och skiter i att läsa loading och röstar därefter.

Sensuella Sven: Nu har du kallat mig öknamn genom drösvis av inlägg. Vi vet var du står nu - ge dig.

Inget illa menat Petter, verkligen.

Öknamn? Var då?

Har skrivit precis vad jag tycker och känner angående detta spektaklet, varken mer eller mindre.

Vissa håller med dig, andra inte. Ingen big deal med det. Tycker i alla fall inte jag.

"Sensuella Sven: Nu har du kallat mig öknamn genom drösvis av inlägg. Vi vet var du står nu - ge dig."

...och ändå hittar jag inte ett enda öknamn i något av hans inlägg.
Många frågor dock... och åsikter. Står där han står uppenbarligen.

"Står där han står uppenbarligen"

Som vanligt ja. Åsikter får man väl ha? Öknamnen vet jag inte var han hittat då jag oftast är riktigt trevlig mot folk.

Sluta skriv Level när ni menar Level7! Tidningen Level har ingenting att göra med hur omröstningen har utformats. Det är Level7 som bestämt reglerna.

Tycker det är lite smålöjligt att jämföra en sån här omröstning med riksdagsval. Jämför det hellre med Melodifestivalen.

Tyvärr har fjortisarna som läser GR inte nog stor koll på vad som är bäst. För gratis är gott i mångas ögon.
Därför skrävs det en jury i såna här sammanhang.

Varför tog ni bort 511's inlägg?!

Kanske för att de var onödiga och inte tillförde någonting väsentligt.

Dessutom ni visste om reglerna från start och du Petter överdriver ganska så mycket i din text.
Läsarna stod för 50 procent av omröstningen och juryn röstade innan läsarna.

Det har länkats till tidigare, men läs gärna Wiborghs inlägg här för hur det verkligen ligger till:
http://loading.se/forum.php?thread_id=58854&page=4#2112895

Kan ni som inte hänger här på GR dra härifrån med era jävla klagomål.

Ni får mig fan att må illa.

Trodde det var ett fritt land

Level är ju knappt läsbar som tidning!!

Gamereactor rules!! yea!!

I en perfekt värld skulle en jury rösta med hjärtat. Här är det konkurrenter som röstat på sina medarbetare (yes, det var tillåtet) på samma tidning, vilket betyder att det var en fördel att ha så många som möjligt med i juryn.

För att vara extremt tyken och småaktig (men likaväl realistisk) tror jag väldigt få röster från de olika tidningarna gått till de värsta konkurrenterna för att hjälpa dem att stoltsera med utmärkelser som "Sveriges bästa speltidning". Och Gamereactor är som bekant Sveriges största speltidning och de flestas värsta konkurrent...

Intressant att läsa hur andra uppfattat det efter läst Wiborghs inlägg. Att endast låta läsarna bestämma hade varit fel då gratistidningar soom GR hade haft en fördel. Bästa tidning hade inte vunnit då utan populäraste eller mest lästa. En jury gör det mer rättvisare och påståendet "Era röster är helt enkelt inte lika mycket värda som skribenteliten i den svenska branschen" från petter förstår jag inte alls. Läsarna hade 50 % och Juryn 50 %, vad är problemet?

Därmed inte sagt att Level är bättre eller den bloggen är bättre än den osv, men själva röstningen och hur det gick till och hur vinnarna vann var det inget fel på.

Jonas Mäki: "Och Gamereactor är som bekant Sveriges största speltidning"

Och vad beror det på? Den är ju gratis. Man kan omöjligtvis begära att alla svenskar som har röstat ska läsa alla tidningar/bloggar och sätta sig in i dem. Därför behövs det en jury.

Petter borde vunnit över Mäki, älska petters sätt att skriva!

>Macgyver001 - Då är frågan om det är rätt att juryn ska bestå av konkurrenter? Jag tvivlar på att man vill ge den största tidningen extra reklam genom att rösta på den och hjälpa den att dra ifrån ytterligare. Tar jag fel?

Och det är våra röster som räknas. Ingen jury kan säga vad VI gillar.

Kthxbai.

>Jonas / GR® - Men GR var ju också en del av juryn?
som wiborgh sa
"De 75 personerna i juryn var alltså representater för spelbranschen. Lika många från Gamereactor som från LEVEL. "

Det är otroligt barnsligt av Petter att bete sig på det här viset. Inte fan gnällde han förra året när juryn stod för 25% av rösterna och han vann. och ni har ju vetat om reglerna i minst en månad nu så varför var ni ens med om ni ska gå sura och anklaga andra för fusk bara för att ni inte vann. ni kom för fan 2:a i varje kategori. Många andra hade blivit jätteglada för det men det räcker tydligen inte för er...

>Jonas / GR®"Då är frågan om det är rätt att juryn ska bestå av konkurrenter? Jag tvivlar på att man vill ge den största tidningen extra reklam genom att rösta på den och hjälpa den att dra ifrån ytterligare. Tar jag fel?"

Du har rätt. Personligen så tycker inte jag att juryn ska bestå av folk från de tidningar som är med i tävlingen då det lätt kan bli att man röstar strategiskt och inte på den man verkligen tycker är bäst.

Och den största tidningen som dessutom är gratis har ju en klar nackdel här. Kan de andra i juryn ansett att ni inte är värda att vinna för att ni är gratis? kan vara så. Håller absolut inte med hur juryn röstade och juryn var heller inte direkt opartisk. Måste ändå kännas som en vinst för er då ni vann enligt dem som betyder mest för er, alltså läsarna.

Det jag invänder mot är själva bloggen som påstår saker som inte stämmer och dessutom känns väldigt negativ och tråkig. En sådan här blogg gör mest skada än nytta för Ppetter och GR.

Om jag ska vara ärlig så betyder nog inte en sådan här tävling så mycket, det finns mängder av bra spelbloggar och osv. Men dem här jobbiga onödiga grejerna som t.ex. Spamma på andras bloggar och säga t.ex. att alla suger och Gameteactor äger eller tvärtom är ju bara onödigt.Att skapa massa trådar där man läser vilka som är bäst och som är sämst är ju så tråkigt. Tycker att vi på Gamereactor , medlemmar som redaktörer ska vi hur proffsiga vi är och lägga av att skriva massa skit .

vad synd röstade på er i alla fall

Petter har helt rätt.
Som ett exempel,
Rock Björnen, Svenska folket röstar " dom som inte begriper vad som är bra "

( Svenska folket är enväldiga domare i Rockbjörnen. Det är ni som röstar fram både finalister och vinnare - något som gör priset unikt )

Är det någon här som tycker att dom saknar en expert jury på 75 person från skivbolagen ?

Men Hallå......

Hur tror ni det skulle bli!?

Kom igen, lägg ner upplägget.

Eller välj vinnare,
endast genom en expert panel.
Modell Nobel priset kanske...

Personligen anser jag att Svenska folket röst
Enl. Rock Björnens modell, är rätt modell.

Det har fungerat utmärk i 30 år

Allt annat är Trams.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/rockbjornen2008/arti
cle3798100.ab

Det sjuka är att lika mycket som jag stör mig på många i red så gillar jag samma personer på ett annat sätt.

Kan slå lår på att träffade jag er [red] i verkligheten skulle jag med all säkerhet inte känna som man gör över nätet.

Nog med skitsnack, ni gör en bra tidning, det kan inte ens jag ta ifrån er.

Smutsigt. Riktigt jäkla vidrigt. Varför i helsike gjorde de ens en folkomröstning?
Jag vet precis hur de tänkte. De visste redan ljusår före tävlingen att Gamereactor skulle ta hem ALLT. Det kunde de inte acceptera. Det blev för mycket för de. De drömde mardrömmar om nätterna när de insåg att deras tidningar inte hade en chans till en utmärkelse. Det fanns bara en utväg kvar. De ändrade tävlingsreglerna. Ja! Det var en briljant idé. Nu hade de äntligen en chans!

Och så kom omröstningsresultaten. Ja. Det blev som de hade befarat. Gamereactor tog hem ALLT. De är bäst. Då gick de in och manipulerade med siffrorna. Det är så man får se det i alla fall. Visst. De kanske hade en "ren" omröstning bland spelskribenterna, men det är ju självklart att ingen spelskribent skulle låta gamereactor vinna. Man försöker ju alltid fälla krokben på sin värsta konkurrent. Och det var precis vad de gjorde.

Sorry, men jag är pissed off. Du borde också vara det Petter. De stal ditt pris.

Skrivet av: marten1000
2009-03-04 14:37
Jag tror formatet öppen omröstning gynnar er lite väl mycket, om jag ska vara ärlig. Då er tidning är gratis, är det klart fler människor som läser den, jämfört med de som kostar pengar. Fler läsare ger mer människor till hemsidan, där de sedan får "order" om att rösta på er, utan att egentligen ha läst någonting annat. En jury krävs för att kompensera för det.

Jag avstod att rösta av den enkla anledningen att jag inte läser mycket mer än Gamereactors hemsida.


Håller inte med.

Tillagt 2009-03-05 20:18:

Trevligt. Mycket trevligt.

Jag håller med Thomas Wiborgh i att reglerna var klara innan röstningen och att Petter svänger till det så att man tror att läsarnas röster inte var nåt värda. De var de ju.

Det är klart att en gratistidning får fler läsare än en som kostar pengar, och därmed fler röster. En jury-grupp var en rättvis kompensation. Huruvida jury-gruppen består av taktiskt röstande journalister för egna intressen eller ej är dock svårt för en läsare att veta när den ene säger si och den andre så.

Därmed inte sagt att GR är dålig för det dock. Men omröstningen var fair i mitt tycke.

code1
Ditt inlägg var seriöst bland det mest dumma jag har läst. Har du förstått något alls?

Det är Level7 som ligger bakom hur omröstningen har utformats. Varför skulle de vara emot GR? De får absolut ingenting ut av det.
Dessutom har alla vetat om reglerna redan från start. 50% av rösterna kommer från folket, resten fån juryn.
Juryn består av lika mycket folk från GR, Level och Super Play bland annat.
Så på vilket sätt har Level fått fördelar där? De har exakt samma förutsättningar.

Som sagt det är Level7 som ligger bakom reglerna. Inte de andra som var med och tävlade.

Och att de ska ha manipulerat med siffrorna. Give me a break liksom.
Juryn röstade innan "svenska folket" (som Petter kallar er som röstat på GR).

mollgan
Jag själv tycker att det är fel att du jämför med Rockbjörnen. GR är en gratistidning. Självklart har den andra förutsättningar mot andra tidningar då.
Jag själv tycker inte att GR som tidning borde ha fått vara med i tävlingen pga att den just är en gratistidning.

Vafan? Varför låter de folket rösta när det är juryn som bestämmer? I.a.f, grymt att GR tog hem vinsten hos folket, det är de rösterna som verkligen räknas.

Det är väl bara för de andra aktörerna att också ge ut sin tidning gratis så slipper de lipa om att det skulle finnas kostnadsmässiga orättvisor. Ser inte problemet där faktiskt då de valt att ta betalt för sin produkt medan Gamereactor valt att tillhandahålla tidningen gratis.

Själv röstade jag inte, gillar inte omröstningar där ens röst inte är värd något.

cart_man
Som sagt det var inte juryn som bestämde enbart.
Hälften av poängen kom från juryn resten av "svenska folket".

veronica83
Det fungerar inte riktigt så. Anledningen till att GR är gratis är att den är finansierad av spelbranchen.
Visst finns det reklam i de andra tidningarna, men inte i samma omfång.
Hur många sidor är det egentligen i varje nummer av GR? Det är stor skillnad i sidantalet motför de tidningar som kostar pengar och där man verkligen (oftast) får det man betalar för.

Level, Super Play, PC Gamer med flera har större möjligheter att göra en bra tidning helt enkelt.

Och var och när har någon av de andra tidningarna gnällt om "kostnadsmässiga orättvisor"?

Din röst var värt något. Det är bara du och några andra här som är för blinda för att inse hur det ligger till.

Det är ju inte så att GR ger ut sin tidning gratis för att de är så snälla precis

Ni visste innan röstningen hur allt skulle gå till, sedan när resultatet inte faller i er favör så gnäller man om det - trots att man visste om reglerna innan.

Hade man gnällt lika mycket om man vunnit? Hmm... låt mig tvivla.

Är man med i leken får man leken tåla... annars så står man över.

Jag förstår inte problemet.

När jag läser kommentarerna under den här bloggen blir jag alldeles beklämd. Detta av följande orsaker:

1. Det är helt uppenbart att de som är upprörda över tilltaget inte har läst igenom vad omröstningen avsåg. Många har t ex inte fattat vilka som ligger bakom omröstningen och att det klart och tydligt stod att juryn stod för 50% av rösterna. Det visste Petter innan omröstningen, tro mig, han var även med i juryn.

2. Allmänhetens röster har inte körts över, de har viktats lika som juryns. Inget konstigt förfarande alls. Stod dessutom att finna på omröstningssidan för de som är läskunniga.

3. Att Petter väljer att lägga upp sin blogg på det här sättet. Han har skrivit den så att hans lilla fiskdamm ska tolka omröstningsförfarandet fel.

-------------------

Med tanke på att många av rösterna till GR kommer från personer som kommenterat omröstningen här så anser jag att Level7 nästa år måste ge juryn lite större vikt för att kompensera för ärthjärnorna. Omröstningen är en välskött grej och Erik Hansson på Level7 är förmodligen en av de mest seriösa speljournalisterna i landet.

Skulle vara ytterst intressant att se vad Petter Hegevall själv röstade på i egenskap av juryperson, med tanke på hans påhopp om svågerpolitik. Undrar just om inte hans röster finns kvar någonstans...

" JagoLoad " Bara att lägga ner Rock Björen med din logik.

Hur många tror du köper musiken de röstar på.

Har du tex lyssnat på radio, dyrt eller hur.
Garanterat är största delen gratis lyssnare.

Låt nu en jury av förståsigpåare av tidningarnas musik recensenter och skivbolagsfolk vikta vinnarna i Rock Björnen.

Men hallå, tänk efter.

På en fri marknad väljer köpare / läsare vad man konsumerar.

Menar du tidningar och sajter som inte är tillräckligt populära, för att hävda sig på en fri marknad skall få en tycka syndom fördel.
Phuu

Det är fel att blanda äpplen & päron.

Det är alltid folkets röst som väger tyngst !

Kallas för demokrati.

Allt annat är bara trams

mollgan
Nej det är det inte. Skivor ska kosta pengar egentligen.
Visst radio är ju gratis.

Själv vill jag inte att ett gäng fjortisar ska få bestämma i en sån här omröstning.
Just när det kommer till Rockbjörnen så är åldern på de som röstar högre än de som hänger här på GR.

mollgan
I rockbjörnen röstar man så vitt jag vet inte på musikjournalister av den enkla anledning att folk inte känner till alla musikjournalister. Där faller din jämförelse platt.

Hade det rört sig om årets spel är det ändå lite mer rätt med folkets röst, med det lilla problemet att spel är ganska dyra så alla kan inte testa allt. Men ändå mer motiverat.

Men problemet är inte om tävlingen var rätt eller fel i sin metod. Det som folk stör sig på är Petters attityd och att han nu i efterhand kommer och klagar på att han inte vann. Det i kombination med att när folk sedan klagar på det med väl underbyggda argument så kallas det för personangrepp. Där uppstår kontroversen.

Hade Petter bloggat mer i stil med: "Tyvärr vann vi inte hela klabbet, men GR var iaf populärast bland svenska folket så det var ju kul. Go team! Stort grattis till alla vinnare." och nöjt sig med det så hade saken varit annorlunda och kontrovers hade inte uppstått.

Synd, då detta drar ner förtroendet för GR och resulterar på sikt i att roliga människor med åsikter som inte är "yay, allt ni säger är bäst" tillslut tröttnar och går någon annanstans och GR blir inte lika intressant längre. Jättetråkigt!

Nu kastas det väldigt mycket uppgifter till höger och vänster som om det skulle vara fakta. Ifall det var "fjortisar" eller 95-åringar som röstade känns inte direkt som det spelar någon roll, det visar ju bara vilka publikationer som har flesta engagerade läsare oavsett åldersgrupp. Sedan uppstår det med all rätt kritik mot utnämningar där de nominerade själva sitter med i juryn. Ifall de förutsättningarna redan var klara på förhand känns rätt ointressant.

Men herregud det är ju så spelreglerna är och det var ju klart redan från början? En jury röstar och svenska folket röstar. Varför är det ruttet? För att ni inte vann?

Var glad att alla röster presenterades så att du iaf kunde se att dina läsare gått in och röstat på dig och uppskattar ert jobb. Dina resonemang ovan låter ju som någon gammal tant som precis sett Christer Sjögren förlora i melodifestivalen. Är det inte folket som röstar fel så är det juryn.

Reglerna är som de är och var presenterade redan innan omröstningen och kan man inte ta det så får man väl ta och gnälla. Tråkigt att det ska behöva vara så när man ändå fått så himla bra resultat som Gamereactor fått. Var glada för det och bjud ta mig fan era läsare på ett spex för det underbara stöd de gett istället för att gnälla!!!

Nicklas Holm / GR®:
"Sedan uppstår det med all rätt kritik mot utnämningar där de nominerade själva sitter med i juryn."

Såsom Gamereactor...kasta inte gurkor i växthus...

Här kastas inga gurkor. Jag har inte suttit med i någon jury och har inte haft något som helst med utnämningarna att göra.

Nej men representanter från Gamereactor satt med i juryn...

Du får ju gärna läsa det jag skrev en gång till.

Nicklas - Nej men Petter satt uppenbarligen med i juryn och det är han som är avsändare till bloggen. I och med att han gick med på att vara med i juryn så visste han t o m mer om förutsättningarna för utnämningen än allmänheten som röstade. Sen är det ju bevisligen så att allmänheten inte har en aning om vad det är de röstat på, vilket bevisas av många kommentarer här ovan.

ja men som jag förstått så var omröstningen väldigt jämn och trots att juryn bestod av nominerade var rösterna tämligen spridda. Juryn består dessutom inte bara av folk som är med i omröstningen.

Att sitta och diskutera sånt är som att skylla på domaren för att man förlorade en match när det andra laget var bättre. Inse det och ta nya tag till nästa år. Vinner ni då lär ni inte säga ett skit om att omröstningen var fel...ungefär som förra året...

Det blir bara patetiskt men fortsätt gnäll och lägg energi på det istället för att göra det som ni redan gör så bra dvs en bra tidning och bra bloggar.

" JagoLoad "
Du har läst men ej förstått.
Ang. gratis frågan:
Är rösterna från gamereactors prenumeranter mer värda då, enl ditt resonemang ?

" malmer "
Det finns enormt många kunniga privat personer med stort musik interesse. Dom har lika stor kunskap om sitt intresse & sina skribenter som spelfolket.

Det är fel att blanda och vikta röster.
Om man envisas med en jury bör det också vara två kategorier vinnare.

1: Folkets Pris
2: Juryns Pris

Arsenik - Det jag skrev var min egna reflektion, även om den nu råkade hamnade bland kommentarerna till Petters blogg för att det var här diskussion redan var igång. Jag hade skrivit samma sak ifall utgången varit en annan eller det det hade varit någon annan utnämning inom ett område jag bryr mig om. Det optimala hade såklart varit två separata utnämningar och att juryn i den ena delen inte bestod av nominerade. Även om jag förstår att det uppstår ett problem då speljournalistiken i Sverige fortfarande är rätt begränsad på så sätt att det inte finns så många alternativ att hämta till en jury. Ifall man nu inte börjar plocka in sådana som själva är potentiella vinnare. Då är ju frågan ifall det ens finns förutsättningar att hålla de här utnämningarna, även om jag uppskattar Erik Hanssons och Level7s initiativ.

see_U2 - Att rösterna var spridda och att juryn inte enbart bestod av juryn tycker jag inte direkt har någon betydelse. Utnämningen tappar ändå i trovärdighet och jag var av samma åsikt även förra året. Sedan vill jag poängtera att jag har liten eller egentligen ingen rätt att varken ta åt mig ära för folkets röster eller vara ledsen över att Gamereactor inte vann eftersom jag inte är involverad i själva tidningen eller någon av de bloggar som är nominerade.

" malmer "

Tänk en jury av 75 musik skribenter som viktar om, rösterna och vinnarna i Rock Björnen.

Hur intressant skulle det vara då... hallå vakna !

Min respekt sjönk med 25% för Petter nu....

" JagoLoad "
om någonting är gratis eller inte är ointressant.
Tar vi tex sajterna online som är gratis, vad tycker du då ? !
Bara 20% av tidningarnas läsare finns även på respektive tidnings sajt.
Det gör att 80% av alla personer på alla tidningars hemsidor läser GRATIS.
Hänger du med ....
Till saken hör också att Gamereactor har ca 70.000 fler unika besökare i veckan än tex loading.
Börjar det bli komplicerat

Nicklas - Trovärdigheten skulle bli lite högre om man kommer med sådana uttalanden innan omröstningen är klar.

Men hey liksom, GR fick flest av allmänhetens röster. Vad är det att hänga läpp för? Det säger vad det säger, att ni här har en jävligt trogen läsarskara som gillar er. Det är precis vad det säger och sånt bordeman väl bli glad över? Utnämningen definieras av reglerna kring den och nu är reglerna som de är. Det är en utnäming där branschfolk står för hälften av rösterna och allmänheten den andra hälften av rösterna. Det är väl aldrig meningen att utnämningen ska spegla vad svenska gamers och forumiter tycker är bäst, då hade det bara varit allmänna röster. Man måste t ex se bloggutmärkelsen som en bloggutmärkelse enligt dessa regler och Petter kände verkligen till reglerna och var dessutom med i juryn. Det luktar illa när det kommer såna här saker i efterhand, det är vad jag reagerar på. Jag har inte någon just koppling till någon av medierna och som stor konsument av spelmedia så reagerar jag mest på det barnsliga i beteendet.

mollgan - "Tänk en jury av 75 musik skribenter som viktar om, rösterna och vinnarna i Rock Björnen.

Hur intressant skulle det vara då... hallå vakna !"

Då skulle det bli typ P3 Guld. Det skulle bli samma upplägg som Oscarsgalan också. Mycket mer respekterade priser än Rockbjörnen .

Enligt svenska folket är Måns Zelmerlöv 2008 års nykomling. I rest my case...

Oscarsgalan, där man belönar och marknadsför sig själva.

mollgan - Jag ser inte hur en utnämning där bara gamers som hänger på olika forum röstar skulle bli mer rättvisande än utmärkelsen som den är idag.

Undrar hur många pinnhål Susanne Möller skulle ha åkt upp på allmänhetens omröstning om hon ens hade nämnt nomineringen i sin blogg. DN har rätt många läsare, men jag har ingen aning om hur många läsare hennes blogg har.

Vore det bara allmänhetens röster så skulle det snarare bli en popularitetsutmärkelse istället för en kvalitetsutmärkelse. Det behöver nödvändigtvis inte vara samma sak.

Fast kritiken som många framför här har inget med det att göra utan snarare mot Petter Hegevalls agerande. Ska bli spännande att se hur han tar sig ur det här.

" CCS Arsenik "

Jag tror inte artisterna delar din uppfattning om Rock Björnen.

Skit i rockbjörnen. Läs CCS sista mening så fattar du vad det hela handlar om.

Det beror lite på vad du lägger in i ordet "artister". Måns Zelmerlöv gör det garanterat inte.

I en omröstning om Årets spel så tycker jag definitivt det kan vara befogat att köra över jounalisterna men när det är frågan om utnämningar av journalisterna så tror jag att braschen själv gör de bästa bedömningarna.

Fast det hör egentligen inte heller hit. Reglerna är vad de är. Ställer man inte upp på dem så ska man ge fan i att rösta. Jag gillar inte Rockbjörnen och ger således fan i att rösta i den tävlingen.

Har du röstat på Stora Journalistpriset någon gång?

Låt vara att att folkets röst visare vem / vad som är mest populärt.

Lämna därefter över " kvalitet " till
( experterna ) !

Men att blanda äpplen med päron är fel.

Är det någon här som inte förstår att detta är marknadsföring.

Även dom små måste få synas lite, en gång om året

mollgan - Vilka små syftar du på? Level7? Det råder väl ingen tvivel om att GR är störst? För att klura ut det behövs ingen omröstning. Inte heller råder det något tvivel om att GR har den största skaran hängivna läsare.

Jag tror att syftet med utmärkelsen är att sätta speljournalistiken i ett seriösare koncept. Speljournalistik räknas ju knappt som kulturjournalistik och det är väl roligt att någon försöker ändra på det. Sen är det väl självklart så att Level7 inte gör det här bara för att de är så genomsnälla och vill lyfta fram Level (vilken de inte har någon koppling till alls) utan de gör det så klart för att få synas lite själva.

Frågan är om du hade lagt de här kritiska inläggen om din favoritskribent hade fått utmärkelsen (igen). Vad skrev du om det här förra året?

Nu närmar vi oss pudelns kärna.

Syns man inte finns man inte, då viktar vi

Tillagt 2009-03-06 15:44:
Jag har ingen uppfattning om vilken skribent som är bäst. Eller tidning - sajt.

Upplägget för utmärkelsen är bara fel.

Hur skulle ett bra upplägg se ut då?

Du röstade ju i omröstningen, vilket betyder att du ställde upp på den då. Kastar du dig med huvudet före in i alla omröstningar?

Jag menade inte att vara hård ovan utan det var en ärligt riktad fråga. Jag tror att många bara tänker att-vafan-jag-ska-minsann-rösta. Jag tycker att röstandet i sig är ett ställningstagande för något. Jag skulle aldrig drömma om att vara med i en omröstning på aftonbladets sida eftersom dessa aldrig säger vad man tror de säger och jag vet att aftonbladet är dålig på att upplysa om det. DN lägger i alla fall in en liten passus i sina omröstningar om vad omröstningen i verkligheten säger. Det blir ju lika i ett alla såna här omröstningsfall.

Låt säga att inte juryn viktades in i den här omröstningen. Att påstå att GR är bäst enligt allmänhetens uppfattning vore fel i alla fall. Allmänheten har inte röstat. Röstat har ett litet, icke-slumpmässigt, urval av gamers gjort. Statistik är svårt.

Nu börjar det bli lite OT här. Jag har nog sagt det jag vill ha sagt med all tänkbar tydlighet. Bäst jag slutar nu innan jag får ett av de beryktade varningsbreven från Tirion eller någon annan elaking

Ok,

1 : folkets pris
2 : Juryn´s pris till varandra

Blanda inte ihop dessa två.

Bara då vet man tydligt, vad och varför juryn har röstat som dom gjort.

Jag har inte röstat, pga av detta.

Nicklas Holm / GR® - Du menar att juryn inte bara bestod av nominerade?

Ja jag förstår men om man ser till resultatet och att det inte var så mycket svågerröstande och om det var det så gjorde alla det, dvs. man tar ut varandra. Det borde ju vara ett argument för att omröstningen fungerar på ett bra sätt.

Att dela upp i två kategorier skulle man kunna göra om juryn var betydligt större. Annars blir det som andra sagt mer av en popularitetsomröstning än något annat. Alla är inte experter och kan inte förväntas vara det heller. Därför får vi en omröstning där bäda sakerna spelar in. Alltså en mer rättvis röstning kanske?

Sen har ju Erik Hansson bekräftat att det var väldigt jämnt och det borde tyda på att det inte är så orättvist. Om det bara skiljer några röster mellan de tävlande så är det ju inte ett tecken på taktikröstande. Då hade gamereactor t.ex. inte fått några röster alls från journalisterna förutom sina egna vilket inte var fallet utan det var jämnt.

Men åsikterna går isär helt enkelt. Du vill ha två resultat och jag tycker det är bra med ett resultat i en omröstning som blir mer och mer populär där det dessutom varit väldigt jämnt. Resultaten tyder på att det fungerar. Växer branschen i framtiden kan jag tänka mig två resultat men då tror jag bara man motiverar taktikröstningen ännu mer då det blir viktigare för betaltidningarna att vinna för att få uppmärksamhet.

see_U2

Vi kan sitta här och GISSA om hur viktningen mellan folkets röster o "svåger" rösterna har sett ut.

Det belyser bara felet tydligare.

Jag vill påminna om att frågorna som ställdes var, rösta om FAVORIT, ingenting annat.

Allmänheten ombads rösta. På sin favorittidning, favoritspelskribent och sin favoritspelblogg.

Det ÄR popularitets frågor, ingenting annat !

Väldigt jämt ? ! Hallååå

Jag citerar Petters blogginlägg från 2009-02-18:

Nu har den startat. Level7.nu-omröstningen för att kora årets speltidning, årets spelskribent och årets spelblogg 2008. Gamereactor är nominerade i alla kategorier. Det känns roligt. Såklart.

Ifjol vann jag pris för årets bästa svenska spelskribent 2007. Det var en enorm ära och ett pris jag aldrig i mina vildaste drömmar trodde att jag ens skulle ha en chans att kamma hem.

Årets speltidning-priset vann vi dock inte. Ifjol alltså. Därför hoppas jag att vi tar hem det priset i år. Verkligen. Först och främst hoppas jag dock att du tar chansen och spenderar ett par minuter med att lägga din röst.


Det var väldigt bra, tills Petter förlorade. Väldigt barnsligt, pinsamt och tillräckligt irriterande för att få mig att skapa ett konto (ett konto som jag förövrigt kommer radera efter att jag skrivit detta). Skäms inte karln? Varför väljer han att sitta med i en jury, lägga sin röst, uppmana folket att rösta, och sedan när han inte står som slutsegrare såga hela tävlingen. Han var från början med på noterna, och han visste hur det skulle gå till.

Måhända var han segerviss och blev därför ledsen i ögat när han inte vann. Vilken barnunge.

" Rasti "

Det är inte samma upplägg i år.

Jag upprepar :

Allmänheten ombads rösta. På sin favorittidning, favoritspelskribent och sin favoritspelblogg.

Förlorare, jag tror inte det !

Det spelar väl ingen roll om upplägget ändrats? Reglerna i fotboll har inte alltid sett likadana ut, men inte fan klagar något lag på att man nuförtiden har något som heter offside. När jag röstade så gjorde jag det som större delen av Gamereactors läsare glömde att göra - just läsa. Det stod klart och tydligt hur vinnaren skulle utses och att juryn och folket hade lika mycket poäng att dela ut. Eftersom Gamereactor inte hade flest poäng när poängen summerades så stod de heller inte som vinnare.

Hade Petter haft något som helst vett hade han sett resultatet som väldigt positivt för sin tidning. De har ju tydligen mest uppskattning bland folket, som utgör deras läsare. Inlägget ovan hade istället kunnat skrivas "Synd att vi föll på mållinjen, men det känns jävligt kul att veta att vi har folkets stöd i ryggen". Istället väljer han att klaga på en tävling som han tydligen stod bakom tidigare, både genom det han skrev och det faktum att han deltog i omröstningen. Den mannen behöver komma ner på jorden och växa upp.

mollgan
Dina svar till mig har i stort sätt redan besvarats av andra här, men iaf

Är rösterna från gamereactors prenumeranter mer värda då, enl ditt resonemang ?
Hur många är det egentligen som prenumererar på GR? Jag säger att tidningen inte ens borde få vara med för att den är en gratistidning.

Sedan är det skillnad på tävlingar och tävlingar, omröstningar och omröstningar.
Att endast folkets röster räknas i Rockbjörnen betyder faktiskt noll i det här sammanhanget.
Det går inte att jämföra.

om någonting är gratis eller inte är ointressant.
Tar vi tex sajterna online som är gratis, vad tycker du då ? !
Bara 20% av tidningarnas läsare finns även på respektive tidnings sajt.
Det gör att 80% av alla personer på alla tidningars hemsidor läser GRATIS.
Hänger du med ....
Till saken hör också att Gamereactor har ca 70.000 fler unika besökare i veckan än tex loading.

Det är väldigt intressant tycker jag i det här sammanhanget.
Vad har sajterna med det här att göra? Det är de fysiska tidningarna som jag har diskuterat. Hänger du med?

Sedan undrar jag vart du fått dina siffor ifrån? Speciellt den med att GR har 70 000 fler besökare än Loading.

Det är inte samma upplägg i år.
GR och Petter visste ändå från början hur det låg till och vilka regler som gällde.
Hade GR vunnit de här priserna, hade vi då fått se ett sånt här blogginlägg?
Inte en fis i helvetet...

Rasti:
Agree!
GR har varit ett ställe som varit roligt att komma till. Men senaste tiden (eller också bara jag som märkt det först nu) har det varit mer och mer av dålig attityd och översittarstil från GR i allt från bloggar, kommentarer och till brevsvar. Känns inte lika roligt längre.

Det känns sååå tråååkigt...kanske därför jag skriver så mycket i den här tråden...för det känns som om man tappat GR. Vad hände liksom? Blev de för stora? Gjorde vinsten förra året att de såg sig "odödliga". Vet inte, men glädjen och förtroendet är borta.

Gå bara in på Level7 och läs intervjun med Petter Hegevall så får du se vilken övertro på sin egen förmåga den mannen har. Det här blogginlägget ovan är i princip samma sak som att säga "Det enda sättet denna tävling är rättvis är om vi vinner". GameReactor spelar martyrens roll väl. De separerar sig själv från resten genom att profilera sig som folkets tidning, och de gör det medvetet. De beter sig ohyfsat och de har en översittarattityd, och blir sedan förvånade när de får slåss ensamma i sin ringhörna, men det hela börjar bli lite ledsamt.

Mitt förslag är att GameReactor nästa år nekar till att deltaga i tävlingen, och fortsätter sin särskiljning från övrig svensk speljournalistik. Det skulle dock vara väldigt synd eftersom de skriver trevliga recensioner.

Notera att när jag skriver "de" syftar jag endast på Petter. Övriga skribenter verkar vara hyggliga människor, och de skriver läsvärda texter.

Efter allt detta borde ju Petter inte ens få en nominering då han uppenbarligen ändå inte tycker att tävlingen i sig är värd ett jota om han inte vinner. Då kan någon annan duktig skribent, som uppskattar det, få bli nominerad istället tycker jag.

" JagoLoad "

Du kan inte skilja på tidning och sajt i en omröstning som denna:
Endast ca 20 % av tidnings läsarna ( generellt för alla tidningar ), läser även på sajten.

Du menar väl inte att bara tidningsläsarna får
rösta ?

Jag skrev ca 70.000, siffran svänger varje vecka.

Eller menar du att gamereactors 118.451 unika besökare vecka 8 inte får rösta ?
Ca 80 % av dom läser inte tidningen, ( generellt för alla sajter / tidningar.

Loading vecka 8 : 53.547 unika besökare.
Superplay vecka 8 : 3.413 unika besökare.

Källa : kiaindex ,
http://www.annons.se/?get=content&action=view&id=127-83


Gratis : Prenumeranter betalar för att tidningen kommer i brevlådan. Är det Ok om dom röstar?

Rock Björnen är en utmärkt jämförelse.
Folket avgör vad som är folkets favoriter- musik-låtskrivare.

På detta sätt underkänner juryn vad du själv tycker är din / dina favoriter.

Därför menar jag att en jury kan välja att belöna sig själva. Samt redovisa och motivera sina val. Som en egen kategori.

Ingen expert jury skall ändra på mina röster "favoriter ".

Låt folket rösta på sina FAVORITER som frågorna var ställda.

Det kan inte vara en slump att så många läser och besöker GR.

Ändra upplägget till nästa år

Två kategorier:

Folket & Juryn

Tror dock inte det kommer att hända.
Det finns avundsjuka bland journalister oxå.

mollgan
Nu var det ju tidningen och inte siten som omröstningen om årets tidning handlade om.
Så ja man skiljer på det.
Egentligen är det ju de som läser tidningen som ska rösta. Har man aldrig läst tidningen varför ska man då rösta på den som den bästa?

Du verkar inte förstå vad jag menar med att GR inte borde få vara med i omröstningen. Det är i grund och botten en gratistidning.

Som sagt bara för att det funkar med Rockbjörnen betyder noll i det här sammanhanget.

Säger inte att GR är så jäkla dåliga precis. Men den stora anledningen varför så många läser den är för att den är just gratis. Jag undrar verkligen hur många som skulle köpa den om den kostade pengar.

Alla visste om reglerna från början. Folket röstade på sina favoriter och utgjorde hälften av poängen.
Är det så svårt att fatta?

Nu ekar det tomt

(tog bort inlägget...orkar inte mer...)

mollgan
Du sitter och tjattrar om samma saker om och om igen utan att ha koll på läget.
Så jag blir ju tvungen att upprepa mig. Grejer verkar inte riktigt gå in hos dig.

Från en på Loading:
Jag tycker det känns bra med en jury. För då är det faktiskt personer som åtminstone läst något av de flesta skribenterna och läst varje tidning och vet att en bra skriven text inte behöver vara en text där man håller med om betyget.

Att jämföra Gamereactor och Level är som att jämföra Metro och DN. Visst lär de förstnämnda vinna en omröstning bland tonåringar, men inte fan är de bättre för det.
Den här omröstningen handlade om den bästa tidningen, inte den populäraste.


Hänger du med?

" JagoLoad "

80 % av gamereactors läsare är mellan 18 och 35 år : Källa Orvesto

Påstår du att du vet vem, som har läst vad.

Frågan som ställdes var inte,
rösta på Bästa tidning.

Frågan var, rösta på din favorit tidning.

Saknar du egna argument.. behöver du söka efter andras nu

mollgan
Skicka gärna en länk på det.

Nej, frågan som ställdes var: Årets speltidning
Inte rösta på din favorittidning...

Jag har argument. Det är bara du som är för trög för att fatta.
Det är ju precis det här jag har sagt hela tiden

http://www.level7.nu/quiz/quiz.php?id=181

" Rösta på den speltidning, spelblogg och den spelskribent som du tycker bäst om "

Bäst om = favorit

Inte den bästa , som då skulle vara en subjektiv bedömning av som är kvalitet.

" tjattrar "
jag har en väl grundad uppfattning att viktning av rösterna är fel lösning.

Jag har källanvisningar till de siffror du ifrågasatt om antal besökare och åldrar.

Tvivlar du fortfarande på angivna tal ?
Tror du forfarande att det bara är tonåringar som har röstat ?

Du menar att jag är trög som inte lägger mig platt för din svaga argument.

Mollgan:

Du verkar ha missat halva poängen med omröstningen, eller så väljer du att bortse från den. Redan när man röstade så stod det klart vad som gällde, att det inte är "folkets röst" som skall göras hörd, utan att det är folkets röst, tillsammans med en jurys röster.

Det är dock inte frågan här. Frågan är varför Petter ställer upp på allting i flera veckor, skriver om hur förväntansfull han är och vilken ära det är att vara nominerad, för att veckan senare göra en helomvändning för att han inte vann? Det Petter säger är att det måste vara fel på tillvägagångsättet, eftersom ett riktigt sätt hade givit honom vinsten. Absurt.

Du vann på samma system förra året, sluta gnäll.

mollgan

Och det är just därför även en jury ska rösta. För än en gång GR spelar med helt andra regler gentemot de andra tidningarna.
Många som röstar har inte ens läst alla tidningarna. Självklart har de även rätt att rösta, men det gör det endast på deras favorittidning. Dvs den enda tidning de har läst av de nominerade.
Därför krävs det en jury i det här fallet.

Istället för att nämna dessa siffror, varför inte länka till dom också?

Och nej jag har inte påstått att det bara är tonåringar som har röstat. Däremot har jag sagt att jag tror att majoriteten härifrån är det. Inte alla har jag sagt dock.

Svaga argument? Hört talas om det där med att kasta sten i glashus?

" Rasti "

Halva poängen, skojar du.
Poängen är att antalet röster " folkets röster "
inte värdesätts i förhållande till antalet som faktiskt har röstat.

Därför viktar man.
Du förstår kanske varför, hoppas jag.

Låt folkets röster kora årets Bästa.....

Juryn kan göra ett eget pris, samt motivera hur och varför man rösta på respektive...

Då är det intressant igen.

Tillagt 2009-03-07 18:12:
" JagoLoad "

Jag har länkat, läser du bara mellan raderna.

Här får du ytterligare en länk:

http://www.sifo.se/Public/SearchList.aspx?Word=orvesto

Att du TROR dig veta vilka åldersgrupper som har valt att rösta, är inte relevant.
Du dum förlklarar bla alla yngre " som ingenting begriper " dom röstar då fel enligt dig.
Tänk om det är personer i åldrarna 18-35 år som faktiskt har röstat.
Vad betyder det då enligt din logik. " Dom begriper ju bättre "

80% av läsarna är mellan 18-35 år

"FENIX " Nu cyklar du

Vad är felet med att ändra till nästa år ?

Ändra upplägget till nästa år

Två kategorier:

Folket & Juryn

juryn kan välja att belöna sig själva. Samt redovisa och motivera sina val. Som en egen kategori.
Det vore intressant att läsa hur dom motiverar sina val då.

Tror dock inte det kommer att hända.
Det finns avundsjuka bland journalister oxå.

" JagoLoad "

Här är två exempel på vad du tycker om de yngre läsarna.
Menar du att det bör vara en åldersgräns för att rösta ? Begriper man inte vad man tycker" bäst om " under en viss ålder...

JagoLoad skrev :

Själv vill jag inte att ett gäng fjortisar ska få bestämma i en sån här omröstning.

Tyvärr har fjortisarna som läser GR inte nog stor koll på vad som är bäst.