Mendes gör nästa Bond-film

Sam Mendes regisserade ju som vi alla vet den bästa James Bond-rullen på 30+ år. Skyfall var sannerligen inte perfekt men ändå cirka 956 000 gånger bättre än så gott som varenda 007-film sedan Connery klädde i den välskräddade superspionens tjusiga smoking. Och nu är han tydligen, enligt Deadline News, klar som regissör för Bond 24 (den 24:e filmen om James, om du inte fattade det). Glädjande besked, såklart. Jag drar en liten segerdans i form av en helt vanlig Last Boyscout-jig.

"Där borta ska du stå, och puta med läpparna. Okej?"

Kommentarer

Lancelot
2013-05-29 09:28

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Är jag ensam om att tycka att Skyfall var väldigt överskattad?

"Lyssna inte på vad jag säger utan vad jag menar istället"

Like
Comment
Share

Silverschnitzel
2013-05-29 09:58

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Men neeeeeeeeeej! Han kopierade ju hela Skyfall från The Dark Knight. Hur ska han kunna göra en orginell Bond 24?

Skyfall var medioker. Så många plotholes, missar, dumma saker som skedde osv.

Gå in på imdb och läs recensionerna som sågar filmen, många radar upp en lista med saker som fick en att facepalma sig själv hårt under filmen.

En bra film kan inte ha så många skumma skeenden och missar och fortfarande vara bra tyvärr.

Like
Comment
Share

Kollektiv59
2013-05-29 10:00

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Tycker att Skyfall var en riktigt, riktigt bra Bond-film, och det säger jag som ett gigantiskt fan av hela serien, så jag ser gärna att Mendes gör nästa också, även om det vore betydligt mer intressant med Nicholas Winding Refn, som det också ryktats om

Och förresten Petter, alla dina inlägg borde innehålla referenser till The Last Boyscout, en riktig kungrulle!

Like
Comment
Share

Silverschnitzel
2013-05-29 10:08

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Här hittade jag en recension på imdb som sammanfattar bra:

SPOILERS!!!!!!!!

Numerous Plot holes, contrivances, poor storytelling, character logic&motivation;

1. The stolen agent list macguffin; Made famous in M:I then overused in films&TV shows; CharliesAngels2 etc - halfway through the film they just forgot about it

2. Hacking magic! Hacking can be done well; goldeneye,swordfish,diehard4...Not just an easy contrived plot device. Can we have a proper explanation &the rules&limitations of Silva's hacking ability in this fiction? For all I know Silva can make satellites fall on people.

3. The irony of the 'can Bond operate in an internet world' theme...he failed twice and got M killed...so he can't?

4. How out of place the above theme is; Bond is mature but always current. His a walking encyclopedia (watch the start of any Connery/Moore film). In the last 2 films he was using advanced mobile phone tracking systems...adding hacking does not suddenly make Bond take on the 'modern' age. Are economics or funding civilwars outdated?

There was hacking&computers in 1995's Goldeneye..all of a sudden, NOW, there are no more shadows? Did MI6 stop evolving in the late eighties?

5.They have a meeting to discuss MI6? This was relevant in Batman, a vigilante was trying to inspire people- It was intertwined in the narrative&theme. Skyfall enquiry was just Sam Mendes ripping off Batman

6. Silva's planned capture; Another overused device that was coincidently in Batman. So what did Silva achieve? A conversation with M? When this is revealed shouldn't we look back and have everything make sense? But, NO, I was left wondering why they tried to kill Bond twice in China.

7. Why was a hacker in a cell controlled by a computer? Why is Q so stupid he plugged in the laptop to the building? Why was the trap door on the inside of the first glass door? why was there a trap door? How did Silva evade an armed MI6 guard 20 meters from his cell?

8. Super calculating (hack crazy)Silva's plan at the end was a firefight? With a backup plan of another firefight?

9. So they figured out Silva was dressed as a cop and no-one told anyone? The irony of M defending herself (reading a poem) knowing her own ex agent was about to shoot up the place was lost on critics&writers alike.

10. Could Bond not take a Sim free phone or'radio' &call backup when Silva arrived at the end? Instead they had their Home Alone moment- even Macaulay Culkin eventually called the police

11. Silva is supposed to mirror Bond. But compare Bond's 'betrayal' to Silva being handed over for torture... Some forced connection is made considering they never met before. Silva tells a story of 2rats so we know what we are supposed to think.

12. Bond's betrayal is M ordering Naomi to take a risky shot. Bond later tell's M he heard the order... why didn't he get out the way then? he just kept fighting like an idiot. &did Naomi only have 1 bullet?

13.You can't make Bond survive 2 gun shots and a fall like that. His already an established character. The Punisher&Bourne are special BECAUSE they survive. It can't happen to them again mid film/ mid franchise..

14. Bond follows an assassin&lets him kill innocent people! How is this in his character?! The previous 2 films already rebooted Bond to show WHY he doesn't let innocents die.

15. Naomi is a forced character..appearing randomly to remind us she still exists so we can think it's 'clever' when she becomes Moneypenny. Money penny gets demoted from field agent to secretary?!! not even analyst. If she is that hopeless why is she on the most important mission ever? I think Sam Mendes hates women.

16. Bond doesn't even blink when the girl he just bedded a few hours ago gets shot in cold blood. He identifies Severine as being sex trafficked&abused- He then just jumps in her shower. I had little problem with Bond tricking a woman into bed in live and let die- but the sky-fall scene should land him in the S-offenders list.

17.They traced the shrapnel in Bond's chest to a 'special'bullet that only 3 people use? His a 'ghost'...but we have his full flight manifesto. This is how they advanced the plot? wait a minute....didn't that bad guy shoot up half of turkey..? A contrivance& a plot hole in one plot device, that takes some doing.

18. One minute he can't shoot...10 seconds later he shoots everyone in a 360 arc? so what happened? oh we are just abandoning that theme mid- se..

19. Quite a few instances of Bond just standing in front of a landscape shot with his legs apart 'being deep'. I thought he was urinating at first.

20. Q is both a quartermaster&a programmer for the sake of the illogical theme.. but these are completely different skill sets...?

21. Knowing all this...what is the list doing in Turkey? on a laptop hardrive? why are only 2-3 agents on the case? They couldn't even do the liberty of making something up for the audience. Imagine Thunderball didn't show how SPECTRE got the nukes...

Why couldn't Silva just hack the list? Oh because it isn't connected to the internet you say...but the MI6 heating system is?

The script makes no sense, the themes are inappropriate, Bond's character&decision making has been altered &they have confused mature with dinosaur. Die another Day was almost a Bond parody, but this one is simply a mess,&a betrayal of Bond.

Shame on critics too impatient to appreciate QoS for not spoon feeding them everything & praising sky-fall because of poorly scattered themes& metaphors on a plot that makes no sense, just because it makes them feel clever

Like
Comment
Share

Th3 End
2013-05-29 11:15

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Är det då Daniel Craig som antar rollen som Bond? Han är rätt bra som Bond.

Like
Comment
Share

Latexpoultry
2013-05-29 11:28

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Kul, för jag läste senast som igår att Refn varit kontaktad, enligt rykten åtminstone.

Skyfall var bra. Inte riktigt lika bra som Casino Royale tror jag, men nästan.

Like
Comment
Share

El_Tobio
2013-05-29 12:19

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Ok Silverschnitzel, I'm game.

Varning! Spoiler galore!

1. De glömmer den inte alls. Det gäller att man faktiskt lyssnar på replikerna. Så fort de har besökt honom i glasburen så diskuterar de den innan Q går igång med hackandet.

2. Hacking på film i allmänhet är ganska luddigt och fel. Ingen använder möss etc? Visst en flashig effekt och ett UI som inte normal människa skulle använda. Men film är ett visuellt medium och ettor och nollor blir inte alltför spännande att se på. Men det här är en design fråga och där är det upp till smak.

3. Ok, här är grejen med Bonds "misslyckanden". Listan kommer tillbaka som jag skrev ovan. Och slutet är inte ett försök att skydda M och gömma undan henne i Skottland. Det är en fälla med M som bete och M är fullt medveten om att chansen att hon överlever är liten. Bond likaså. Tanken bakom fällan är dra med sig Silva i fallet.
Det är snarare en seger att Bond klarar sig så pass bra som han gör.

4. Hackande = hippt. Nej att lägga in hackers gör det inte hippt, men att en skurk som Silva använder är väl inget konstigt. Mycket sker med ettor och nollor idag och ifall man kan ta sig in i andras system så kan man skapa kaos. Det är Silvas MO. Och MI6 är en spion organisation, att kunna ta sig in i andras databanker är viktigt. Det är inte som förr där du var tvungen att bryta dig in i ett arkiv och leta mappar och filer. Så ja det ser väl mer modernt ut med att använda datorer.
Udda sak att klaga på, betydligt mer logiskt än tabletbordet i QoS eller osynliga bilen i DAD.

5. Mötet om MI6 och M's agerande är en fortsättning av vad M säger i Casino Royale: "De bryr sig inte om vad vi gör, bara det vi avslöjas göra"
Flertalet agenter döda, högkvarteret demolerat, ett okänt hot med personliga motiv mot M? Varför skulle man ITE ha ett förhör med henne? Det är inget man tar över kafferasten och det var då inte Nolan som var först med sådana scener. Tunnelseende från recensenten.

6. Ja, skurkar som blir tillfångatagna med flit har dykt upp flertalet gånger på senare tid. Det går inte att komma undan, men låt oss se hur det fungerar i sammanhanget.
Silvas plan till hämnd är att först att förödmjuka M och MI6 offentligt innan han dödar henne. Som Moriartys plan i Sherlock. Så genom att släppa namnen på listan så sänker han allmänhetens förtroende för MI6 och gör sig själv känd. Han vet att M kommer att skicka Bond vet om hur Bond är i sin fulla styrka. Han vet även att inte Bond är helt redo för fältet. Men han sätter upp 2 planer, döda Bond och sänk regeringens förtroende för M mer eller ifall Bond nu skulle klara sig så blir han tagen och kommer närmre sitt slutgiltiga mål M. Och kan då avrätta henne där det kommer göra mest skada: Förhöret. Visa att MI6 inte ens kan skydda sina egna på egen plan.

7. Ok, det är en aningen dumt av Q att plugga in Silvas dator rätt in i mi6näteverket. Men jag tror det är en del av hans karaktär. Precis uppflyttad till positionen och tydligt självsäker. Lite för självsäker. Han kaxar sig inför Bond och säger "vem tror du uppfann programmet". Så han misslyckas, och lär sig utav det. När han senare i filmen är igång igen lyckas han lura Silva och har där genom fått sig KARAKTÄRSUTVECKLING. Han blir bättre och lär sig av sina misstag. Han är menad att klanta sig.

8. Som jag skrev innan så var det att avrätta M där det skulle ta som mest skada. Han tar sig in klädd som polis och skjuter sin väg in. Han bryr sig inte om ifall han stryker med så länge som M dör. Ett överraskningsanfall som avbryts av Bond. Så när Bond förflyttar sig till Skottland har han inte längre något teknologiskt övertag och måste förlita sig på det gamla sättet. Och så har han en attackhelikopter. What's the problem?

9. Att MI6 mailbombar Tanner att pysa med M är inte att varna någon? Och polisen skulle hamna i förvirring för ingen vet vem i uniform som går att lita på. Det är först när eldstriden är över som de kan göra något. Bond är först på plats och avslutar det innan fler anländer.

10. Silva övervakar alla linjer, han skulle märka att det var en fälla eller att fler var på ingång. Sen fanns det inga telefonledningar till huset. Sen så finns risken att Silva infiltrerat någon av dessa förstärkningar och har förrädare inom organisationen.
Så de får improvisera och gå A-team.

11. Bond har alltid varit medveten om att han är ett verktyg för regeringen. Han må måhända inte gilla det och blir bitter över det som hände, men i slutändan vet han att det är det rätta, att uppdraget går före. Skillnaden är att Silva tog det hela personligt, precis som Alec Trevelyan i Goldeneye, och gjorde det till sitt mål att hämnas.

12. Ok, den första biten. Han är mitt i ett slagsmål. Hur han än rör sig så kommer han på något sätt att vara i vägen Och han må höra ordern, men det betyder inte att skottet kommer direkt och han har ingen aning om vart Eve befinner sig. Han har bara sekunder på sig att få den informationen och då kommer skottet.
Sedan är ett återkommande ämne att Eve inte lämpad för fältarbete. Chocken av att ha skjutit sin kollega tar över och hon kan inte tänka klart nog för att ta ett nytt skott. Hon är en människa, ingen maskin.

13. Varför inte? Fallet var ett riktigt stunt och Bond har överlevt värre saker. Han spenderar lång tid med att återhämta sig. Det är en sorts adaption av hans situation i boken You Only Live Twice där han är ett vrak som får en sista chans att bevisa sig. Det går tillbaka till Fleming som skrev sina saker långt innan Matt Damon sprang för sitt liv.

14. Han kunde inget göra. Han var för långt ifrån och hade glasrutor i vägen. Ett skott hade missat och Patrice kunde fortfarande skjutit och sedan vänt dig mot Bond. Så Bond väljer istället att smyga sig på.

15. Eve dyker upp för att ge Bond instruktioner i fältet för att Q tydligen är flygrädd. Tyckte den scenen funkade och det inte var något konstigt med det. Att gå från enkel fältagent till Chefen för MI6s sekreterare är en degradering? Hon har nu tillgång och sköter ALL hemligstämplad information som passerar inom organisationen. Hon har högre security clearance än vad Bond har. Viktig roll att fylla.

16. Hon var hans väg till Silva, inget mer. Precis som med Solange i Casino Royale. Han kunde inte göra något som Silva sedan kunde utnyttja och han hade huvudet kallt för att planera sin flykt. Han kunde inget göra för henne och var tvungen att låta det vara.
Sedan det där med duschen så är det antagligen ingenting jämfört med Silva redan gjort mot henne. Och jämfört med vad Roger Moore hade för raggningsknep i sina filmer så är det mest hennes bakgrund som får folk att reagera. Ingen verka tänka på det faktum att hon väntade sig att Bond skulle dyka upp och hon var villig att ha samlag.

17. Övervakningskameror och ansiktsigenkänning. Att han är en ghost har mer att göra med att man inte vet något om hans bakgrund. Att de vet att han använder den sortens ammunition är slutledning från flertalet bevis. Inget som nämns i filmen men efter ha sett kriminalserier av olika slag så förstår jag tänket.

18. Tänk tillbaka till hans utvärdering. Att hålla och armen länge för att sikta klarade han inte av. Men när han kör snaphot blir det bättre. Här har vi åter samma situation där han måste hålla länge och koncentrera sig för att träffa glaset och inte huvudet. När han sedan går till anfall så är det snabba reaktioner och större mål. Adrenalinet kompenserar och han kan fokusera.

19. Roger Deakins gör snygga bilder. Deal with it xD. Nej, men vad skulle alternativet vara? Att ligga och skedar med M i baksätet och funderar med munnen på sne?

20. Inte direkt. I Deavers bok Carte Blanche är Q av samma skrot och korn och ger Bond bl a en mobil med flera användbara appar och funktioner som behöver programmeras. Mjukvara är en del av vardagen.

21. Bond pre-credits scener har alltid varit på det här viset (bortsett royale). De visar slutet av ett annat uppdrag som ibland leder in i filmens historia, ibland är helt fristående. Har vi behövt förklaringar tidigare? Nej. Så varför ska vi ha det nu?

Silva väntade, gjorde dem nervösa.

Din tur

"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff."

Like
Comment
Share

Aaandy
2013-05-29 13:01

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Jag gillade verkligen Skyfall och hoppas att Mendes kan åter göra en minst lika bra film.

Like
Comment
Share

Oliver Thulin
2013-05-29 14:27

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Jag älskade Skyfall. Att Sam Mendes återvänder som regissör får man se som en väldigt positiv nyhet i min bok. Även om det hade varit kul att få se vad Christopher Nolan hade gjort med serien som det ryktades om att han skulle göra.

Like
Comment
Share

Imperial scout

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Gillade Skyfall riktigt mycket, så det här är ju goda nyheter.

"In the halls of Valhalla! Where the brave may live forever!"

Like
Comment
Share

Silverschnitzel
2013-05-29 16:38

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Citerar El_Tobio:

Ok Silverschnitzel, I'm game.

Din tur

Först och främst, tack för att du orkade ta dig tid att bemöta punkterna. Jag kopierade in en recension eftersom jag var för lat för att själv skriva allt som störde mig

.

Du låter som Sam Mendes som försvarar sin film. Han tycker väl antagligen själv att hans film är genialisk men i och med alla som sågar den och alla dumma scener och val så kanske det ändå ligger nått i det?

Finns många dumma saker som MÅNGA klagar på och du lyckas ändå hitta "förklaringar". Kan säga att scenen där Bond blir skjuten, VARFÖR skjuter hon inte skurken? Ja hon var väl i "chock". Ändå en dum scen! Jag och mina polare tyckte alla detta.

Scenen med bomben i tunnelbanan, vad tycker du om den? Han har planerat år innan att lägga en bomb just där för att han kommer bli jagad av Bond just där och då.. och att ett tomt tåg ska köra ner i hålet just då.

Angående att Bond inte flyttar på sig. Han borde gjort det, det hade känts så mycket mer logiskt om han bara slängt sig ner eller nått om han HÖR att han kommer bli beskjuten, trots slagsmålet.

Att han inte fixar backup till stugan är också märkligt. Är Silva övermänsklig och kommer komma på honom oavsett hur han kontaktar Mi6?

Att dom tar ut en kula ur honom, hittar snubben och vet att han kommer vara i Shanghai om några dagar. Du kan försvara det hur mycket du vill men det känns inte realistiskt att man hittar någon så enkelt!? Självklart använder skurken en kula som bara ca 3 pers använder...Zzz!

Han borde dött av fallet i vattnet. Han står på ett tåg som åker i hyffsad hastighet, han blir medvetslös och kan mao inte bestämda vinkeln för att landa i vattnet. Han borde inte klarat sig. Som sagt, han var medvetslös.

Sen så är filmen inte bara medioker pga alla dessa saker som man stör sig på, utan också för att han snor så många saker från Batman och The Dark Knight.

Skurken. En tråkigare kopia av Jokern, smart men även "crazy". Snackar och skrattar på ett speciellt sätt. Ja han var lik Jokern, ingen kan väl motsäga sig detta?

Bli tillfångatagen med flit för att sen fly. I denna film är det dock väldigt oklart hur han flyr, det fanns väl ändå vakter?

Tåget i tunnelbanan kändes stulet från Batman Begins.

Jag börjar såhär för att se om du svarar

Like
Comment
Share

Mr Clint
2013-05-29 16:39

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Det är väldigt vackert att Silverschnitzel bara kör copy/paste istället för att framföra en egen åsikt.

"I believe that the feminine element dominates in nature. Women are generally stronger than men. All power of this world should be in the hands of women. Life, the world are too serious to leave it in our hands." - Andrzej Sapkowski

Like
Comment
Share

Silverschnitzel
2013-05-29 16:43

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Citerar Mr Clint:

Det är väldigt vackert att Silverschnitzel bara kör copy/paste istället för att framföra en egen åsikt.

Ok läs en ovanför så ser du att jag denna gång bemödade mig att skriva egna tankar. Jag höll dock med det jag pasteade. Förlåt min tidigare lathet..

Like
Comment
Share

Simon_Palmer
2013-05-29 16:46

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Skyfall var nog den dummaste Bondrullen jag sett (näst efter sci-fi-Bond i Moonraker).

Casino Royale var lätt den bästa. Den var tillräckligt balanserad, till skillnad för Quantum of Solace som bara var action, action, action.

Skyfall kändes omotiverad, förhastad och ogenomtänkt. Vissa saker som kändes vitala för storyn glömdes bort.
Javier Bardem's karaktär (utan att Spoila för mycket) var tråkig, onödig och, återigen, omotiverad, förhastad och en smula ogenomtänkt.

Klassiskt exempel på en 4/10 film. Till och med Moonraker hade nog fått en 6:a eller åtminstonde 5:a av 10.

Men det är ju bara jag.

Like
Comment
Share

El_Tobio
2013-05-29 18:10

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Citerar Silverschnitzel:

Först och främst, tack för att du orkade ta dig tid att bemöta punkterna. Jag kopierade in en recension eftersom jag var för lat för att själv skriva allt som störde mig .

Jag börjar såhär för att se om du svarar

Ja Sam Mendes är jag dessvärre inte, men skulle gärna ha hans CV

. Nej jag är mer ett fan som gillar att försvara det jag gillar bara, fast med debatt istället för att säga rätt upp och ner att alla andra har fel. Man får aldrig något konstruktivt utav det. Sedan vill jag klargöra att jag inte ser Skyfall som perfekt. Den är jäkligt bra i mina ögon, men Casino Royale var mer komplett.
Tack själv för att du svarar med motargument.

Ja, som sagt så tolkar jag det som att hon är chockad. En bra förklaring i mina ögon, men det ställer i sin tur motfrågan om varför hon är fältagent ifall hon inte ska klara av pessade situationer. Men som i fallet Camille från QoS så kan nog vara första gången hon mördar och det påverkar henne att det är en kollega som tar kulan istället. Nu fyller jag måhända i mellan raderna, men det är det jag intryck jag får.

Ok, tunnelbanan håller jag med om är väldigt läglig. Att Bond står precis på rätt ställe osv. Men med tanke på att flyktvägen, Londons tunnelbana, antagligen är samma som när han satte sig ner och planerade så tror jag att han planerat olika hinder ut i fall att någon skulle följa efter. Men det var så pass timat att Jönssonligan skulle varit avundsjuka

. Men det störde mig inte nog för att förstöra filmen, men jag håller med om att den kan ifrågasättas.

Ja, han borde ha gjort något, i stil med att lägga sig platt, hålla fast och ta några sparkar. Men i stridens hetta så kan man inte alltid tänka klart och han var skottskadad.

För att ingen hade gått med på att använda M som bete. Det är anledningen till att han kidnappar henne efter mordförsöket. Deras överordnade skulle anse det som en för stor risk och själva tagit hand om M, på ett ställe där inte bara hon varit utsatt. Även flera oskyldiga skulle få sätta livet till. Så allt sker i hemlighet.
Så ifall han bytte bil för att undvika att spåras, kan tro att han slängde mobilen i ett hörn också. Han hade ingen kontakt med sina förtroende på högkvarteret efter att han dragit sig undan.

Och ja. "Bara 3 personer använder den här sortens skott" är en använd plotpoint. Men serien har aldrig varit främmande för klyschor och storyn behövde röra sig framåt. Det fanns ingen tid att ha en längre sekvens där de undersöker flertalet spår. Filmen är redan rätt så lång.

Inte första gången Bond överlever vad andra skulle dö av. Men det är ett trist argument, påpekar det bara av att lyfta fram att det i slutändan handlar om escapist-fantasy. Det hade inte varit mycket till film om han dog i början.
Men utanför dramaturgin så har det debatterats fram och tillbaka om hur vida han borde överlevt/dött fallet. Många har refererat till ett avsnitt av Mythbusters där det här ämnet tas upp. Har dock inte hittat det.

Många av de som påpekar saker snodda från Batman trilogin på IMDB är långsökta i mina ögon. Ett par lyfter fram att tunneln i Skyfall Lounge är en direkt rip-off på Batcave.
Här kan jag inte argumentera utan exempel, men det står tydligt att de tagit inspiration från Nolan. Mendes sa tom det innan filmens premiär att han haft bla Nolan som inspirationskänsla. Sedan att både Skyfall och TDKR skulle ha en hjältes fall och återupprättelse som fokus var en ironiskt sammanträffande. Båda skrevs samtidigt och spelades in med korta mellanrum så någon fråga om rip-off mellan de 2 är det inte (inte för att du påstår det).
Nolan själv har erkänt att Bondserien inspirerat honom och han lägger in hyllningar till den i det han gör. Lucius Fox och Q har ju en del gemensamt.

Finns fler smart, men crazy skurkar än Jokern. Inte minst i Bondserien, bl a Max Zorin. Men problemet är att få lämnat ett sådant intryck som Jokern.
Men skalar man bort de översta lagen så kommer skillnaderna.
Jokern är som Alex De Large (clockwork orange) och lever av kaos och anarki. Han njuter av det han gör och sig själv och är oberäknerlig. Han har inga klara motiv. Ena stunden är ute efter det ena, men i andra så har han helt bytt riktning.

Silva har ett mål, M. Han är även kallare än Jokern och håller uppe sin fasad så långt det går. Det finns tillfällen då hans ilska skiner genom. Men i det stora hela är han lugnare än vad Jokern är. Och som jag påpekade innan så har han mer gemensamt med Sherlocks Moriarty.
Båda har den där udda personligheten och beteendet mot sin respektive nemesis vid deras första möte och jobbar med samma sorts plan. Att förödmjuka sin motståndare och låta dem lida innan de dör. Båda har den underliggande ilskan som läcker ut. Och än en gång så blir båda tillfångatagna som en del av sin plan (den plot-pointen behöver avta minst sagt).
Jokern är mer oförutsägbar än de två andra.

Ja, hans flykt sker off screen så man kan undra hur han övermannade de två vakterna som stod 10 meter från buren. Skulle gissa på att lyset försvann, men det ställer ju frågan hur han kunde göra det så snabbt i mörkret.

Själv finner jag tågscenerna så pass olika att jag inte riktigt kan se den som stulen. Enda likheten jag finner är att det är två tåg.
Båda scenerna spelas väldigt olika.
I fallet Skyfall så hinner Bond ikapp Silva och Silva använder kraschen som ett sätt att komma undan och försöka döda Bond.
I fallet Batman Begins så behöver Batman stoppa tåget från att nå fram till sitt mål, stänga av maskinen och besegra Ra's al Ghul. En strid utspelar sig på tåget och Batman lyckas stoppa maskinen. Ra's säger "Du kan inte döda mig". Batman svarar "Men jag behöver inte rädda dig". BAM!
BB scen är ett avslut. Konflikten löser sig och Batman bevisar sig.
Skyfall är det bara ett hinder på vägen.
Olika uppsättningar, olika payoffs.

Det blev ett långt svar

. Motargument?

"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff."

Like
Comment
Share

Silverschnitzel
2013-05-29 18:45

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Nä orkar faktiskt inte mer

Det är väl så att jag ser vissa saker som dumma som du tycker funkar så känns inte som att det ger nått att fortsätta älta detta

Intressant att läsa dina åsikter dock.

När jag såg filmen så var det ofta jag tänkte "varför gör han så, det där stämmer inte, det där var bara skumt" etc. Mycket oftare än i andra filmer.

Såg om Skyfall två gånger och störde mig på mer och mer saker så till slut kunde jag inte njuta längre haha.

Like
Comment
Share