Gamereactor International Svenska / Dansk / Norsk / Suomi / English / Deutsch / Italiano / Español / Português
Logga in medlem






Glömt lösenordet?
Jag är inte medlem men vill bli det

Eller logga in med Facebook-konto
FacebookFacebook
Sortering nyaste
Atrás

Övrigt

Här inne pratar vi om musik, filmer, kläder och konstiga sjukdomar.

Fototråden

Tihtala Isil
Offline
Tihtala Isil
Citerar Th3 End:
Jag vet att det är dyra grejer det där med att köpa objektiv, men visst går det att köpa en ny blixt? Om/när den börjar sluta fungera.


Den inbyggda blixten går inte att byta ut, men du kan ju köpa en blixt som man sätter på själva kameran. Den är kraftigare och har fler inställningsmöjligheter än den inbyggda.
 
Ischlo Pischlo!
Th3 End
Offline
Moderator
Th3 End
Citerar Tihtala Isil:
Den är kraftigare och har fler inställningsmöjligheter än den inbyggda.


Så om den inbyggda blixten skulle sluta fungera så behöver det inte vara slutet för kameran? Förlorar man någon fördel om den inbyggda slutar fungera?

Jag kommer snart att punga ut 5000kr för en systemkamera och då jag är oftast jävligt rädd om mina prylar så vill jag alltid veta på förhand vilka möjligheter jag har med den kameran.
 
aroon
Online
aroon
Citerar Th3 End:
Förlorar man någon fördel om den inbyggda slutar fungera?


Det blir såklart krångligt om du vill använda blixt men inte har med dig en extern.

Citerar Th3 End:
Så om den inbyggda blixten skulle sluta fungera så behöver det inte vara slutet för kameran?


Om du har en extern är det ju bättre att använda den, när du har tillräckligt med plats, ork och tid och allt sånt. Men kameran slutar inte fungera.
 
Th3 End
Offline
Moderator
Th3 End
Kan väl förstå att kameran blir stor och klumpig med en extern blixt, men man får väl räkna med sånt när man vill ta riktigt grymma bilder. Det är huvudsaken för min del.

Och iofs, självklart slutar inte kameran att fungera. Förstår att man kan ta bilder utan blixt. Min fråga var en aning korkat. Sorry. =P
 
Zenith_J_Coke
Offline
Zenith_J_Coke
Vill man ta snygga blixtbilder så är en extern blixt ett måste, inte ett alternativ.
Den absolut största fördelen är att (åtminstone de lite bättre varianterna) går att vinkla. Skippa alltså SB-400 och liknande blixtar och satsa på de bättre som SB-600 och uppåt.

De nyare blixtarna SB-700 och SB-900 är att föredra, inte så mycket för de utökade funktionerna och så (vilka förstås också är goda anledningar) utan för att de är betydligt smidigare att hantera. Inställningarna går otroligt mycket snabbare att fixa, med mindre knapptryckningar och pill i menyer. Jag har en SB-800 samt en SB-900 och det är som natt och dag att använda dem! D:

Anyhow, extern blixt är otroligt mycket bättre än den inbyggda, i alla situationer. Men om du inte har fotat så mycket tidigare så kanske det inte är så bråttom att skaffa en blixt med detsamma. Det är en del saker som skiljer sig mellan "vanligt" fotograferande och blixtfoto (främst som har med slutartider att göra) så det kan vara smidigt att ha en god fototeknisk kunskap att stå på innan man härjar loss allt för mycket med blixt, mest för att jämna ut inlärningskurvan. Men samtidigt är det förstås inget fel med att vilja/försöka lära sig allt på en gång heller.
 
Heinz Ketchup
Th3 End
Offline
Moderator
Th3 End
Nae, jag vet. Tänkte inte skaffa någon blixt fram tills att jag blivit van vid kameran. Tack för tipset dock, värt en hel del.

Så en SB-600 och uppåt? *Skriver ner det*
 
Tihtala Isil
Offline
Tihtala Isil
Förstår heller inte varför du ska vara rädd för att blixten ska gå sönder, så länge du inte slår själva blixthuvudet mot en kant så håller den;)

Hade förövrigt ett litet projekt i vintras där jag fotade utomhusaktiviteter. Körde en hel del sessions nattetid och då är blixtarna ett måste, och fan vad kul man kan ha med fjärrstyrningen när det är helt mörkt ute och allt ljus skapas utifrån ens egna ljussättning. Mycket pillande med olika sändare och dylikt, men när bilderna börjar sitta är det grymt kul! Det jag stör mig mest på är batteritiden. Kan väl vara att mina uppladdningsbara batterier är kassa, men skulle önska att det var batterier som liknar kamerans.

Annars har det inte blivit mycket fotande på sistone. Har mer varit insnöad på grafiskt skapande det senaste. Sen kraschade datorn för några veckor sedan, och när möjligheten till bildbehandling försvann så dog hela skapandet. Är grymt sugen på att komma igång igen, dels med lite fotojobb som jag gjorde i höstas, men även fotande på fritiden, för att utvecklas. För att få upp suget har jag börjat kolla runt på utrustning. Nu kommer väl en hel del pengar gå till datorköp, men något nytt objektiv till trotjänaren, (D80), vore trevligt.

Känns som att det är dags att skaffa en mac nu. Eller vad tycker ni? Kommer ju använda den till bildbehandling och formskapande, så då känns det väl som att mac är grejen. Vad använder ni helst, och varför?

Citerar Th3 End:
Nae, jag vet. Tänkte inte skaffa någon blixt fram tills att jag blivit van vid kameran. Tack för tipset dock, värt en hel del.

Så en SB-600 och uppåt? *Skriver ner det*


Finns även en hel del andraparts-blixtar som du kan ta dig en titt på, då kan du få ner priserna en del.
 
Ischlo Pischlo!
Th3 End
Offline
Moderator
Th3 End
Citerar Tihtala Isil:
Förstår heller inte varför du ska vara rädd för att blixten ska gå sönder, så länge du inte slår själva blixthuvudet mot en kant så håller den;)


Jag är väl en sån som är rädd om sina prylar.

Mac kraschar väl sällan (aldrig?) och är mer pålitlig så jag skulle nog inte tveka.
 
Tihtala Isil
Offline
Tihtala Isil
Citerar Th3 End:
Jag är väl en sån som är rädd om sina prylar.


Om du är rädd om den, så kommer den inte gå sönder! Kameror tenderar att vara stabila byggen och jag har varit allt annat än försiktig med min, men den går som en klocka ändå!

Citerar Th3 End:
Mac kraschar väl sällan (aldrig?) och är mer pålitlig så jag skulle nog inte tveka.


Lite så jag tänker med, och snygga är dem..
 
Ischlo Pischlo!
Iqaros
Offline
Iqaros
Citerar Th3 End:
Jag är väl en sån som är rädd om sina prylar.

Då är nog inte den inbyggda blixten det du ska oroa dig mest över. Finns gott om andra delar på kameran som är betydligt dyrare och viktigare.
 
Det är lugnt, till och med jag glömmer ibland bort att min avatar är animerad...
Tihtala Isil
Offline
Tihtala Isil
via mobil

Nu blev jag galet sugen på att fota. Eller mer på att redigera egentligen. Gah
 
Ischlo Pischlo!
Zenith_J_Coke
Offline
Zenith_J_Coke
Citerar Tihtala Isil:
Det jag stör mig mest på är batteritiden.


Vad är det för kapacitet på batterierna, och vilka blixtar? :3
Jag har ingen jättekoll på hur många bilder mina räcker till, men jag får väl ändå ut åtminstone kanske 100-200 bilder med blixten på 1/2 styrka på 2200 mAh-batterier.
Har kört en del shoots på ungefär 80 bilder och sen fotat minst lika många till vid ett senare tillfälle utan att ladda batterierna emellan.

Ett tips är att använda sådana där nya batterier som inte tappar så mycket när de inte används. Vanliga uppladdningsbara batterier tappar ungefär 30% per månad om de inte används, medans de nya tappar 15% på ett helt år.
Jag gick själv från gamla typen på 2800 mAh till den nya med 2200 mAh för att ha till blixtarna och det lönar sig i längden då man inte behöver ladda dem lika ofta i onödan liksom. Plus att man kan ladda dem efter att de tagit slut och inte behöva oroa sig för att behöva ladda upp dem igen om man inte skulle använda dem på ett tag. :3 check it out!

Citerar Tihtala Isil:
Känns som att det är dags att skaffa en mac nu. Eller vad tycker ni? Kommer ju använda den till bildbehandling och formskapande, så då känns det väl som att mac är grejen. Vad använder ni helst, och varför?

Alltså.. hm.. att Mac skulle vara bättre för bildbehandling och sådant är väl egentligen ett gammalt argument som inte gäller lika mycket idag när de har samma hårdvara som alla andra datorer. Däremot är Mac bättre i många andra avseenden som säkerhet, användarvänlighet och inbyggt filstöd för visning av olika bildformat. Man kan t.ex. titta på RAW-filer precis som om de vore jpeg på Mac, vilket inte går i Windows. Jag bytte till Mac för ungefär ett och ett halv år sedan, och innan det var jag tvungen att fota i jpeg + RAW bara för att kunna använda RAW för bildbehandling, men jpeg för att kunna se vilken fil som var vilken bild. Bara en sådan sak gör det hela värt att byta. Det blir helt enkelt mindre krångel och saker som måste fixas med Mac, upplever jag det som (de finns säkert de som upplever det tvärt om), och blir därför mer pang på utan massa störande moment. OS X har ju förstås sina begränsningar också (Finder är inte världens bästa filhanterare t.ex..) men i slutändan är det värt det.
För att dra det i en mening så spenderar man mindre tid med dator-techie-saker och får mer tid över till annat, som att skapa något fint. :3

[EDIT]
Glömde att man ju kan titta på Photoshopfiler som vilka bilder som helst också, d.v.s. utan att behöva öppna någon särskild mjukvara för att se dem. Ploppar upp med tumnaglar och allt. :3
 
Heinz Ketchup
Tihtala Isil
Offline
Tihtala Isil
via mobil

Har Sigma EF 530 DG Super-blixt och en SB-600, batterierna är 2200 mAh, men de är väldigt använda så kanske börjar bli dags att köpa nya. Angående macen kan jag klargöra att jag är ute efter en laptop också. Har använt en hel del mac innan också, så vet egentligen skillnaderna mellan det och en Windows-dator. Känns som att en 13-tums macbook pro skulle sitta fint, då jag har skärm och sådant att koppla till. Vill även ha Mac för att slippa tänka på saker som virus och krascher.
 
Ischlo Pischlo!
Th3 End
Offline
Moderator
Th3 End
På tal om batterier. Använder Nikon Systemkameror (åtminstone den jag länkat D3100) vanliga AA batterier eller är det någon form av batteripack som man laddar regelbundet?
 
Zenith_J_Coke
Offline
Zenith_J_Coke
Citerar Th3 End:
På tal om batterier. Använder Nikon Systemkameror (åtminstone den jag länkat D3100) vanliga AA batterier eller är det någon form av batteripack som man laddar regelbundet?


Uppladdningsbart batteri följer med.

Citerar Tihtala Isil:
Känns som att en 13-tums macbook pro skulle sitta fint, då jag har skärm och sådant att koppla till. Vill även ha Mac för att slippa tänka på saker som virus och krascher.


13" Macbook Pro is teh way to go, särskilt nu när de har hyffsade processorer även i de modellerna. Fick för övrigt formatera tjejens dator och installera Ubuntu lite provisoriskt då den fick virus som gjorde att man inte kunde göra nånting (särskilt inte installera antivirus för att ta bort skiten). Hon har vart lite anti Mac, men nu vill hon ha en också. D:
 
Heinz Ketchup
Tihtala Isil
Offline
Tihtala Isil
Fick igång min gamla dator nu ändå, så ett problem löst!
 
Ischlo Pischlo!
Th3 End
Offline
Moderator
Th3 End
Ibland vill jag kunna ta en bild på stjärnor eller månen, men med min nuvarande kompaktkamera så går det inte. =(

Jag kommer väl inte behöva skaffa en objektiv för att kunna ta "astronomiska"-bilder? Min kusin tog en riktig fin bild på ett passagerar flygplan utan objektiv. Den såg så stor ut på bild till skillnad från min lilla kamera där planet knappt syns.
 
Tihtala Isil
Offline
Tihtala Isil
Citerar Th3 End:
Ibland vill jag kunna ta en bild på stjärnor eller månen, men med min nuvarande kompaktkamera så går det inte. =(

Jag kommer väl inte behöva skaffa en objektiv för att kunna ta "astronomiska"-bilder? Min kusin tog en riktig fin bild på ett passagerar flygplan utan objektiv. Den såg så stor ut på bild till skillnad från min lilla kamera där planet knappt syns.


För att komma riktigt nära behöver du ett teleobjektiv, ja. Beroende på vad du köper för kamera-kit så kommer du förmodligen kunna zooma in hyfsat bra. Brukar allt som oftast sitta på ett 18-55 eller 18-105 mm objektiv på kameran.
 
Ischlo Pischlo!
Tihtala Isil
Offline
Tihtala Isil
Citerar Th3 End:
Den har en sån objektiv som du nämnde, en 18-55, vilket jag förmodar ger bra zoom-möjligheter.


55 mm brännvid kommer man inte särskilt nära med. Inte så att du kan fota flygplan iaf, men det räcker till många andra saker!
 
Ischlo Pischlo!
Th3 End
Offline
Moderator
Th3 End
Citerar Tihtala Isil:
55 mm brännvid kommer man inte särskilt nära med. Inte så att du kan fota flygplan iaf, men det räcker till många andra saker!


Jag får väl...improvisera. Resa norrut för att ta en bild på en större måne. =P

Nej, men så viktigt är det inte, men det lär väl ta bättre zoom-bilder än min kompaktkamera.
 
Tihtala Isil
Offline
Tihtala Isil
Citerar Th3 End:
Nej, men så viktigt är det inte, men det lär väl ta bättre zoom-bilder än min kompaktkamera.


Bättre kvalité kan du definitivt få. Om inte annat kan du beskära bilden i ett redigeringsprogram för att "komma närmre". Du förlorar lite upplösning, men det gör inget!
 
Ischlo Pischlo!
Iqaros
Offline
Iqaros
Citerar Th3 End:
Den har en sån objektiv som du nämnde, en 18-55, vilket jag förmodar ger bra zoom-möjligheter.

18-55 är ungefär lika mycket zoom som på en vanlig kompaktkamera, så nej du kan inte ta några direkta stjärnbilder med den, det behöver du ha en högre brännvidd för.
 
Det är lugnt, till och med jag glömmer ibland bort att min avatar är animerad...
Th3 End
Offline
Moderator
Th3 End
Citerar Tihtala Isil:
För att komma riktigt nära behöver du ett teleobjektiv


Då blir det väl en sån i framtiden.

Vad brukar priset ligga på?
 
Zenith_J_Coke
Offline
Zenith_J_Coke
Citerar Th3 End:
Då blir det väl en sån i framtiden.

Vad brukar priset ligga på?


Jag skulle säga att kanske ett 70-300mm skulle passa för ändamålet.
Nikons finns t.ex. här:
http://www.japanphoto.se/product/objektiv/nikon/nikkor-af-s-70-3
00mm-f-4,5-5,6-g-if-ed-vr/


Både Sigma och Tamron har billigare varianter också.

Sigmas kostar så här mycket ungefär:
http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=440989&cks=ASS&asso
c=BF4CA933-0872-4153-A3DD-1CF6139E24C0


Det som är bra med D3100 och alla andra Nikon-hus i DX-format är att sensorn är mindre än på proffskamerorna. Mindre sensor ger sämre brushantering i förhållande till upplösningen, men fördelen att man får en imaginär brännviddsförlängning på 1,5x.

Så 300mm på en D3100 motsvarar 450mm på de dyrare kamerorna, om man bara ser till hur "inzoomat" det är. Nackdelen är förstås det motsatta, att om man gillar vidvinkel så är det bättre med ett dyrare kamerahus med fullformatssensor.
 
Heinz Ketchup

För att kommentera måste du vara inloggad. Om du inte är medlem än - bli medlem nu!