Mången forumit önskar sig ett samhälle fritt från unken och förlegad sexism. Man vill helt enkelt få uppleva ett kombetensbaserat och rättvist samhälle där alla bedöms efter sina handlingar och egna agerande. Ett samhälle där män och kvinnor inte värderas utifrån sitt kön. Utan från för uppdraget, arbetet, situationen eller vad det nu kan tänkas vara, relevanta och väsentliga karaktärsdrag och attribut (såväl psykiska som fysiska).

Tyvärr har alltför många missförstått vad jämställdhet går ut på. Och det finns idag en samhällsminoritet som skickligt beslöjar sina illadoftande sexistiska tankegångar under epitetet feminsim. Man har inte bara bildat grupper och partiet; man har även infiltrerat den statliga verksamheten, det offentliga Sverige, och har inrättat offentliga ramverk och direktiv som är direkt förtryckande mot män och och helt explicit kvinnochauvunistiska.

För att ta ett par exempel:
- Om ett sambopar får barn har kvinnan rätt till ensam vårdnad om hon inte aktivt medger mannens lika rätt.
- Om inget annat anges utgår barnbidraget enbart till kvinnan.
- Fonder och statliga bidrag som enkom personer av det feminina könet får söka.
- Fram till i år inkvoterades kvinnor på Polishögskolan. Det ska fortfarande vara ett faktum men nu har man i alla fall försökt hölja det i dunkel och inte så ohämmat som förut basunera ut hur stola man är att förtrycka män!
- I Skolorna får pojkar lägre betyg än de får på centrala prov (s.k nationella prov). Det omvända gäller för flickor.
- Det senaste högskoleprovet utformades bland annat för att minska könsskillnaderna som syns om man studerar resultatet (tydligen fick män i gemen högre poäng än kvinnor, det kunde man inte tolerera. Förändringarna spädde dock bara på skillnaderna. Könskonvergensen falerade).

Listan på exempel kan skulle uppta alltför mycket datatrafik för att göras komplett. Men poängen framgår klart och tydligt; mansförtryckt existerar med hjälp av offentliga institutioner, offentligansällda och statliga direktiv. Det kan kallas för accepterad strukturell könsdiskriminering. Något som inte är värdigt ett modernt och välutvecklat land som Sverige. Sverige är statsfeminismens högborg, och vi har indoktrinerats till att tro att det på något sätt skulle vara ett rättvist förhållningssätt.

För den som vill läsa en mer komplett lista på accepterad strukturell sexism rekommenderas boken Mansförbjudet som släpps i dagarna.

http://genusnytt.wordpress.com/2012/09/18/min-bok-mansforbjud
et-ar-nu-slappt/

I Europaparlamentsvalet 2009 valde svenska folket nästan att skicka sexister för att representera oss i Bryssel. Feministisk initiativ fick över 3% av rösterna (spärren var 4%) och ledande personligheter och berömdeheter gjorde klart för offentligheten att man stödde en sexiströrelsen på uppgång.

I deras partiprogram står mycket dumheter (faktum är att hela programmet framstår som ett dumhetsmanifest, men det är en annan femma). Jag citerar ett par intressanta stycken och belyser sexismen i det.

"Fi ska verka för en ökad satsning på åtgärder som förbättrar arbetsmiljön inom kvinnodominerade arbetsområden"

Man bryr sig inte om de mansdominerade arbetsplatserna. Kanske kan patriarket gott lida pin, verkar man mena.

"Fi ska verka för att stimulera småföretagandet. Fi ska verka för att öronmärka speciella statliga riskkapitalfonder för kvinnliga företagare."

Skulle något föreslagit samma sats men bytt ut "kvinnliga" mot "manliga" skulle säkert ett mediadrev gå. Sexism ogillar ju, sålänge den riktas mot kvinnor, vill säga!"

"Fi ska verka för att könspyramiden inom akademin bryts. Det ska vara minst hälften kvinnor på alla poster och på alla nivåer inom akademin."

Minst hälften kvinnor alltså. Men mer än hälften verkar fungera utmärkt. Kompetens och relevant utbildning eller erfarenhet verkar kvitta. Sålänge man har rätt kön har man rätt kompetens.

Ur detta skämt till partiprogram används ord som "könsmaktsperspektiv", "genus-, hbt- och antirastistiskt perspektiv" upp mer frekvent än statsministern säger "offentliga finanser i balans". Deras politik bygger på social konstruerade bilder av kvinnorförtryckt. Man ser patriarker under varje sten. Inte för att problemen är utbredda eller accepterade, utanför att man är simla sexister och ett parti med fascistiska inslag (man önskar ju att särskilda folkelement ska vara representerade just på grund av dess biologiska sammansättning).

Jag tänker inte raljera mer. Sexismen är uppenbar och Sverige har accepterat den.

Feminism är sexism i dess renaste och mest illsinnade form.

Hur ser forumiterna på den utbredda sexismen i Sverige?

Intressant, nu ska jag gå och ta lite kvällsfika.

Jag tyckte debatten Zolfagary/Ström ganska tydligt belyste någonting jag inte tidigare fattat med Ström och liknande dårar. Han är oförmögen att se strukturer. Det känns på något vis skönt att begripa vansinnet bättre, men samtidigt är det ju så djupt störande med män som på fullaste allvar går runt och känner sig mer diskriminerade än kvinnor. Men det är väl lite som med allt annat elände i världen antar jag, man får lära sig att inte grubbla för mycket på det.

edit: Men jag tänker inte delta i denna debatt. Inte när tonen är så övertrollat dum och världsfrånvänd. Vill någon ha ett längre meningsutbyte med mig finns jag på mail.

Riktigt bra inlägg Oxen. Äckel-kvinnorna har tagit det till en nivå som är oacceptabel. Vi måste slå tillbaka nu innan det är för sent!

Riktigt bra inlägg Oxen. Äckel-kvinnorna har tagit det till en nivå som är oacceptabel. Vi måste slå tillbaka nu innan det är för sent!

jeffla kvinnor vill ju dricka min öl och se fotboll själv. HLEVET

http://www.gamereactor.se/forum/?forum=1&thread=37410

Sökfunktion? Missuppfatta mig inte, det är ett viktigt ämne, men det här borde helt klart vara en blogg istället.

Jag hörde att de vill förbjuda bröst i spel med. Omvänd sexism!

Jag tyckte debatten Zolfagary/Ström ganska tydligt belyste någonting jag inte tidigare fattat med Ström och liknande dårar. Han är oförmögen att se strukturer. Det känns på något vis skönt att begripa vansinnet bättre

Men jag tänker inte delta i denna debatt. Inte när tonen är så övertrollat dum och världsfrånvänd.

Det övergår mitt förstånd att du alltid lyckas se oliktänkande som idioter. Att tonen är raljant och givetvis något satirisk lyckades du väl inte heller begripa?

Här är konkreta exempel på könsdiskriminering. Och då är det alltså den diskriminerande parten som inte ser strukturer?

Feminism betyder inte vad folk tror längre. Det är inte saker som jämlikhet eller utjämning mellan könen utan det handlar mera om helt galna förslag och särbehandling av kvinnor.
Jag är för jämlikhet, och då menar jag verkligen "likhet" och inte det skräpet många feminister nu för tiden verkar lägga fram. Dom kräver en massa fördelar till kvinnor, men de vill INTE offra de som kvinnor faktiskt redan har (finns sådana redan vad många än tror) för att hamna på samma nivå som män, på ALLA plan.

http://www.youtube.com/watch?v=byQhV-_1GXs

Vacker feministisk jämställdhet!

"Män är djur. Tycker inte du?"

Inte är det kvinnor som var tvungna att värnplikt osv förr..Men hur man än planerar så kommer det inte inte gå vägen för dem...Men är ni såpass mycket emot dem så finns det massa andra socialapolitiska rörelser som är emot feminister med. Kan alltid hjälpas åt och marknadsföra dem;)

http://www.youtube.com/watch?v=byQhV-_1GXs

Vacker feministisk jämställdhet!

"Män är djur. Tycker inte du?"

*Ryser*

http://www.youtube.com/watch?v=byQhV-_1GXs

Vacker feministisk jämställdhet!

"Män är djur. Tycker inte du?"

Man får ju nästan lust att gå och slåss. Aja men snart är det väl fullmåne.

Kvinnor med mansfrisyrer borde varit bannlysta från denna värld förlängesedan.

En sak som jag seriöst stör mig på så äckligt förbannat mycket så det inte är sant. Är att det måste vara 40% kvinnor i en bolagsstyrelse. Vafan. Man tar väl dem som är kvalificerade. Det finns 10 skitsmarta killar och 4 handikappade tjejer. Då får ju tjejerna ta plats eftersom de måste vara 40%.

Kvinnor med mansfrisyrer borde varit bannlysta från denna värld förlängesedan.

Med argumentet..?

En sak som jag seriöst stör mig på så äckligt förbannat mycket så det inte är sant. Är att det måste vara 40% kvinnor i en bolagsstyrelse. Vafan. Man tar väl dem som är kvalificerade. Det finns 10 skitsmarta killar och 4 handikappade tjejer. Då får ju tjejerna ta plats eftersom de måste vara 40%.

Dock så är det faktiskt inte så att man per automatik tar de som är mest "kvalificerade". Positiv Särbehandling/kvotering kan vara bra ibland, men endast ibland och inte i enorma mängder.

Med argumentet..?

Vi behöver inte fler mansliknande individer i dagens samhälle.

Trots att vi har väldigt olika värderingar så håller jag med dig helt och hållet angående detta.

Positiv Särbehandling/kvotering kan vara bra ibland, men endast ibland och inte i enorma mängder.

Jag ser faktiskt inte varför någon av någon anledning skulle välja att tillsätta en mindre kompetent person. Därmed framstår kvotering som överflödigt.

Tillagt 2012-09-19 23:22:

Trots att vi har väldigt olika värderingar så håller jag med dig helt och hållet angående detta.

Det glädjer mig.

Jag ser faktiskt inte varför någon av någon anledning skulle välja att tillsätta en mindre kompetent person. Därmed framstår kvotering som överflödigt.

Fast nu är inte alla kvinnor man tar per automatik sämre än män. Risken finns att man tar mindre kompetenta, men det är inte så att det endast leder till att man anställer inkompetenta.

Kvotering finns även på andra hållet, då det för ett tag sedan kördes kvotering inom vissa vårdutbildningar för att kvinnor favoriserades av ren vana och togs in trots intresse från ansökande män. Det betyder inte att alla män är inkompetenta och man nu tvingas ta in sämre karlar, utan att man tar bort ett filter som man fått in av vana.

Och som sagt så ska detta endast brukas för stimulering och inte på allmän basis.

Vi behöver inte fler mansliknande individer i dagens samhälle.

En säker och hållbar grund, där.
Jag tänker inte kontra på något vis där jag hänvisar till enfaldiga åsikter i en tråd där många ser på ett ämne ur olika perspektiv, men jag gör det implicit. Mer eller mindre. Det blir intressant att se var tråden hamnar i slutändan.

Fast nu är inte alla kvinnor man tar per automatik sämre än män. Risken finns att man tar mindre kompetenta, men det är inte så att det endast leder till att man anställer inkompetenta.

Nej, för Guds skull. Jag menar bara att i vårt tidevarv med jobbcoacher, HR-specialister, och allt vad det heter så tror jag att närmast alla arbetsplatser har institutionaliserat kompetensbaserat urval. Om det är så att män är överrepresenterade på vissa befattningar kan jag tänka mig att det beror på att män även var överrepresenterade inom branschen som helhet.

Nej, för Guds skull. Jag menar bara att i vårt tidevarv med jobbcoacher, HR-specialister, och allt vad det heter så tror jag att närmast alla arbetsplatser har institutionaliserat kompetensbaserat urval. Om det är så att män är överrepresenterade på vissa befattningar kan jag tänka mig att det beror på att män även var överrepresenterade inom branschen som helhet.

Och en kort stimulering genom kvotering kan locka kvinnor till att vilja söka ett jobb eller försöka avancera inom det yrket.