Grumbledocks hälsning

Säger samma sak som Artillery Force.

Tillagt 2010-03-02 12:29:


Bara för att jag avskyr Hollywood och dess skräpproduktioner så behöver du anklaga mig för att ha dålig smak. Även fast jag till viss del kan hålla med om det, jag menar, hur många älskar t.ex. filmer som: Porky's Revenge? Eller Caligula?

Jag klankar inte ner på dig för de filmer som du gillar eller ogillar, jag tyckte bara att det var underhållande att du pratade om djupa och "svåra" filmer i en recension av något så ytligt som Final Destination 3D.

Tja ursäkta att jag svarar lite sent, men som svar på din fråga så är det xbox 360 versionen jag spelar. Och jag har fortfarande inte stött på några buggar

Jag måste nog säga att jag borde ha tänkt igenom mitt inlägg innan jag postade det.
Jag upptäckte precis att jag spelat mig själv i händerna på dig, och startat någonting som absolut inte kommer leda någonvart. Jag borde kanske ha ignorerat dig, men ack vilket misstag jag begick. Nåja, jag har bara mig själv att skylla.

Jag tänker svara på din kommentar i min gästbok, men sen får det vara nog. Jag vet redan att det lär bli ett långdraget, meningslöst diskuterande om ingen sätter stopp för det, vilket jag tänker göra. Nu gör jag faktiskt tvärtemot vad jag brukar göra, men jag antar att det är det enda raka.

Tja, jag ska väl först gratulera, trots dina klara problem med det språket lyckades du formulera ett inlägg som är längre än texten i en bilderbok, grattis ponken.

Ja, tänk vad lätt det blir. Fint att du dessutom lägger in "ponken" i ett försök att låta som en äldre och klokare individ. Det tyder bara på osäkerhet.

Att du sedan inte tål att folk skriver kommentarer, har en annan åsikt än dig eller både kan skriva längre och mer välformulerade texter än dig är bara ett bevis på hur liten du är som person, hoppas du får hjälp med dina problem.

Tål? Jag är väldigt nyfiken på hur du drog den slutsatsen. Gissningslekar passar sig inte här, och att du kallar dina inlägg för mer välformulerade än mina får mig att häpna, slå mig på knäna och sedan fälla en tår eller två. Att ösa ut samma dynga om och om igen och egentligen inte få någonting sagt ser bara rörigt ut. Fatta dig kort och bra istället. För både din och andras skull.
Att du sedan försöker intala dig själv att jag har problem har jag överseende med. Jag har sett det användas över en miljon gånger, och du kommer inte vara den sista som försöker spegla över hela klabbet med att motparten har "problem". Du framstår bara som barnslig.

Ps.
Här är din sammanfattning:
korta inlägg, yttrandefrihet, totalt missat poängen, lässvårigheter, tänka på alla, misslyckat troll, forum, OFT inlägg från dig.
Ha det gott!

Vet du, du får inte mycket sagt med det heller. Att bara slänga ihop en sammanfattning har aldrig fungerat, särskilt inte med så intensägande ord. För någon förbipasserande så kan det se ut som om du syftar på dig själv.

Jag är villig att ge dig sista ordet. Dina texter är såpass långa att jag inte orkar svara på varenda mening, men jag hoppas att du förstod min poäng i det första jag skrev.

Ha det gott.

@ Artillery Force
Orättfärdigad och fullständigt grundlös kritik är väl alltid lika kul. Jag har hört talas om fanboys, men när det blir personligt då har det gott för långt. Får hoppas du en dag lär dig respektera andra människor och deras åsikter
(hoppas kan man ju alltid)

Själv är jag trött på poänglösa inlägg utan något innehåll.

Så motsägelsefullt. Har du inte märkt att du maler på med samma skit i inlägg som tar upp en hel sida om och om igen?

Dessutom får din intuition mig att skratta högt. Jag ser dig skriva i varenda textkommentar som refererar till antingen Microsoft, Sony eller Nintendo. Eller ett saftigt, exklusivt spel där du försöker hitta anledningar till att vara alternativ och säga emot folk som bara uttrycker sina åsikter. Måhända att du gillar att diskutera, men det underlättar betydligt om du faktiskt försöker åstadkomma någonting. Jag ser inte direkt att varken du eller den personen du lyckats reta upp får rätt. Det är mest tomt snack som egentligen bara leder till samma ståndpunkt, dvs subjektivitet.

Att du tar dig tid att skriva meterlånga inlägg med både undermålig stavning som bokstavligt talat ser förjävliga ut, och ändå inte lyckas förmedla någonting tyder på både för mycket fritid eller bara en dagdrivares trollande. Det enda positiva är väl att du gillar att diskutera, men det hjälper inte när du bara verkar göra det som fritidsyssla.

Ta dig en funderare, så ses vi i textkommentarerna någon gång.

Du kanske missade den enkla faktan att böckerna skrevs före (inte publicerades) spelet, och att böcker alltid innehåller mer info. Under beskrivande tyckte någon (aka chefen) att det skulel bli ett bra spel, resten vet vi alla
Inte alltid lätt att göra rätt för vissa

Dummer, Halo-böckerna kom efter Halo:CE
Då menar jag Erik Nylunds. Omslaget är bild på spelet och det står ju Xbox loggan på.

Umeå, woho

Tackar det flyter fint nu. efter lite om och men ITS GAME TIME BABY!

fridens liljor

Sarkasm FTW

tjeena såg att du också köpts sacred 2. Jag undrar om du hade problem och patcha det till 2,4? spelet säger bara att jag måste reinstalla det så fort jag försöker patcha de skullle vara guld om du visste vad felet var

mvh basse

Så klockrent brev från din sida, och ännu roligare är medlemmarna under mig som inte fattar din uppenbara sarkasm

Som alla andra skriver: Om du inte vill bli "utsatt" för lite hud eller "övervåld" så skit i att ta tidningen och läs det som du vill se på hemsidan istället. Den valmöjligheten finns faktiskt också.

Bra brev, du skrev ungefär vad jag skrev.. fast bättre

Awesome brev!

Är du känslig för våld och lite hud?

Uppenbart att du inte förstod brevet...

Lol på ditt brev.

Är du känslig för våld och lite hud?

jag tror en recension ska vara informativ också, och det var verkligen inte lill petters

pointdaxter är helt inskrängt och läser inte vad grumbledock skriver äns utan bara hopapr på han. jag tycker grumbledock kommer med bra tankar här avrför han skrev som han gjorde men han borde kanske formulerat brevet på ett annat sätt

Det kommer ifrån Stor i Japan

Du borde bli politiker ty du kan snacka en massa men inte ett enda vettigt resonnemang!

"Det viktigaste är frågan om vi läsare har rätt att framföra synpunkter på recensionen eller ej."

Det har jag aldrig sagt att du inte får. Självklart får man framföra kritik, det får alla recensenter vara beredda på. Det jag har argumenterat för och den enda anledning till att jag orkade ta upp diskussionen överhuvudtaget är följande mening:
"En objektiv recension och ett vettigt betyg?".

Vilket jag anser att recensionen var, även om spelet fick ett dåligt betyg av Petter M. Det var ju trots allt hans upplevelser som gav betyget 4/10.

Ett klockrent exempel:
Alla speltidningar i världen har hyllat exempelvis Resident Evil 4 till Gamecube. Jag var mäkta sugen på att skaffa det och gjorde det så småningom. Gissa om jag blev besviken. Det enda jag fann i spelet som stämde överens med de recensioner jag hade läst, var grafiken. Spelet var lika snyggt som utlovat.

Själva spelet fan jag extremt tråkigt och tröttnade efter max tva(!) timmar. Skulle jag ha betygsatt spelet idag hade det fått en en trea, fyra eller absolut max en femma.

Jag har fortfarande inte riktigt förstått hur spelet kunde bli så hyllat av alla recensenter och lär kanske aldrig göra det heller. Men jag skulle inte våga kalla alla recensenter för okunniga eller partiska bara för det. Jag får nog acceptera att det trots allt är en fråga om tycke och smak.

Ett annat spel jag inte tål är Gears of War, samma sak där.

Tack för ett par vettiga inlägg från 'Poindaxter' som kan framföra en tes och argumentera för den. Trevligt med en intelligent person som faktiskt kan argumentera!

Vad du än säger, vilka argument du än må dra upp och hur långa texter du än skriver, så finns det ingenting som du kan säga som svar till att en recension i grund och botten är skribentens åsikt. Du behöver inte ha någon som helst speciell kompetens eller kunskap inom ett område för att skriva en recension. Det är skribentens uppfattning om vad som är bra och/eller dåligt.

Förstår du verkligen inte det?

Om du vill proklamera för Sacred 2 får du skriva en egen recension sen, och hoppas att medlemmarna här läser den också innan de skaffar en förhastad åsikt.

I en recension kan inte betyget grundas på fel saker. Självklart kan man ge GTA IV betyget 2/10 om man personligen upplever det som linjärt och att det bara är upprepning av föregående spel. Du svarar ju nästan emot dig själv när du tar upp det.

Jag försvarar inte Petter som person i det här fallet, jag försvarar Petter som recensent då det är uppenbart att mängder av Gamereactors medlemmar inte förstår vad en recension är eller går ut på.