Rees hälsning

Höjhöj! Äre ett SU-fan jag skådar?

Det var inte ett dåligt svar, och jag tackar så mycket.

Vinkling inom media är ett problem. Vet inte riktigt vad som är en bra metod att lösa det på, heller. Som privatperson/nyhetskonsument så kan man i alla fall försöka att ha koll på så många olika vinklar som möjligt, för att på så sätt få en helhetsbild. Samt söka upp kritik mot olika specifika artiklar. Det är lite av en fördel med "traditionell media", att den har många ögon som kollar på den, vilket innebär att fel ofta pekas ut på antingen forum, bloggar, eller dylikt.

Sen så kanske det är glädjande att Sverige ligger rätt högt rankad på Reportrar Utan Gränsers lista över länder med bäst pressfrihet.

Jag övervägde att först fråga dig i SD-tråden, då det kanske finns fler som har funderat på samma sak. Men det fick bli ett gästboksinlägg istället, då det faktiskt inte riktigt är on-topic.

Jag läste detta inlägg i SD-tråden:

Seriöst, ge mig lite trovärdiga källor på att deras ekonomi är amatörmässig. Expressen duger inte.

Och jag måste fråga, vad är det för källor som du finner acceptabla egentligen?

I från vad jag har märkt så har du länkat till avpixlat och Fria Tider några gånger, så jag förmodar att du finner de trovärdiga. Båda är sidor som är väldigt starkt vinklade för SD, och det säger väl sig självt att de inte kommer att lägga upp något som är kritiskt mot SD. Om du söker efter något ifrån de sidorna som bekräftar att SD:s budgetplan är usel så kommer det nog att bli svårt att hitta, med andra ord. Om de är de enda sidorna som duger, så har du alltså redan vunnit argumentet: Det skulle innebära att du söker efter en trovärdig källa som säger något negativt om SD, men den enda källan du finner trovärdig är den källa som bara rapporterar positivt om SD.

Men här kommer det som jag inte förstår. Du har tidigare både länkat till Aftonbladet och Expressen, som källor för olika uttalanden:

De senaste dagarna har varit rätt intressanta. Många högt uppsatta politiker kryper till korset angående invandringens kostnader.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19373481.ab

Reinfeldt uttalar sig nu om invandringen, och menar att han vill att allt ska fortsätta som förut. Han har inga intentioner på att dra ner på invandringen, utan tycker att den är bra eftersom "den gör världen bättre".
http://www.expressen.se/nyheter/oppenhet-bygger-ett-starkare-sv
erige/

Samtidigt tvingas Borg erkänna att vår invandringspolitik drar ner vår ekonomi, även om han självklart inte vill specificera hur mycket.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=59
34772

Jag kunde inte undgå att lägga märke till det:

De gånger som du själv använder aftonbladet/expressen som källor är också de fall där artiklarna i fråga bekräftar din egna politiska linje.

Nu, när det rör som en expressen-artikel som går emot SD, så låter det dock lite annorlunda. Nu när det handlar om någon som kritiserar SD så är inte Expressen längre en bra källa.

Jag ser verkligen inte riktigt varför Expressen dög som källa för Reinfeldts uttalande (som var bra för SD), men inte som källa för att nationalekonomernas uttal (som är dåligt för SD). Lite klarhet i vad som är bra och inte bra källor skulle sitta på sin plats, för just nu låter det lite som att du börjar skrika "DÅLIG KÄLLA" när någon länkar till en artikel som går emot dig.


Du har också sagt att Expo inte är en trovärdig källa, med motiveringen att de är en självutnämnd motpol till SD:

Expo är dessutom självutnämnda SD-hatare och ser sig som motpol till SD. Känns inte som de mest lämpade personerna att skriva en vitbok om SD...

För mig så är lite konstigt att fördomma Expo medans man samtidigt lyfter upp Avpixlat. Det krävs inte så skarpa ögon eller journalistiskt kunnande för att se att Avpixlat är en hemsida som fungerar som "medpol" för SD. På deras startsida så länkar de till en lång artikelserie om varför man ska byta till SD ifrån övriga partier, så de är inte ens subtila med vilket parti de vill främja.

Men trots det så är, enligt dig, en hemsida som aktivt försöker främja ett visst politiskt parti en bra källa. Medans en sida som aktivt försöker motverka ett visst politiskt parti en dålig källa. Själv ser jag inte riktigt skillnaden; båda två är starkt politiskt motiverade och borde troligtvis kunna innehålla lika mycket vinklad information. Detta är också något jag vill ha förklarat för mig; varifrån kommer denna selektivitet?

Tack på förhand!

Eftersom han(eller hon?) inte verkar förneka sin relativt låga ålder så kommer jag fortsätta ta det för givet. Det är förståeligt att ungdomar tänker sådär, eftersom de inte hunnit lära sig bättre ännu. Det kan vara tufft, men man får ju helt enkelt bita sig i tungan och försöka föregå med ett så gott exempel som man kan utan framstå som en besserwisser. Att minnas hur puckad man själv varit under majoriteten av ens liv(hela, i mitt fall) hjälper nog också.

Men ibland skiter jag bara i det och tittar på barnprogram istället.

Har sett, och det va inget som faller mig i smaken. Bravest Warriors däremot... riktigt skönt

Sure you can. But it's not very active right now.

Haha, nejdå, det var intressanta saker du skrev och ville bara att du skulle expandera på det.

"jiiiiii~"

Hm?

Svarade på i förra inlägget.

Ja, jag har haft en debatt förut.

Angående frågan: Svarade på i förra inlägget, och förrförra.

Fortsatt halmgubbe.

Fortsatt halmgubbe.

Svara på det där, menar du? Du ignorerade alla svar som du inte kunde bemöta. Att det var en "halmgubbe" var ditt påhitt, därför ignorerade du det. Att du besvarade grundfrågan, så som den var efterfrågad, var också ditt påhitt.

Du är varmt välkommen att starta igång debatten genom att återcitera och besvara mig på ett värdigt sätt. Jag har haft förgiftade debatter här förut, och de leder ingenstans. Om vi däremot kan hålla oss på en seriös nivå kan det bli fruktbart.

/)
Brohoof.

Muffin! <3

another brony! here, have a muffin!

Att du stödjer SD klandrar jag inte dig för,utan det är kapitalismen som har skapat missnöjespartiet.

*Brohoof

Derpy Hooves

Brohoof

Thank ya kindly.

Du är en grym debattör, har följt dig i "ta ställning till SD" tråden. Impressed.

Bara dom sämsta spelet får 5/10. ;)

5/10 betyder medioker

Härligt. Hade jag faktiskt ingen aning om. Borde kanske kolla mer på Laurens deviantART kanske. Kul att veta iallfall. FiM är ju första pony-som jag sett klart. Ska kolla om de innan är någonting att ha. Troligt inte samma sköna humor dock.

Härligt. Ska kolla upp det någon dag. Låter intressant.

Wut. Finns det kommentarer här?

Läste ditt svar på Feber :3 Som du ser är jag redan här ;3

Tack för avataren.

För att undvika off-topic i "sveriges invandringspolitik":

Det bor 100 hemlösa här i Umeå (jag är också från Umeå).

Vill bara poängtera att jag inte är så dum att jag tror att jag inte har sett någon = det finns ingen. Borde ha förtydligat. Grejen är att jag alltid har blivit förvånad när de som hänger på Vasaplan snackat (snarare skrikit) med varandra om att "åka hem och göra x", och då har jag helt enkelt utgått ifrån att de trots allt har bostäder. Har som sagt också sett de som verkligen ser ut att ha nått botten gå in i hyreshus.

Har du förresten källa på siffran 100 hemlösa? Jag ifrågasätter den inte, den låter rimlig, jag tänkte mer om det finns mer att läsa om det.