Dyr 3D oroar inte Sony
Jämför med Blu-ray-lanseringen
Sony oroar sig inte över att det kommer att kosta konsumenterna en del att uppgradera sina TV-apparater till 3D, för att kunna se på 3D-film eller spela 3D-spel. Sonys Scott Rhode jämför övergången med den från DVD till Blu-ray.
"The best thing I can relate this to is the Blu-ray launch. I think this is like a rewind for me, a lot of the same questions, where people were saying, 'I've got a huge DVD collection; why would I upgrade to a new type of media?' And someone has to push it out there to show it's a superior technology and to show that it can achieve widespread adoption over time," berättar Rhode för Industry Gamers.
Att det kommer ta ett tag för folk att byta TV är alltså ingen oro.
"We're not worried about quick adoption rate. We're driving people to adopt period," menar Rhode.
Vilket spel ser du mest fram emot i september?
Gamereactor since 1998 - Published by Gamez Publishing A/S Strandvejen 72 st. mf, 2900 Hellerup, Denmark
Det gäller ju bara att vänta ett år typ, då kommer det antagligen att få en bra 52 tum mellan 15-20 papp. Istället för 45-50.
@ Jakkal
Sant, men Sony står absolut i främsta ledet och är de som pushar mest. Om det bara är ett smart sätt att testa 3D och finslipa inför OLED, eller bara handlar om att finansiera forskning och utveckling av OLED-skärmar återstår dock att se. Tror XL kommer att komma inom en överskådlig framtid, dels för att inte en nyare teknik ska konkurrera med blu-ray och dels då 3D-film och mer spel/extramaterial/varningstexter och reklam ska tryckas in. Undrar när de ska fokusera på bra utgåvor och mindre DNR, reklam/antipirat och annan skit?
Dock så känns hela blu-ray formatet som en öppen beta. Blu-ray 2.0, blu-ray live, 3D-ready, blu-ray XL, ska de släppa en ny "funktion" var 6-12:e månad som är inkompatibel med alla spelar på marknaden förutom PS3, som dessutom tyvärr bara har hyfsat stöd för nyare funktioner. Speciellt då de tenderar att släppa funktioner och sen helt glömma dem (blu-ray live) trots potential.
@Grumbledock
Det är ju förvisso inte bara Sony det gäller. Tekniken i sin helhet är ju något de flesta fabrikat pushar för. De enda fysiska apparater jag sett hittills har varit Samsung.
BDXL var däremot nytt för mig. Jag orkar inte läsa pressmeddelandet men noterade att man behövde nya läsare/brännare. Är det verkligen skrivet i sten? Det har ju snackats om högre kapacitet för BD ett bra tag, frågan är om man inte skjuter på det ännu en gång och tweakar skivor med högre kapacitet mot bakåtkompatibilitet med dagens blålaser.
BD dual-layer duger ju för film. Likaså lär ju 3D-filtret/tekniken överlag förbättras allteftersom och kräva mindre utrymme. En jävligt smart codec vore ju bättre att forska i kan man tycka
På tok för dyrt att lägga ut så mycket pengar för 3D
Vilken helt värdelös jämförelse, men försöka duger
Skillnaden mellan dvd och blu-ray är gigantisk, mycket högre upplösning, mycket bättre bildkvalité, mer lagringsutrymme, mer/bättre extramaterial och grymt mycket bättre ljud.
Att jämföra med 3D som ger sämre bildupplevelse, men lite "djup", inget mer.
Blu-ray har ju inte ens blivit stabilt, dådet fortfarande kommer "nya" funktioner som ex. 3D. DVD säljer fortfarande väldigt bra jämfört mot blu-ray, och det finns ju inte ens 3D film (att tala om). Sen kommer problemet med gamla icke-3D filmer som ska konverteras upp (usch) och vanliga TV-sändningar i 3D lär väl ske tidigast 2030 om vi har tur (i alla nät).
Tyvärr Sony, men nu har ni skjutit er själva i foten. Ni hade chansen att sälja 3D, men då skulel det ha kommit under "formatkriget", nu har de flesta redan en bra TV/projektor och lär inte byta på några år, speciellt inte som bildkvalitén blir sämre, man måste köpa dyra (och jobbiga glasögon, 3D-effekten är försumbart liten på allt mindre än 40" såvida man inte sitter grymt nära etc. Precis som blu-ray live så lär ni sluta utveckla 3D då det inte fångar folket, och blu-ray live hade iaf potential.
OLED, det kanske vart dyrt att utveckla men det är framtiden. När ni försöker kränga tjocka TV med fula glasögon, kommer nog en konkurrent visa en stor, men fungerande skärm och snabbt sno hela marknaden. En skärm som är 0,1mm tjock, och kan rullas ihop för transport känns en aning mer värt än halvtaskiga 3D-effekter
3D är en kul gimmic, men inte mer. PS. Visst dags att slänga ut sin 3D blu-ray då den inte kan läsa de nya skivorna, blu-ray XL.
Ps.
"Svensson går nöjd hem från butiken med sin nyinköpta 3D-ready blu-ray med den senaste teknologin, helt "framtidssäker med garanti". Går in på IDG, läser nyheten, Fuuuuuuu!!!!!
http://www.idg.se/2.1085/1.329913/klart-for-blu-ray-xl
ska skaffa 3D så fort de går, de e ascoolt och alla som säger att de är "överskattat" har troligtvis inte testat
Det lär ta ett tag innan jag skaffar en 3D tv
Sony och deras dyra grejer -.-
Jag skulle aldrig kunna tänka mig att byta tillbaka till tv nu när jag kör proj.. och 3D proj lär ju ta ett tag innan det blir rimligt att byta till... fast vi de laget bör utbudet av 3D grejjer vara hyffsat också... om de inte redan floppat stenhårt by then såklart haha
ack för dyrt men skulle vilja prova den
"Jag tolkar det som att de vill få folk..."
Ja, det är också en möjlighet. Jag tycker bara att det är ett himla udda sätt att formulera sig i så fall.
Å ena sidan ingen stress, vi har inte bråttom, fast i samma andetag "vi ska driva på folk!!"
EDIT: Du har rätt, det hela blir tydligare med hela citatet i sitt sammanhang:
"You know, a quick software update and now your PS3 can play movies in 3D and you can experience games in 3D. So, it's a distinct strategy that we've chosen to take to be on the bleeding edge and drive the market into these new experiences. So we're not worried about quick adoption rate. We're driving people to adopt period."
"Det där måste nog ändå vara ett fel-citat. Det ska nog vara "We´re NOT driving people to adopt period".
Alltså, att de försöker inte "pusha" folk att anamma den nya tekniken, utan nöjer sig med en långsam övergång."
Jag tpolkar det som att de vill få folk att annamma den nya teknologin, men att det inte behöver ske snabbt. Dvs, inte ett felcitat, de driver folk mot att anamma 3d, men de tänker inte stressa.
@Jakkal
Det låter vettigt det du säger, men blir det en fluga med 3D (vilket jag är aningen tveksam till) så kommer familjen Svensson betala vad det kostar. Men visst, prisläget bör nog rasa några snäpp innan det blir intressant som en rolig extravagant funktion. Men folk vill ju samtidigt göra framtidssäkra köp, ha alla de senaste finesserna.
Hela konceptet med "full HD" är ju annars ett liknande exempel där funktionen sålde en hel massa apparater fastän de flesta omöjligen kunde märka skillnad mellan 720P och 1080P, speciellt på skärmar runt 40 tum. Man skulle bara ha full HD liksom. Detsamma gäller ju i hifi-världen där folk är beredda att betala mer om antalet watt är högre precis som det per automatik skulle innebära ett bättre ljud, eller ens mer kräm
Vi får helt enkelt följa utvecklingen
Det där måste nog ändå vara ett fel-citat. Det ska nog vara "We´re NOT driving people to adopt period".
Alltså, att de försöker inte "pusha" folk att anamma den nya tekniken, utan nöjer sig med en långsam övergång.
Testade 3D-Tv i helgen, vilket skräp! Blir ju mycket bättre bild med vanlig 1080P-tv och bluray.
Personligen så bryr jag mig inte om 3d
De första kostade runt 10.000:- (Samsung BD-P1000).
Det är ju förvisso helt korrekt och jag håller med. Hade jag tagit klivet idag från SDTV så hade jag förmodligen valt en 3DTV då den erbjuder desto mer.
Paradoxen är ju att majoriteten av de som skaffat HDTV inte vill byta upp sig än, medan majoriteten av de som inte bytt upp sig till HDTV förmodligen nöjer sig med enstaka 3D-upplevelser på bio då man redan visat prov på bristande intresse för teknikens under. Att lägga 15-35.000:- för den där "wow"-upplevelsen i vardagsrummet är nog avlägsen om man inte är filmfanatiker och teknikfantast.
Men jag är med på kontrasten, 3D är ju en radikalt annorlunda upplevelse och det finns nog oinvigda som skaffade sig en 3DTV p.g.a. Avatar.
Men jag tror massan ser det som överflöd, rapporter världen över om 3DTV-försäljning är allt annat än positiv. Det ekonomiska klimatet gör ju sitt till dessutom.
Framöver kommer det säkert ta fart när alla fabrikat är med och konkurrerar, priserna pressas. När 3D inte längre klassas som en lyx och ingår som standard så finns det ju inget att bekymra sig över, vare sig man använder det eller ej. I dagsläget känns det fel av tre anledningar:
1) Dyrt
2) Inget riktigt utbud som använder tekniken
3) Första generationen framstår som tekniskt undermålig inom ett år
Det är bättre att vänta.
Ja det är sant. Förvisso fällde jag glädjetårar när min HDTV var på plats, religiös upplevelse
Jaja... Vi förstår att det tar tid för tekniken att bli billigare och tid för att folk ska köpa en ny TV igen, och då välja en 3D-tv. Minst 3-4 fyra år till tills det kan kallas för en standard, minst.
"
Jag har testat 3D på Expert, visst var det häftigt att se den tredje dimensionen... Det kanske var för att det var en barnfilm som de visade, men det var som bara "jaha, lite djup i bilden nu också... för 20 000
@sammiboii: Nu betyder ju den meningen du citerade inte alls det du verkar tro. De menar bara att de ser på 3D som något som kommer komma långsamt, inte nåt som folk kommer slänga sig över på en gång.
"We're not worried about quick adoption rate. We're driving people to adopt period," menar Rhode.
Så han menar alltså att han kommer tvinga oss att köpa 3d tv för 10k+ när man kan hitta en finfin hdtv för 3 4 tusen eller what?
Citerar Jakkal:
De som ännu inte köpt HDTV har inte förstått vitsen med HD och är helt enkelt inte intresserade. Ser man inte fördelarna med HD så vet man förmodligen inte ens vad 3D är, än mindre vad man ska med det till.
Du är en vettig kille och har säkert helt rätt i detta resonemang. Frågan är dock om inte 3D-tekniken har mer av en "wow-faktor" för den breda massan än var introduktionen av HD hade? Jag vet många som inte alls fattade grejen med HD-upplösning även vid en direkt jämförelse, men 3D-tekniken är ju något som ger en totalt annorlunda upplevelse, speciellt i jämförelse med 2D.
Trots detta så är jag ändå inte en person som överdrivet tror på 3D-fenomenet, men hur många trodde att Wii-fenomenet skulle få en såpass stor del av allmänhetens uppmärksamhet
Kul i vilket fall som helst att det händer något på TV-fronten. Det har ju trots allt inte skett så hemskt mycket (revolutionerande) sedan färg-TV dök upp om man ska vara ärlig.
Det kommer inte vara några problem alls. Förr eller senare kommer alla byta till en 3d-TV. Det är bara en tidsfråga. Själv ska jag köpa min samtidigt som Motorstorm 3 släpps!
Cadaverique: För att utnyttja blu-ray så var man tvungen att köpa en hd tv. och det var cirka lika dyrt med hd tv som 3D är nu. Plus ps3 är billigare nu, vilket gör att det är billigare att ha en 3D set and vad det var att ha en bu-ray set 2006.
Jag har just nu en avbetalning på en HD TV (verkade bra just då när min tjock-TV gick sönder)... Dessutom får man ta dagen som den kommer och man kan lika gärna vänta tills 3DTV sjunker i pris.
T.ex nu kan man köpa blurayspelare för 900 spänn. De första kostade 3000 spänn.