Crytek pratar om Crysis 3

Vet att PC-spelarna känner sig förbisedda

Crysis 3 kommer att lanseras nästa år med plattformsspecifika grafiska egenskaper. Crytek själva säger att deras PC-fans generellt önskar att actionserien skulle vara PC-exklusiv. I en intervju med Spong berättade Rasmus Højengaard följande:

"PC players, fundamentally only want Crysis to be on PC, right? And, you know, that's kind of understandable when you consider how the original game - and even Crytek itself - started out."

Han berättar också att PC-versionen i vanlig ordning kommer att kryddas allra starkast och att vissa visuella effekter kommer att vara "exklusiva" för dem med en PC av absoluta toppklass.

"At the same time, we want to ensure if you don't have a super-high-end PC, the game will still look amazing. On top of that, we want to make sure the experience is not different from platform to platform."

Inget är ännu sagt om specifikationerna för PC.

Relaterade texter

105

Crysis 3

RECENSION. Skrivet av Jonas Mäki den 18 februari 2013 kl 08

Crytek brassar på med spelvärldens överlägset fetaste grafik i ett blytungt actionäventyr till bredden fyllt med episka moment. Redaktör Mäki har recenserat Crysis 3...

EA stänger servrarna till tre klassiska titlar

NYHET. Skrivet av Joakim Sjögren den 12 augusti 2023 kl 17:05

EA fortsätter att stänga ner servrarna till några av sina mest klassiska spel. I våras så tog som bekant utgivaren bort Battlefield-trion 1943, Bad Company och Bad...

Nu kan du spela Crysis-trilogin till Xbox One

NYHET. Skrivet av Jonas Mäki den 17 oktober 2018 kl 10:07

Microsoft fortsätter lägga till bakåtkompatibla spel till Xbox One, och nu meddelar Larry "Major Nelson" Hryb via Twitter att inte mindre än tre nya spel lagts till i...

Kika in historien om Crysis som spelserie

NYHET. Skrivet av Petter Hegevall den 5 september 2017 kl 13:03

Det är återigen spelskribenten Noah Caldwell-Gervais som satt ihop ett 60 minuter långt, rysligt uttömmande avsnitt av Identity som denna gången handlar om Cryteks...

Crytek Bulgarien återupplivas, heter nu Black Sea Games

NYHET. Skrivet av Petter Hegevall den 3 januari 2017 kl 14:44

Det var under december förra året (bara för några få veckor sedan) som Crytek-medarbetare började flockas på Linkedin där de sökte nya jobb samt skrev av sig om hur de...

Svensk grafiker stämmer Crytek för utebliven lön

NYHET. Skrivet av Petter Hegevall den 16 december 2016 kl 10:02

I måndags kunde Gamereactor rapportera att flertalet källor bekräftat att tyska speljätten Crytek (Crysis, Far Cry, Ryse) är på väg att duka under. Tydligen har...

Amazon räddade Crysis-studion med en halv miljard

NYHET. Skrivet av Petter Hegevall den 11 februari 2016 kl 13:44

Du minns såklart det tuffa ekonomiska läget för Crysis-studion Crytek under 2014. Utvecklaren gick på knäna, stod inför konkurs och sålde bort licenser/produktioner som...

67 kommentarer

Ny funktion: Bädda in Instagram-inlägg, Twitter-poster och Youtube-videos i din kommentar

Visa alla 57 tidigare kommentarer
Visa 10 tidigare kommentarer

Bankar
2012-05-07 20:14

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Citerar Humanisten:

Fast Petter lyssnar jag inte på för fem öre vad gäller snygga spel. Han vill bara ha explosioner och polygoner och bryr sig sällan om andra brister om det flashar tillräckligt.

Då finns det ingen poäng för mig att diskutera med någon som är så fruktansvärt trångsynt att han inte bemödar sig att läsa en recension.

Citerar Humanisten:

Nejnej, det sade jag inte, jag menade att Witcher 2 VAR slaget för RPG. Återintågandet av vad som är så fantastiskt med genren och betydede mycket mer för RPG än vad Crysis gjorde för Shooters.

The Wither 2 är ett fantastiskt spel. Men inget revolutionerade. Du får givetvis stå för den åsikten, men andra hävdar motsatsen. Ord mot ord. Subjektivitet. Nothing more to it.

Citerar Humanisten:

Dock så kritiserar man ofta andra spel för samma brister som Crysis men ignorerar när det kommer till spelet i fråga. Som när man kritiserar ett annat spel för sin story, men har Crysis högt upp på sin lista. Eller klagar på att ett annat spel är dåligt optimerat, men dyrkar Crysis i sina 40-50 frames i en modern 10k-dator (tur att jag gick lite över 10 i alla fall) och liknande.

Det finns ingen poäng i att fortsätta med detta. Du anser inte att Crysis är ett bra spel, utan att det endast lever på sin grafik. Andra hävdar att det introducerade en speldynamik som gav val och upphov till att kreativt avancera fram och utplåna motståndare.

Vi kommer ingenstans längre och ser helt enkelt olika.

"Bankar" : "Stor bakom datan, liten på gatan."

Like
Comment
Share

Adam Holmberg
2012-05-07 20:31

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Citerar Bankar:

Då finns det ingen poäng för mig att diskutera med någon som är så fruktansvärt trångsynt att han inte bemödar sig att läsa en recension.

Jag läser recensioner som jag gräver fram via Metacritic istället för Petter. Har lummat i en halvtimme här och var. That is all.

Citerar Bankar:

The Wither 2 är ett fantastiskt spel. Men inget revolutionerade. Du får givetvis stå för den åsikten, men andra hävdar motsatsen. Ord mot ord. Subjektivitet. Nothing more to it.

Hävdade aldrig att det var revolutionerande, men det var inte Crysis heller. Har i alla fall inte märkt en revolution som följt av det än då länge eller spel som vill vara som det.

Citerar Bankar:

Det finns ingen poäng i att fortsätta med detta. Du anser inte att Crysis är ett bra spel, utan att det endast lever på sin grafik. Andra hävdar att det introducerade en speldynamik som gav val och upphov till att kreativt avancera fram och utplåna motståndare.

Vi kommer ingenstans längre och ser helt enkelt olika.

Så... Det är allt? Det enda som gör spelet revolutionerande? Att vi kan välja på vilket sätt vi ska mörda fienden? Sådant har vi gjort i spel tidigare som Deus Ex. Det som Crysis gjorde var att göra detta i snyggare miljöer.

Och jag säger aldrig att Crysis är dåligt. Bara "okej" och dåligt optimerat.

Att försöka skydda barn genom Censur är som att bekämpa mjäll med halshuggning//Frank Zappa

Like
Comment
Share

Bankar
2012-05-07 20:49

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Citerar Humanisten:

Jag läser recensioner som jag gräver fram via Metacritic istället för Petter. Har lummat i en halvtimme här och var. That is all.

Det där är inget annat än väldigt löjligt. Skulle Metacritic vara ett kvalitetsmått? Nåväl, även där snittar Crysis 91 om jag inte har fel, vilket är mer än många andra högkvalitativa spel. Antar att det finns gott om andra recensioner som prisar spelet högt, so pick and choose.

Citerar Humanisten:

Hävdade aldrig att det var revolutionerande, men det var inte Crysis heller. Har i alla fall inte märkt en revolution som följt av det än då länge eller spel som vill vara som det.

Jag hävdade endast att det var en grafisk revolution, kombinerat med ett fantastiskt gameplay.

Citerar Humanisten:

Så... Det är allt? Det enda som gör spelet revolutionerande? Att vi kan välja på vilket sätt vi ska mörda fienden? Sådant har vi gjort i spel tidigare som Deus Ex. Det som Crysis gjorde var att göra detta i snyggare miljöer.

Och jag säger aldrig att Crysis är dåligt. Bara "okej" och dåligt optimerat.

Nej, det är inte allt, men en del av varför jag finner spelet till att vara underhållande. Jag släpper detta nu, då varenda individ med en halv hjärna förstått min poäng vid det här laget, vilket jag vet att du gjort. Jag har inget mer att tillägga.

Det finns flertalet spel som inte är av yttersta klass inom alla spelmekaniska/logiska plan, men trots det klassas som mästerverk. Har Super Mario-spelen haft en fantastisk story? Nej, men det är kryddat av annat som folk anser vara fullkomligt briljant.

Du gillar inte Crysis, stå för det, men det finns andra som älskar det och finner det briljant, så acceptera det.

"Bankar" : "Stor bakom datan, liten på gatan."

Like
Comment
Share

Adam Holmberg
2012-05-07 21:11

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Citerar Bankar:

Det där är inget annat än väldigt löjligt. Skulle Metacritic vara ett kvalitetsmått? Nåväl, även där snittar Crysis 91 om jag inte har fel, vilket är mer än många andra högkvalitativa spel. Antar att det finns gott om andra recensioner som prisar spelet högt, so pick and choose.

Tycker inte om Metacritic men det är lätt att klicka sig vidare till andra sajter därifrån och jämföra recensenterna. Lite bättre än att bara googla "Crysis Review" och klicka på det sättet.

Citerar Bankar:

Jag hävdade endast att det var en grafisk revolution, kombinerat med ett fantastiskt gameplay.

Och det ger så mycket för att..?

Citerar Bankar:

Nej, det är inte allt, men en del av varför jag finner spelet till att vara underhållande. Jag släpper detta nu, då varenda individ med en halv hjärna förstått min poäng vid det här laget, vilket jag vet att du gjort. Jag har inget mer att tillägga.

Det finns flertalet spel som inte är av yttersta klass inom alla spelmekaniska/logiska plan, men trots det klassas som mästerverk. Har Super Mario-spelen haft en fantastisk story? Nej, men det är kryddat av annat som folk anser vara fullkomligt briljant.

Fast Super Mario är inte en modern Sci-Fi/militärshooter eller ens på samma tramsnivå av shooter som Gears of War. Crysis är ett spel som försöker tas på allvar enligt det som visas. Det är inget överdrivet eller något som verkar karikatyriskt eller ens försök till att säga "ignorera oss, ha kul, spräng skit". Det pratas för mycket fluff för det. Såklart behöver inte alla spel vara ett Red Dead Redemption men att kallas för ett "mästerverk" på grund av att det är så "snyggt" att ingen kan köra det perfekt... ever... eller för att man kan smyga runt men annars vid sidan om vara papperstunt då Supersoldat Tråk, Jason Statham och deras polare skjuter upp Aliens och Koreaner... men inget mer.

Citerar Bankar:

Du gillar inte Crysis, stå för det, men det finns andra som älskar det och finner det briljant, så acceptera det.

Folk får tycka vad man vill. Dock så anser jag att man alltid ska ha något bra att backa upp det med. Det är därför jag aldrig respekterar fanboys (säger inte att just du är en nu) för att de aldrig kommer med bra argument.

Om vi säger såhär, om Crysis hade haft sämre grafik, inte dålig men inte heller just superprålig grafik, hade det fått lika bra betyg då?

Att försöka skydda barn genom Censur är som att bekämpa mjäll med halshuggning//Frank Zappa

Like
Comment
Share

Bankar
2012-05-07 21:26

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Citerar Humanisten:

Fast Super Mario är inte en modern Sci-Fi/militärshooter eller ens på samma tramsnivå av shooter som Gears of War. Crysis är ett spel som försöker tas på allvar enligt det som visas. Det är inget överdrivet eller något som verkar karikatyriskt eller ens försök till att säga "ignorera oss, ha kul, spräng skit". Det pratas för mycket fluff för det. Såklart behöver inte alla spel vara ett Red Dead Redemption men att kallas för ett "mästerverk" på grund av att det är så "snyggt" att ingen kan köra det perfekt... ever... eller för att man kan smyga runt men annars vid sidan om vara papperstunt då Supersoldat Tråk, Jason Statham och deras polare skjuter upp Aliens och Koreaner... men inget mer.

Problematiken ligger i att du har svårt att acceptera att andra gillar spelet, du kan tydligen inte se varför andra prisar det, och det är inget andra kan göra något åt.

När hävdade Crytek att spelet var en gravallvarlig ultrarealistisk skildring av en alieninvasion?

Citerar Humanisten:

Folk får tycka vad man vill. Dock så anser jag att man alltid ska ha något bra att backa upp det med. Det är därför jag aldrig respekterar fanboys (säger inte att just du är en nu) för att de aldrig kommer med bra argument.

Om vi säger såhär, om Crysis hade haft sämre grafik, inte dålig men inte heller just superprålig grafik, hade det fått lika bra betyg då?

Haha, det är nästan så att jag får intrycket av att du fått en dålig erfarenhet av de som uppskattat spelet, och nu väljer att häva ur allt du samlat dig på.

Fanboys? Allvarligt talat? Måste du blanda in det? Vad har det med vår diskussion att göra? Ingen har en skyldighet att proklamera varför de gillar ett visst spel. Jag bad dig läsa en recension, som du blankt vägrar att göra. Vilket om något är illa, om inte minst lika illa hur fanboys beter sig om vi ska in på det spåret. Det existerar inget bra eller dåligt argument oftast kring något subjektivt, då det är en personlig tolkning/upplevelse (rationalitet uppskattas dock).

Beträffande din sista fråga, jag vet inte. Ett visuellt intryck förbättrar och förstärker en upplevelse. Illustrationen av en värld tack vare en tekniskt avancerad motor gjorde det tilltalande.

Nu släpper jag detta helt och hållet. Andra har lika stor rätt att kalla spelet ett mästerverk på samma sätt som du har en rätt att kalla andra spel det.

"Bankar" : "Stor bakom datan, liten på gatan."

Like
Comment
Share

Adam Holmberg
2012-05-07 21:41

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Citerar Bankar:

När hävdade Crytek att spelet var en gravallvarlig ultrarealistisk skildring av en alieninvasion?

Det är mera att det hamnar på ett blekt mellanting. Det försöker inte skruva till det på ett kul sätt eller ens ha en story som märks. Det är bara varje öppna område efter det andra utan en ordentlig narrativ struktur eller tempo. Jag gillar ibland slö gameplay och har inga problem med att kravla upp för en kulle i MGS i tjugo minuter eller liknande men i Crysis var det for ojämnt enligt mig.

Citerar Bankar:

Problematiken ligger i att du har svårt att acceptera att andra gillar spelet, du kan tydligen inte se varför andra prisar det, och det är inget andra kan göra något åt.

Fast hela diskussionen började med att du hävdade att spelet inte var dåligt optimerat utan bara så kosmiskt fantastiskt att det inte bara inte är meningen att man ska kunna köra det med jämna frames och att det inte går att ifrågasätta det då det är perfekt.

Citerar Bankar:

Haha, det är nästan så att jag får intrycket av att du fått en dålig erfarenhet av de som uppskattat spelet, och nu väljer att häva ur allt du samlat dig på.

Faktiskt, ja. Det är väldigt sällan jag möter någon som faktiskt skriver på riktigt och argumenterar istället för att kalla mig för en smutsig konsolspelare eller bara dum i huvudet för att jag tydligen är för fattig för att ha bra grafik och liknande

Citerar Bankar:

Fanboys? Allvarligt talat? Måste du blanda in det? Vad har det med vår diskussion att göra? Ingen har en skyldighet att proklamera varför de gillar ett visst spel. Jag bad dig läsa en recension, som du blankt vägrar att göra. Vilket om något är illa, om inte minst lika illa hur fanboys beter sig om vi ska in på det spåret. Det existerar inget bra eller dåligt argument oftast kring något subjektivt, då det är en personlig tolkning/upplevelse (rationalitet uppskattas dock).

Du bad mig att läsa en recension från en i det här fallet dålig recensent som bara är grafikkåt. Du får gärna lägga fram en annan recension som exempel, men Petter lyssnar jag inte på när det gäller shooters.

Och jag nämnde fanboys för att jag helt enkelt ser det som att man alltid ska kunna säga varför ett spel är si och så för en person så att man har mer att komma med än "shut your fucking whore mouth", "för Nintendo är bäst", "för Sony suger" eller "konsolspelare är roten till AIDS och all ondska" och annan skit som fanboys spottar ur sig hela tiden. Du håller dig klart över fanboy-linjen, även även om jag finner dina anledningar att älska Crysis och se det som en milstolpe inom gaming för... "luddiga".

Att försöka skydda barn genom Censur är som att bekämpa mjäll med halshuggning//Frank Zappa

Like
Comment
Share

Bankar
2012-05-07 22:15

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Citerar Humanisten:

Fast hela diskussionen började med att du hävdade att spelet inte var dåligt optimerat utan bara så kosmiskt fantastiskt att det inte bara inte är meningen att man ska kunna köra det med jämna frames och att det inte går att ifrågasätta det då det är perfekt.

Det sa jag aldrig. Jag nämnde endast att det inte är så dåligt optimerat som folk vill tro. Det är däremot inte fläckfritt.

Citerar Humanisten:

Faktiskt, ja. Det är väldigt sällan jag möter någon som faktiskt skriver på riktigt och argumenterar istället för att kalla mig för en smutsig konsolspelare eller bara dum i huvudet för att jag tydligen är för fattig för att ha bra grafik och liknande

Det var tråkigt att höra.

Citerar Humanisten:

Du bad mig att läsa en recension från en i det här fallet dålig recensent som bara är grafikkåt. Du får gärna lägga fram en annan recension som exempel, men Petter lyssnar jag inte på när det gäller shooters.

Det är endast tre st från den recensionen där han nämner grafiken. I övrigt uppmanar jag dig till att läsa den. Läs den.

Och jag nämnde fanboys för att jag helt enkelt ser det som att man alltid ska kunna säga varför ett spel är si och så för en person så att man har mer att komma med än "shut your fucking whore mouth", "för Nintendo är bäst", "för Sony suger" eller "konsolspelare är roten till AIDS och all ondska" och annan skit som fanboys spottar ur sig hela tiden. Du håller dig klart över fanboy-linjen, även även om jag finner dina anledningar att älska Crysis och se det som en milstolpe inom gaming för... "luddiga".

Jag har nämnt att mina tankar kring det sammanfattas väl i hans recension, och därmed antar jag att de nu kan ses som luddiga då du inte har ett överskådlig blick över vad som gör att jag gillar det.

"Bankar" : "Stor bakom datan, liten på gatan."

Like
Comment
Share

Sacred_Games
2012-05-08 00:30

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

*snark*
Så, ytterligare ett 10/10 spel på väg då?
Grafiken lär ju vara utmräkt, vilket vi alla vet är det avgörande i moderna spel för vissa. Att AIn är löjligt dålig, bandesignen skrattretande och vapnen obalanserade, det är helt irrelevant.
MP lär väl denna gång också bli CoD light, där osynlighetscampande är det enda som duger, och precis lika dött någon månad efter release. Synd, då Crysis 1 iaf hade ett någorlunda intressant MP, medan 2an bara var löjligt.

En spelserie som gjort sig bättre som hjärndöd actionfilm än spel, då det är snyggt, inte spelbart.

Tror inte att Crysis 3 bjuder på någon nämnvärd förbättring, spelen har hitintills blivit sämre med tiden, inte tvärt om.

Like
Comment
Share

Razorboy
2012-05-08 14:21

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Han berättar också att PC-versionen i vanlig ordning kommer att kryddas allra starkast och att visuella effekter kommer att vara "exklusiva" för dem med en PC av absoluta toppklass.

Always look on the bright side of life.

Like
Comment
Share

honx
2012-05-08 21:16

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

det är väl inte så mycket hur mycket snyggare dom kan göra det till PC det är mer att man vill ha tillbaka som större miljöerna. Att man känner att man går i ett landskap och kan skita i att ta grusvägen utan man kan gena genom skogen och kommer bakom vissa utplacerade fiende baser.

Like
Comment
Share