Crysis 3 kostade halv miljard att utveckla

Tredubbla budgeten mot det första spelet i serien

Crytek låter via Gamasutra avslöja att utvecklingen av Crysis 3 var en svindyr historia. $66 miljoner gick det på, alltså runt 450 miljoner kronor. Det är hela tre gånger så mycket som det första Crysis kostade att utveckla.

Man noterar att det stora budgeten blev möjlig tack vare att det nu är en multiformatstitel. Visst hade man kunnat brassa på med ännu mer grafik om det bara hade kommit till PC, men då hade man å andra sidan inte kunnat använda samma mastiga belopp stålars.

Relaterade texter

105

Crysis 3

RECENSION. Skrivet av Jonas Mäki den 18 februari 2013 kl 08

Crytek brassar på med spelvärldens överlägset fetaste grafik i ett blytungt actionäventyr till bredden fyllt med episka moment. Redaktör Mäki har recenserat Crysis 3...

EA stänger servrarna till tre klassiska titlar

NYHET. Skrivet av Joakim Sjögren den 12 augusti 2023 kl 17:05

EA fortsätter att stänga ner servrarna till några av sina mest klassiska spel. I våras så tog som bekant utgivaren bort Battlefield-trion 1943, Bad Company och Bad...

Nu kan du spela Crysis-trilogin till Xbox One

NYHET. Skrivet av Jonas Mäki den 17 oktober 2018 kl 10:07

Microsoft fortsätter lägga till bakåtkompatibla spel till Xbox One, och nu meddelar Larry "Major Nelson" Hryb via Twitter att inte mindre än tre nya spel lagts till i...

Kika in historien om Crysis som spelserie

NYHET. Skrivet av Petter Hegevall den 5 september 2017 kl 13:03

Det är återigen spelskribenten Noah Caldwell-Gervais som satt ihop ett 60 minuter långt, rysligt uttömmande avsnitt av Identity som denna gången handlar om Cryteks...

Crytek Bulgarien återupplivas, heter nu Black Sea Games

NYHET. Skrivet av Petter Hegevall den 3 januari 2017 kl 14:44

Det var under december förra året (bara för några få veckor sedan) som Crytek-medarbetare började flockas på Linkedin där de sökte nya jobb samt skrev av sig om hur de...

Svensk grafiker stämmer Crytek för utebliven lön

NYHET. Skrivet av Petter Hegevall den 16 december 2016 kl 10:02

I måndags kunde Gamereactor rapportera att flertalet källor bekräftat att tyska speljätten Crytek (Crysis, Far Cry, Ryse) är på väg att duka under. Tydligen har...

Amazon räddade Crysis-studion med en halv miljard

NYHET. Skrivet av Petter Hegevall den 11 februari 2016 kl 13:44

Du minns såklart det tuffa ekonomiska läget för Crysis-studion Crytek under 2014. Utvecklaren gick på knäna, stod inför konkurs och sålde bort licenser/produktioner som...

49 kommentarer

Ny funktion: Bädda in Instagram-inlägg, Twitter-poster och Youtube-videos i din kommentar

Visa alla 39 tidigare kommentarer
Visa 10 tidigare kommentarer

BrankoP85
2013-03-02 11:49

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Inte en chans att ENBART själva utvecklingskostnaden kostade/låg på 66milj$...

Jag tror snarare att de gjorde så här:22milj$ gick till utvecklingen,22milj$ användes för att täcka samtliga övriga (om)kostnader som t.ex. PR/kampanj kostnader, löneutbetalning för alla anställda, osv osv och restliga 22milj$ laddes undan för att kunna financiera 4:e delen..

Det är iallafall min teori..jag är ledsen, men, för att vara helt ärliga nu, med en budget på 66milj$ BORDE Crytek kunnat trollat fram/ge oss ett bättre spel/uppföljare än vad denna blev

Att tillföra ETT nytt vapen, och ändra bandesignen bara en aning, nämligen från (postapokalyptiskt)storstad till (postapokalyptiskt)storstadsjungeln, och sen hoppas på att inget märker det/misstänker nåt, det kostar verkligen inte skjortan att utveckla så som det framställs dvs. 66milj$

Nu börjar det också klarna upp för mig, om varför de ville ha mer multiplayer/att begreppet SP skulle bort..så att de kan mjölka MP kosan ännu mer/tjäna in ännu mer lättförtjända pengar än vad de redan gör idag..

Tillagt 2013-03-02 12:06:
@RstarFTW

citerar:"rdr & gtaiv kostade väl 100 miljoner dollar vardera, så inte så jätte shockande summor"

Jo, det är sant, MEN då får du också betänka vad vi får ut av Rockstar..levererar/överträffar inte Rockstar sig själva med varje titel de släpper??

Kolla bara på klivet i GTA serierna..man såg förändringarna i VARJE DEL!!

Sen är ju RDR en "unik" western shooter..den BÄSTA western shootern nånsin enligt mig, så de har verkligen gjort sig förtjänt av vinsterna de drog in.

GTA IV t.ex. drog ju in 500milj$ bara på första veckan, så de gick redan på första veckan med vinst..det säger väl en del (om utvecklarna)

Jag kan lugnt säga, att jag ALDRIG blev besviken av Rockstar när det kommer till spel..de levererar ALLTID!

Dessutom så kommer inte spelutvecklare/företag som t.ex. Rockstar, Naughty Dog, Kojima osv. med såna löjliga uttallanden som att, SP "begreppet" ska bort!!

Här, hos Crytek, blev jag bara besviken..en nästintill identiskt uppföljare som kostar 66milj$, jämfört med tidernas dyraste spel (utvecklingsmässigt då: 100 milj$)..Crytek har VERKLIGEN ingenting att skrytta med/om här

There are two types of people in this world: Innovators and immitators..Which one of them are YOU?

Like
Comment
Share

Nicklas Holm
2013-03-02 12:54

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Många av er här verkar överraskade över hur mycket det kostar att göra AAA-titlar idag...

twitter.com/nicklas_holm | twitter.com/spelpodcast

Like
Comment
Share

Hyland
2013-03-02 13:04

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Ingenting att höja ögonbrynen för. En halv miljard i utvecklingskostnader är mer eller mindre en norm för AAA-titlar idag.

Like
Comment
Share

BrankoP85
2013-03-02 13:50

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

@Nicklas Holm / GR

citerar:"Många av er här verkar överraskade över hur mycket det kostar att göra AAA-titlar idag..."

Jag är inte alls överraskad över vad det kostar att göra (AAA)spel idag..

Det jag däremot ÄR överraskad över, är nämligen SKILLNADEN/variationen på dessa "AAA"uppföljare, beroende på spelutvecklare, ser ut.

Som jag t.ex. nämnde tidigare, så tvivlar jag inte en enda sekund på att Rockstar t.ex. kommer att överträffa sig själva än en gång med sin uppföljare (GTA5)!!

Enligt mig, så har Crytek inte lyckats med detta i sin uppföljare (Crysis3)!!

Och även OM dom nu gjorde det, så är skillnaden jämfört med Crysis2 minimala och knappt nämnvärda, och dessutom inte alls värda de 600kr de säljs för.

En yttlig, oinspirerad, nästintill identiskt uppföljare som KUNDE gjorts för MYCKET mindre utvecklingspengar.
Ta bara Bulletstorm eller Binary Domain som exempel..2 relativt nya och okända IPs som inte ligger i samma klass som just t.ex. då Crysis, och som kostade inte ens hälften så mycket att utveckla som Crysis3 gjorde, men som jag ändå anser vara bättre/mer skoj att spel/ger mer spelgjädje för hela slanten när det kommer till slutprodukten..men det tycker bara jag!!

There are two types of people in this world: Innovators and immitators..Which one of them are YOU?

Like
Comment
Share

Grodorna
2013-03-02 14:02

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Detta visar på ett bra sätt problemet med AAA-spelen idag. Spelen kostar så ofantligt jävla mycket att göra, så man måste spela säkert och göra tråkiga FPS-spel för att gå jämt ut.

Så därför får vi få AAA-spel som är innovativa. Indiespel har en betydligt större frihet, på det sättet.

Like
Comment
Share

Akahz
2013-03-02 19:46

Sexuellt innehåll
Våldsamt innehållo
Spam
Bryter mot mitt copyright
Annat

Man ska komma ihåg att de räknar med att få igen en hel del pengar genom att sälja grafikmororn till andra utvecklare under flera år, så det är inte bara genom Crysis 3 de ska få igen alla pengar.