Tisdagens avgörande utfrågning i Luxemburg kommer att handla om huruvida Spanien kunde genomföra en politisk amnesti efter att ha kommit överens om det med partier som är för självständighet, och om det strider mot EU:s lagar och värderingar.
Under gårdagens utfrågning framkom betydande meningsskiljaktigheter eftersom EU-kommissionens representant starkt kritiserade amnestilagen, medan de åtalades advokater, åklagarmyndigheten och den allmänna åklagaren argumenterade för dess laglighet, enligt Eldiario.
EU-domstolen kommer att undersöka om Spaniens organiska amnestilag, som benådar förskingring och terroristbrott i samband med rättegångarna, faller inom EU-rätten och därmed ifrågasätter dess verkliga räckvidd. Detta påverkar både medlemmar av CDR (Kommittéerna för republikens försvar, översatt från dess katalanska akronym) och berörda högre tjänstemän (Puigdemont, Junqueras, Mas).
EU-kommissionen har hävdat att lagen inte svarar mot ett verkligt allmänintresse, utan mot en politisk överenskommelse (PSOE, Junts och ERC) om att den nuvarande premiärministern ska få en investitur, och anser att den strider mot europeiska värderingar. I linje med detta har kommissionen varnat för faran med att införa en "självamnesti" (en lag för att garantera politisk straffrihet vid makten) och ifrågasätter om detta strider mot rättsstatsprincipen och rättsväsendets oberoende.
Luxemburg ifrågasätter också tidsfristerna (2 månader för att tillämpa amnestin) och särskilt undantaget för vissa terroristbrott om det inte förekom några dödsfall eller tortyr, om lagen är för bred eller vag i förhållande till EU:s direktiv mot terrorism.
Efter gårdagens förhandling är fallet nu klart för avgörande, även om det kommer att ta flera månader för EU-domstolen att komma med ett slutligt beslut. Liksom i tidigare kapitel i förfarandena följs utvecklingen noga i olika regioner i Europa som antingen är självständiga eller strävar efter självständighet.
