Det officiella priset på €379 för AOC Q27G4ZDR har varit dess största försäljningsargument sedan tillkännagivelsen. Vi pratar ju trots allt om en "27-tums" QD-OLED-skärm med HDR för under 400 euro. Hur är det möjligt? Finns det en hake? Under de senaste veckorna har vi testat den i olika situationer på Gamereactor-kontoret, och vi kan nu ge en bedömning av dess kvalitet och prestanda för det priset.
Innan jag går in på detaljer ska jag göra en något uppfinningsrik jämförelse eller analogi. Har du läst min recension av Resident Evil Requiem för Nintendo Switch 2? Nåväl, AOC har försökt något liknande här, även om det kan låta konstigt. För i allmänna termer försöker båda simulera en överlägsen upplevelse samtidigt som de tar hänsyn till sina begränsningar och noggrant väljer sina uppoffringar. När det gäller videospelet, att fungera och se bra ut på en liten, bärbar konsol. I fallet med monitorn, för att upprätthålla ett sådant kampanjpris.
De första fördelarna, och de första uppoffringarna, märks när du tar ut skärmen ur lådan. Det är en mycket enkel och snabb montering, även om de typiska AOC-bakytorna redan gör produktsortimentet tydligt. När du monterar den är det lite missvisande, eftersom den framifrån ger ett mycket tunnare intryck än den faktiskt är: när man tittar på baksidan avslöjas mycket hårt arbete i sätesmusklerna på gymmet. Om du inte har något emot det, är det okej. Men om ditt skrivbord står mot väggen kan denna separation få det att kännas som att det sluter sig om dig. Och om den står fristående utan något runt omkring är det uppenbarligen inte det mest estetiskt tilltalande alternativet.
Den största av dessa är den tjocka ramen som omger bilden (se bifogad bild för referens). Om jag skrev "27 tum" inom citattecken tidigare, är det för att vi faktiskt tittar på en 26,5" skärm, vilket, även om det är korrekt beskrivet på lådan, är lite missvisande i modellreferensen. Men om du också inser att de där 26,5 tummen är inramade i vad som ser ut som en 27-tums panel, fast med en svart kant som minskar det faktiska synliga området, då känns det lite fel. Detta är utan tvekan en av de mest uppenbara uppoffringarna som görs för att spara kostnader.
Det andra lilla problemet är inte så allvarligt, och det kan bero på att jag är van vid IPS-skärmar utan blank yta, men det här är en mycket reflekterande OLED-skärm. Sanningen är att samma tillverkare har i sin toppmodell AGON en OLED som AG456UCZD, med en matt finish som inte reflekterar något, så jag förstår att det också handlar om att designa en frestande prisvärd skärm. På samma foto kan du se hur mycket jag reflekteras, och när du sätter dig för att arbeta innan du slår på skärmen ger det en obehaglig Black Mirror-effekt.
Men sanningen är att den fungerar ganska bra för det priset! Denna AOC Q27G4ZDR vet hur man utnyttjar sina funktioner för att erbjuda en skarp och mjuk bild, ett snabbt svar och mycket bra färger. Jag blev särskilt förvånad över hur behaglig texten är (mycket bättre än jag förväntat mig när det gäller typsnitt för läsning) och den ofarliga ljusstyrkan. Om din miljö är relativt mörk fungerar det utmärkt för spel, eftersom du eliminerar reflektioner och inte behöver maximal ljusstyrka.
Den svarta ramen och reflektionen är avskräckande, men AOC Q27G4ZDR erbjuder dig 2560x1440 (QHD) och 240 Hz OLED för mindre än 400 €...
Faktum är att det är en annan av dess dolda brister: om din miljö är ljus och/eller du vill få ut mest möjligt av HDR, så är varken skärmen eller räckvidden vad du söker. Bara genom att testa Costa Rica i 4K-video (eller är inte det det första man lägger på nya skärmar också?) är det tydligt att både HDR och maxljusstyrka generellt är måttliga och inte denna skärms starka sida. Inte ens Windows', i alla fall.
Annars presterade den bra i testerna. Ett svagt flimmer med VRR, ett ganska föråldrat gränssnitt/meny (något märket behöver göra om), en något påtvingad kalibrering och, återigen, acceptabel täckning av färgomfånget. Och mycket respons.
Och även om jag har en dom, är det svåra att ge denna produkt en numerisk bedömning eller poäng. Jag skulle kunna säga att uppoffringarna är för stora för de 460 euro det kostade ursprungligen, men ärligt talat, vid 379 euro är det en annan historia och det träffar en perfekt punkt. Dess mjuka och snabba bild överträffar IPS, även om den inte når kvaliteten hos dyrare OLED-skärmar. Det är inte den snyggaste eller smalaste skärmen, och dess svarta ram påverkar användningar som multi-screen- eller trippelmonitor-simracing. Men om du letar efter en prisvärd uppgradering för att ersätta din gamla IPS-skärm, om du inte jobbar professionellt med färger, och om du vill ha den för spel i ett relativt mörkt rum, är det faktiskt ett utmärkt alternativ för att äntligen ta steget till OLED. Med det sagt: det är knepigt att hitta den tillgänglig.
