Entertainment Software Association (ESA) företräder spelutgivarnas och spelbranschens intressen i USA (för oss kanske mest kända som E3-arrangörerna), eller åtminstone de stora aktörer som har råd att betala för juridiska ombud. Nyligen väckte en representant för ESA stor uppmärksamhet genom att hävda att privatdrivna servrar är olagliga och kan liknas vid en svart marknad för spel (tack TheGamer).
Uttalandet gjordes under en utfrågning i Kaliforniens delstatssenat, där rörelsen Stop Killing Games försöker få igenom lagförslaget Protect Our Games. Stop Killing Games vill sätta stopp för att spel stängs ned och blir ospelbara när det officiella stödet upphör. Ett av sätten som spelgemenskaper kan hålla liv i ett spel efter att det officiella stödet tagit slut är just genom privata servrar.
Jennifer Gibbons sade att "They're illegal", när frågan om Minecrafts privata servrar togs upp under utfrågningen och fortsatte:
"They are not in any way affiliated with Microsoft. Microsoft, for Minecraft, has gotten a lot of criticism because of those community servers not employing the same safety standards that Microsoft does on their Minecraft servers."
Jennifer Gibbons sade även att "In fact, we consider it piracy", när hon fick frågan om privata servrar kan liknas vid en svart marknad för spel.
Det förändrar dock inte att Minecraft rent av uppmuntrat privata servrar ända sedan lanseringen, eftersom allt som behövs för att sätta upp en sådan finns tillgängligt på spelets webbplats. Hur hållbart argumentet om att de skulle vara olagliga egentligen är kan diskuteras, men det starka motståndet mot privata servrar för tankarna till den klassiska bilden på mannen som blir orimligt arg på barnet med propellerkeps. Lagförslaget röstades i vilket fall inte igenom, men är lär inte sista ordet vara sagt.
Hur ser du på privata servrar?
