Aorus RX 7900 XTX Elite

Gigabytes hardcore gaming-serie Aorus har alltid levererat lite mer extrema, lite vildare och överklockade versioner, men med sin Elite-serie har de tagit steget vidare på ett sätt som faktiskt är mer än bara marknadsföringssnack.

Det är inte billigt, runt 16 000 kronor kostar en sådan kusin, och det är "bara" ca 1500 kronor mer än de billigaste versionerna, och fortfarande mer än 3500 kronor mindre än många andra. Och även det billigaste RTX 4090-kortet kostar fortfarande 6000 kronor mer.

Det har alltid funnits en viss irritation över att AMD valt att inte konkurrera direkt med RTX 4090, utan istället göra ett kort som ligger mellan det och RTX 4080, och sedan återigen ett som ligger i nivå med eller strax under, men båda betydligt billigare än konkurrenterna.

Som alla andra är det samma RX 7900 XTX-chip som används, så 24GB DDR6, 384-bitars gränssnitt, och sedan har man lagt till Dual BIOS, de har lagt RGB LED-grejer i fläktarna som jag faktiskt tycker är ganska attraktivt, det kombineras med en Dual BIOS-funktion som borde vara standard, en massiv styv kylfläns på baksidan och en fyra års garanti.

Klockan ligger 210Mhz över referenskortet och Boost har ökat med 180Mhz. Det kanske inte låter så mycket, men det betyder faktiskt något med nästan 10 % högre frekvens.

Kylningen är extremt effektiv på alla sätt och vis med tre stora 100 millimeter stora fläktar, komposit heatpipes, avdunstningskammare och kullager som smörjs med grafen. Även om jag uppmätte 49 dB var det relativt lågfrekvent, och det var mer ljudet av luft som accelererades som jag hörde än det faktiska ljudet från fläktarna. Temperaturmässigt gick det på tomgång vid 33 grader - vilket är mycket lågt för ett grafikkort, och slutade på 61dB, vilket verkligen inte är dåligt - det finns fortfarande utrymme för lite manuell överklockning.

Strömförbrukningen är dock ganska hög, jag kunde inte mäta direkt, men som en tumregel tar jag bort 50 watt för moderkortet, 463 watt för hela grejen, så med rimlig säkerhet kan jag säga att det är runt 400 watt där. Om det är överklockning från 2500Mhz till 2680Mhz som gör det vet jag inte.

Det finns, återigen, Dual BIOS - vilket är att förvänta, och en ny typ av anti-case-bracket som jag helt enkelt inte gillar, men det är inte Aorus fel. Å andra sidan finns det fel-LEDs vid strömporten, och hela kretskortet har belagts för att hjälpa till att skydda mot damm, fukt och annat som vi inte kan använda.

Som vanligt testade vi på en X670E-baserad AM5-plattform, en 7950X CPU och 32 GB DDR5 6000 RAM med alla applikationer som kördes från en PCIe 4 NVMe-enhet.

3D Benchmark

• Time Spy: 22671


• Time Spy Extreme: 14547


• Speed Way: 6119


• Port Royal: 16290

Blender BMW GPU

• 1.01.62

Heaven

• 1080p: 6800


• 1440p: 4353

Geekbench 5 - Compute

• 197954 OpenCL / 193854 Vulkan

In-game: alla inställningar på högsta möjliga nivå, siffrorna är fps.

Total War: Warhammer III

• 1080p: 200,4


• 1440p: 147,4


• 4K: 78,6

Red Dead Redemption 2

• 1080p: 203,31


• 1440p: 191,89

Dirt 5

• 1080p: 270,5


• 1440p: 226,7


• 4K: 152

Återigen slår det alla RTX 4090-kort som vi har haft i 1080p och andra i 4K, med en förlust på 1 fps mot det bästa vattenkylda RTX 4090-kortet som vi har haft i testbänken.

Assassin's Creed Valhalla

• 1080p: 236


• 1440p: 189


• 4K: 120

Här slår kortet alla kort som vi tidigare har testat, till och med ett vätskekylt RTX 4090 i 1080p.

Far Cry 6

• 1080p: 155


• 1440p: 147


• 4K: 104

Här slår Elite-kortet alla andra kort i både 1080p och 1440p och till och med en enda RTX 4090-variant i 4K.

Cyberpunk 2077 DLSS 3 Performance

• 1080p: 138,18 / 205,78 uden Ray Tracing


• 1440p: 118,92 / 200,4 uden Ray Tracing


• 4K: 82,3 / 158,23

Under testperioden lades AMD FSR till i ett antal nya spel, bland annat F1 22. I 4K gav det 136 fps, 20 fps mindre än ett RTX 4090 med flytande kylning.

Så; Låt oss ta en närmare titt, prestandan är mycket nära en RTX 4090, under vissa förhållanden bättre, och priset är helt annorlunda. Ray Tracing är betydligt bättre än förra generationen, inte bättre än motsvarande RTX-kort - men det närmar sig.

Men 16 000 kronor för ett grafikkort som äter 400 watt är fortfarande en stor summa pengar - oavsett att det är en flaggskeppsmodell - men det är imponerande att Aorus kan trimma kortet så att det - under vissa förutsättningar - slår ett RTX 4090.