Gamereactor follow Gamereactor / Dansk / Norsk / Suomi / English / Deutsch / Italiano / Español / Português / Français / Nederlands / 中國 / Indonesia
Gamereactor Close White
Logga in medlem






Glömt lösenordet?
Jag är inte medlem men vill bli det

Eller logga in med Facebook-konto

Överdrift vs Minimalism:

Skrivet av ironmanken den 16 augusti 2018 kl 23:33
This post is tagged as: Egenskaper

När tycker du ena synsättet är bättre?

Behöver det vara en motsättning mellan alldeles för mycket och alldeles för lite?
"Lagom" låter ju så tråkigt.

Sedan beror det ju alltid på betraktaren. Säg att två munkar har varsin kopp och filt.
Den ena har dessutom en filt extra, vilket ses som väldigt extravagant av den andre.

Områden där jag föredrar mindre framför mer:

Kryddor. Jag gillar mat med lite sting. Inte våldsamt, bara bra kryddat. Utöver baskryddor som salt och peppar, så har jag endast cayennepeppar, svartpeppar, oregano, kanel och vitlök. (okej senap och tabasco är väl också en form av kryddor). Med dessa kan jag krydda den slätaste färdigrätt, efterrätter samt korv och burgare efter behag.

Design.
Jag föredrar enkelt och funktionellt framför dyrt och pråligt. Hos min mamma trängs prydnadssakerna, så mycket att jag kallade dem vanprydnadssaker istället.

MItt skrivbord på datorn har vanligen en ganska "ren" bild, utan mycket detaljer - för att lätt kunna hitta varje ikon där.

Skivor.
Jag har haft många skivor i två omgångar, ena gången med vinylskivor och andra med cd. Numera har jag ganska lite (ung. en rad i bokhyllan) med cd och knappt ett tjugotal vinyler, mer av nostalgiska värdet.

Musik.
Jag gillar att spela gitarr med enkla medel. Jag tycker om att lära mig från hundratals personer (överdrivet!)
Sedan plockar jag de bästa bitarna - för mig.

Var tar jag i så jag spricker istället?

Val.
Jag älskar alla ställen där man får välja bland en uppsjö alternativ.
Tack internet för sökfunktioner!
Julbord, pizzerior, hotellfrukostar, elgitarrer. Jag gillar att gå och skrota bland alla alternativen, känna in vad som är mest "rätt" för mig där och då.

Ost.
Jag har brutit mitt chokladberoende, och dragit ner på chips (även om det är fantastiskt gott). Men ost?
Det ska mycket till för att dra ner på det. Någon matnjutning vill jag gärna ha kvar.

Skapande och kreativitet.
Jag lär mig så mycket som bara går om ämnet, från alla möjliga personer. Har du en gång varit hobbygitarrist, är jag villig att lära av dig.

Jag kan sitta i timmar (bokstavligt!) och fundera på ett superskurknamn i Champions Online.

Tider.
Jag är nitisk när det gäller att passa tider. Tumregeln är att vara där på slaget (el. några minuter innan). Går inte det kommer jag inom fem minuter. Skulle jag missa båda dessa, ringer jag - om jag tror jag blir mer än fem minuter sen. Det kan vara jobbigt för jag förväntar mig samma sak av andra.

Vadå en kvart sen? Har du varit med om en olycka, eller vad?
När något tar för lång tid säger jag "Ska det ta en kvart, eller?"

Så kort kan man säga att jag gillar att ha en mängd val från början.
Det gör att jag känner friheten att välja.
Sedan skalar jag ner det så att jag får russinen i kakan, det bästa av det bästa - för mig.

Var använder du så lite som går och var tar du i, till överdrift?

Överdrift vs Minimalism:

Det här är något i min smak. Då får jag reda på vilka pålägg som finns, sedan mixar jag och matchar så jag får alla pålägg jag föredrar. Jag gillar verkligen friheten att välja!

Facebook
TwitterRedditGoogle-Plus

Omgiven av idioter (T. Erikson)

Skrivet av ironmanken den 10 augusti 2018 kl 08:52
This post is tagged as: Egenskaper, Framgång, Kärlek och relationer

Det kan man ju tycka - särskilt om de tillhör någon av de andra tre (personlighets-) grupperna än du själv gör. Boken rekommenderas!

Självhjälpsböcker.
Det finns en uppsjö av dem och alla delar in personer i olika kategorier och fack.
Så vad skiljer den här från alla andra?

Här motsvarar varje av de fyra färgerna (röd, gul, grön, blå) en viss sorts personlighet.
Röda är drivande, gula underhållande, gröna stretande och blå analytiska.

Som författaren påpekar har man ofta mer än en färg, som är huvudpersonligheten.
Vi kan använda alla sorters förmågor, eller anpassa oss till den vi talar med.

Fyra delar är en bra början. Fler känns onödigt och färre räcker inte riktigt till för att beskriva olika förhållningssätt och förmågor. Först tyckte jag att alla delar stämde bra. Det är inte så konstigt, för vi har alla delarna inom oss.
Konflikter uppstår ofta i kollision mellan de olika (färgerna).

Säg t.ex. att en Röd Ledare tycker att man ska "jobba!, jobba! jobba!!" Han gör det själv och väntar sig att alla ska göra likadant. En grön person har insett vikten av vila mellan projekten. Det skär sig direkt.

Eller en gul underhållare får helknas direkt på den blå analytikerns siffror och fakta.
Kan de aldrig släppa loss och ha kul istället?

Thomas Erikson använder olikheterna för att visa att alla de olika delarna behövs i en organisation.
Skulle man bara ha folk från en personlighet kommer det inte bli något vidare resultat.

Så med en sorts sammanfattning:
Boken vänder sig både till de som vill få en ökad förståelse
varför de stöter på besvärliga personer och hur man kan hantera dem.

Han säger inget nytt. Han säger att vi är olika. Arbeta utifrån det.
Han presenterar det bara på ett nytt sätt - som alla kan förstå;
oavsett om man tar lång eller kort tid för att uppnå resultat eller kvalitet.

Har du inte läst den än, rekommenderar jag den.
Har du läst den, får du gärna kommentera vad du tyckte nedan:

Omgiven av idioter (T. Erikson)

Läs den, ge bort den eller ha den stående där alla kan komma åt den!

Facebook
TwitterRedditGoogle-Plus

Bluffen att lära sig av misstag... (!)

This post is tagged as: Framgång, Ego

... och varför du ändå bör göra det! (Hur kan det vara en bluff att lära sig av misstag?? )

Bästa sättet är att bli vänligare mot sig själv - när man gör misstag.
Tala till dig som du skulle göra till ett litet barn:
"Jag gjorde fel. Det är OK. Var försiktig nästa gång."

Länge var mitt favoritcitat detta:

"Lär av andras misstag, för du kan inte leva tillräckligt länge för att hinna begå dem själv."
Martin Vaubee

Så jag studerade andra för att se vilka dumheter de begick.
Jag slapp göra många saker andra gjorde.
Det fanns bara ett par hakar med det synsättet:

1. Jag lärde mig att undvika deras misstag, men gjorde samma
egna misstag om och om igen. (självklander)

2. Jag visste inte då, att det är en bluff att lära sig av misstag.

3. Du kommer göra fler ändå.


Vänta nu! Vad menar jag med nummer 2?

Det är en bluff att lära sig av misstag - för att du ständigt kommer leva i det Förflutna.

Säg att du fått böter för att du gått mot rött ljus.
Ok, du lär dig av det misstaget och väntar tills det blir grönt nästa gång.
Sedan får du böter för att du kör cykel utan lyse i mörkret. Du lär dig att ha lyset på.
Nästa gång får du böter för att du hotat en person.

Du kommer alltid släpa efter och bara ha lärt dig lite av Då-tiden. Av din Historia.

Enda sättet är att bli mer medveten i NUET. Vad händer omkring dig och inom dig?
Lär dig hur du reagerar i olika situationer så kan du åtminstone hantera dig själv.

Jag har läst många böcker eller uttalanden av de som varit framgångsrika på ett område.
Nästan alla trycker på några saker; att jobba hårt, att de gjort många misstag (och att de har utvecklats så enormt av dem!) och att det är så viktigt att misslyckas.

Det är rent skitsnack! Det finns ingen härlig upplevelse med någon av dem.
(jag har provat dem alla!)
Det sägs bara för att de vet att de gjort en massa misstag - och fortsatt ändå. Einstein (faktafel) Edison och hans glödlampa framhävs ofta, när man ska prova en gång till.
Ibland... är det bättre att GE UPP och inse att det inte är ens grej, när man misslyckas upprepade gånger.

Det finns ingen som tycker "Ja! Härligt att jag gjorde ett misstag - igen!"
Att göra fel suger. Det finns inget viktigt med att göra misstag. En del saker kommer man på - trots dem, inte på grund av dem. Framgångsrika personer fortsätter trots att de gör fel ofta.

Medvetna personer är vänliga mot sig själv, när misstag inträffar.
Det... är verklig framgång. Att bli lite mer tolerant mot sina egna svagheter.

Kan du säga att framgångsrika personer aldrig klandrar sig för misstag?
Du vet inte hur hårt de bankar på sig själv när de gör fel.

"Inte" är en magnet. Om du säger "Gå inte på gräsmattan!", så ökar chansen till 100% att någon kommer gå på gräsmattan. Säg att du inte ska göra ett misstag igen och jag garanterar att du kommer att göra det igen.

Bluffen att lära sig av misstag... (!)

Ska man göra något ska det vara ordentligt. Särskilt misstag. Gör rejäla misstag, så kanske det svider tillräckligt för att handla annorlunda nästa gång...

Facebook
TwitterRedditGoogle-Plus

Gör ett Signalement för att utvecklas!

This post is tagged as: Meditation, Egenskaper

Man snackar ständigt inombords; kommenterar, analyserar och värderar. Detta inre prat kan både hjälpa och stjälpa...!

"Mind" är som en kommentator som ständigt talar om vad som händer och vad det tycker om olika händelser. Vanligen är detta inre dömande inte till någon större hjälp. Det finns en meditation där du faktiskt kan använda denna förmåga:

Gör ett signalement
Sitt på ett ställe där det passerar en hel del personer.

Välj en person 10-15 meter bort. Beskriv den för dig själv så noggrannt du kan
- innan den har passerat.

Vilket kön har den?

Kroppsform? Ansiktsform? Hur ser håret ut? (skägg, mustasch) Har den tatueringar?(tatueringar är ofta personliga, i text eller bild) Klockor och smycken? (hur ser de ut) Kläder (sort och färger). Gångstil? Andra särdrag?

Hur ska du kunna skilja den ena tanten från den andra?


Metoden att beskriva någon (inombords) på ganska kort tid övar både uppfattningsförmåga och minne. Du får en känsla för detaljer och helhetsbild samtidigt som du medvetet pratar med dig själv.
(du kan också öka din förmåga till resonemang och slutsatser).

Detta medvetna prat med dig själv får ditt vanliga inre tjatter och dömande att ta paus en stund.

Prova själv, vetja!

Gör ett Signalement för att utvecklas!

I ett signalement behöver du vara exakt. Ju mer exakt, desto bättre. Beskrivningen ovan kunde gälla vem som helst....

Facebook
TwitterRedditGoogle-Plus

Idiom och andra lustiga uttryck:

This post is tagged as: Ord uttryck och ordlekar

Du vet sådana där talande meningar... ibland undrar man hur de uppstår från första början! Så här kommer en hel hög med uttryck jag samlat:


Ett kok stryk, Åka på en propp, Trampa i klaveret, Få om bakfoten, Rida på en paragraf, Vänsterprassel, Jättelite (!),

Skitgott, Skål! (glas?), Trolla med knäna, Ungkarl (!), Gå upp en talgdank, Gå på en nit, Lägga näsan i blöt, Nyfiken i en strut, Repa mod, Sitta på pottkanten, Behandlas med silkesvantar, Under isen, Pang på rödbetan, Kuttrasju,

En annan femma, Fem-etta, Smörja kråset, Tappad bakom en vagn, Bakom flötet, Född i farstun, Mucka gräl, Ligga på latsidan, Ta långa benet före, Sjumilastövlar, Slå dank, Rörde honom inte i ryggen,

Slå blå dunster i ögonen, En ful fisk, Syna i sömmarna, Ligger lågt, Hålla någon på is, Puts väck, Osa katt, Här hoppar inga halta löss, Stå där med sin tvättade hals, Dotterbolag,
"Hon" om klockor och båtar, Ta ett järn,

Smala vägen, Hux Flux, Hoppa över skacklarna , Gå som katten kring het gröt, Bryta ett löfte, Snuskhummer, Himmel och Pannkaka, Dra vid näsan, Trilla av pinn, Skita i det blå skåpet, Myror i skallen,

Knäck i lurarna, Surpuppa, Lägga på en rem, Ana ugglor i mossen, Slå en drill, Kröka en märla.

Har du andra roliga uttryck?

Idiom och andra lustiga uttryck:

Facebook
TwitterRedditGoogle-Plus