Nintendo utannonserade alltså imorse att de senaste dagarnas rykten stämmer, NX ska visas upp idag. Det görs dock via en trailer, så jag gissar att det inte kommer bli särskilt mycket mer än det absolut mest grundläggande såsom namnet på enheten för att vi ska sluta kalla den NX och lära oss vad vi ska fråga efter i spelbutiken.

Det finns dock en tråkig detalj med denna osannolikt heta utannonsering som väl borde kunna klassificeras som månadens hetaste nästan vilken annan månad som helst - Red Dead Redemption 2. Nästan samtidigt ska Rockstar nämligen presentera uppföljaren till deras näst största spelserie efter Grand Theft Auto. En spelserie som oavsett måttstock är en av de största vi har.

Här kan man såklart inflika att folk nog kan hantera två trailers på i bästa fall några minuter vardera, och det kan de såklart. Men otvivelaktigt är det ändå så att diskussionsforum och medial uppmärksamhet kommer behöva delas de båda emellan, och det vinner ingen av dem på. Rockstar drog såklart igång sin stora maskin under helgen, ovetandes om Nintendos planer, och Nintendo vill knappast utannonsera något en fredag.

Det är som det är och inget att göra åt, men jag tvivlar starkt på att varken Nintendo eller Rockstar är särskilt lyckliga över den uppkomna situationen som gör att två nästan ofattbart heta produkter kommer skugga varandra. Ändå undrar jag om det inte är Nintendo som tar mest stryk av detta, trots att Rockstar "bara" har ett spel att visa. Det av den enkla orsaken att detta gör både Playstation 4 och Xbox One ofantligt mycket hetare när Nintendo behöver uppmärksamheten för att förklara varför just deras hårdvara ska köpas.

Red Dead Redemption 2 kommer sälja helt ofattbart bra oavsett hur mycket det diskuteras ikväll, Nintendo har däremot bara fem månader på sig att verkligen övertyga folk om att avstå med hårdvaruinköpen och man får bara en chans till ett första intryck. Därför hoppas jag att de har något alldeles extra på lut som får dem att sticka ut i eftermiddag.

För gudarna ska veta att vi verkligen behöver Nintendo som ett starkt tredje alternativ i spelvärlden. De utvecklar och driver spelen framåt och tillför något som ingen annan ger i en tid då Microsoft och Sony är i princip omöjliga att skilja från varandra. Därför vore det tråkigt om det stora diskussionsämnet ikväll och de närmsta dagarna blir just Red Dead Redemption 2, så nu hoppas jag Kyoto-giganten får och tar chansen att skina lite extra trots mördande konkurrens om uppmärksamheten.

Vad tror du blir den stora snackisen ikväll i spelvärlden?

Snubblade över denna bild på forumet Neogaf, där det listats vilket som är det populäraste Halloween-godiset i USA, stat för stat. Klassiker som Swedish Fish Skittles trängs på flera håll, men vanligast är tydligen Candy Corn som väl bara kan beskrivas som deras version av vårt påskgodis - det vill säga snudd på oätligt skit som man tvingar i sig bara för att man "måste".

Rätt kul idé hur som helst, och jag vill applådera Kansas, Michigan och North Dakota till bra snasksmak!

Klicka på bilden för större och tydligare version. Vad är dina Halloween-planer i år?

Mellan varven händer det att vi på redaktionen tvärsäkert slår fast att det ena eller andra kommer hända i någon artikel eller nyhet, och med ens blir det uppror i kommentarsfältet. Det kan antydas att vi helt enkelt har fel på ett fint sätt, eller så sågas det jäms med fotknölarna över hur inkompetenta vi är som påstår något som inte bekräftats.

Till saken hör dock att vi bedriver Sveriges största spelsida. En av de större överhuvudtaget faktiskt, vågar jag påstå med stolthet efter att ha varit med på resan ända från starten tillsammans med min gode vän och vapendragare Petter Hegevall. Först som frilansare och därefter som redaktör, och jag vill gärna tro att det bland annat är mina texter och bloggar som bidragit till framgångarna.

När man befinner sig i denna förmånliga position får man automatiskt ett väldigt bra öra bakom kulisserna. Vi reser jorden runt, besöker alla större utvecklare och otaliga mindre, har goda kontakter med alla utgivare och distributörer, är välbekant med våra konkurrenter (som jag hellre betraktar som vänner och kollegor) samt andra människor med pulsen i den underbara industri vi kallar spelvärlden. Jag har druckit kaffe med, lunchat med och bara snackat "off the record" med flera av de absolut största namnen och genom åren fått nog med smaskigt skvaller för en hel bok. Det går nästan inte en dag utan att vi nås av intressanta obekräftade uppgifter som vi tyvärr inte kan dela med oss av alla gånger.

Därför vet vi också väldigt ofta långt i förväg vad som komma skall och kan ha förtittar ute i samband med utannonseringar, alternativt förberedda nyheter, eller publicera saker som rykten. Just sistnämnda slutar ofta med att vi hånas för det. Ett bra exempel på det var när vi skrev att Xbox One skulle försenas på flera håll i Europa och Microsoft gick ut och dementerade, varpå flera nyhetssajter rapporterade om detta. Domen mot oss på redaktionen var stenhård i kommentarsfälten, vi var inte seriösa, jagade billiga klick, några skulle sluta läsa Gamereactor, andra uppmanade att läsa andra sajter med rätt information och så vidare.

Så hur blev det då? Jo, sent samma kväll kröp Microsoft till korset och gick ut med att Xbox One mycket riktigt skulle bli försenad. De sajter som rapporterade att den inte skulle bli det var alltså de som hade fel information och våra billiga klick var glasklar fakta. Det är inte på långa vägar den enda liknande historien, tvärtom händer detta flera gånger per år.

Även i skrivande stund sitter vi på redaktionen på flera godbitar om vad som komma skall senare i höst och vi vet att det kommer bli enormt roligt att få rapportera om detta (seriöst, detta är en bra tid att vara gamer) eftersom så många av er kommer bli glada. Men vi vet också att det återigen kommer klagas på fel fakta och att vi inte har koll när vi skriver något som inte är officiellt utannonserat, trots att vi mycket väl vet att det vi påstår är korrekt utan att kunna bevisa det eller tala om det. Det är dock helt i sin ordning att vara skeptisk, det är ofta bra.

Det jag däremot tycker man kan göra är att ibland ta det lite lugnare med kritiken och inte bara häva ur sig vad som helst. Tänk om vi faktiskt vet vad vi talar om tack vare vår roll i spelvärlden och den som just skriver ett svavelosande inlägg och bara har kunnat ta del av officiellt släppta källor inte gör det? På så sätt kan vi slippa onödigt dålig stämning i kommentarsfältet och ingen behöver käka kråka efteråt när andra läsare påpekar att det ju var den arge som hade fel - vilket även bidrar till ökad trivsel. Och det är som bekant något som alltmer blir en bristvara på internet.

Att jobba på Gamereactor är en dröm för den spelintresserade och ger oöverträffade möjligheter att få veta vad som händer bakom kulisserna.

Någon gång ska väl vara den första, och det får bli idag. Jag tänkte nämligen citera en halv blogg jag skrivit tidigare. Otaliga personer har frågat mig när jag tror nästa Red Dead-spel ska äga rum i historien och om jag har några särskilda önskemål, och det har varit heta diskussioner på redaktionen om saken. Men just detta skrev jag om för tre år sedan (en naiv och enkel tid då Wii U fortfarande var het och Playstation 4 och Xbox One bara löften med ett halvår bort), och faktum är att jag tycker det står sig när jag nu återvänder till mitt inlägg.

Jag hoppas nämligen att nästa Red Dead-spel inte alls har med de båda föregångarna att göra och skildrar något helt nytt med helt nya personer. Att serien kort och gott har western som tema utan andra röda trådar. Lite som hur Final Fantasy hänger samman (eller snarare inte hänger samman), om man så vill. Men det sagt, här är de tre tidseror jag framför allt hoppas på för nästa Red Dead:

• 1848-1855 - Den stora guldrushen fick folk att lämna allt de hade och ägde, familj och hela sitt liv för att leta glimmande metall. Och allt det i helt nyblivna staten Kalifornien, till synes utan varken lagar, regler eller ens tåg. Det ledde såklart till kaos, förstörda liv, gängbildning, förstörd miljö, western-legender och på sina håll fullt krig. Även om Red Dead Revolver också berörde guldrusher, så tror jag få har spelat det och att Rockstar skulle kunna göra något betydligt bättre av ämnet med denna mer spännande del av den amerikanska historien.

• 1861-1865 - Närmare 7000 amerikaner strök med i slakten under D-day, andra världskriget. Rysligt. Ändå är det små siffror jämfört med exempelvis slaget vid Antietam under amerikanska inbördeskriget då mer än det tredubbla dog. Just den svårt krigshärjade eran tror jag skulle vara perfekt för ett Red Dead Redemption-spel med utrymme för ämnen som slaveri, nationens upplösning och liknande. Rätt skött skulle man kunna få ta del av direkt häpnadsväckande slagfält, agera kurir, vara spion, leva under övergreppen på förlorarsidan eller bara vilja få vara ifred mellan de stridande parterna.

• 1876-1877 - Nordamerikas ursprungsbefolkning fick som bekant lida något alldeles oerhört medan kontinenten koloniserades. Sannerligen ingen rolig historia och verkligen inget som får falla i glömska. Vilket är precis varför jag tycker det skulle passa utmärkt för ett spel i Rockstars hantverksskickliga händer. De skulle utan minsta tvivel kunna göra ett riktigt bra epos under denna period som låter spelaren smaka på den tidsanda som rådde och uppleva indiankrigen från båda sidor.

Vilken tidsera skulle du vilja att Red Dead Redemption 2 utspelades i?

En av många memes som gjorts baserat på Rockstars redan klassiska teaser-bild.

Det var under helgen som Rockstar plötsligt bestämde sig för att trolla en hel spelvärld genom att byta Rockstar-logon på sin Facebook-sida mot något som fullkomligen dryper av Red Dead Redemption. Det kan såklart betyda allt och ingenting, det är Rockstar vi talar om, men jag tror ändå att det är just mer Red Dead som står på schemat.

Rockstar utannonserar oftast sina grejer utanför alla mässor och liknande, och möjligen att det kan vara en ledtråd om vad som komma skall på omslaget för amerikanska Gamestops egen tidning Game Informer. Chansen finns såklart också att det ska presenteras på antingen The Game Awards eller Playstation Experience i december (vore en grym fjäder i hatten för Sony), men det ser jag som mindre troligt, trots allt. Mest sannolikt är ändå en fristående utannonsering, så att det plötsligt bara presenteras och med ens gör spelvärlden dubbelt så het.

Många fruktar att det ska visa sig vara en remake, remaster eller till och med ett virtual reality-spel, men jag tror inte riktigt på detta. Rockstar släppte Red Dead Redemption år 2010, och presenteras uppföljaren i år, kommer det absolut tidigast att släppas nästa år. Rockstar försenar ofta sina spel och "hösten 2017" kan precis lika gärna bli 2018. En tid om sju-åtta år mellan uppföljarna är längre än vad som går för de flesta spelserier och Red Dead var en makalöst stor succé som Rockstar garanterat gärna vill återuppleva.

Därför lär det nya Red Dead-spelet vara just nytt, inte någon remake eller liknande. Med tanke på när det lär komma tror jag också att det kan vara fråga om rejält med stöd för både Playstation 4 Pro och Xbox Scorpio. Just hösten 2017 är ju när Scorpio kommer, och det skulle inte förvåna mig om Microsoft försöker få det som något slags flaggskepp för att visa precis hur kraftig deras nya konsol är. Om de lyckas är dock en annan fråga, det är en farlig väg för Rockstar att börja stöta sig med sin publik, men oavsett vilket borde detta kunna bli ett spel som kan bli otäckt snyggt.

Tänk vad Rockstar kunde göra med Playstation 4 och Xbox One i fallet Grand Theft Auto V, nu kommer Playstation 4 Pro som är mer än dubbelt så kraftfull och Xbox Scorpio som är runt 50% mer kraftfull ändå. Det skulle inte förvåna mig om just Red Dead blir spelet som visar vad de går för och ger oss alla en ny måttstock för genomarbetad grafik (Rockstars spel är ju inte alltid bäst på bild, men väl i rörelse tack vare liv och detaljer).

Virtual reality-biten verkar också osannolik och mig veterligt har Rockstar överhuvudtaget inte letat efter denna typ av kompetens. Dessutom är det försvinnande få som har ett sådant headset, så det vore ett klockrent sätt att skaffa sig en mindre publik än nödvändigt. Dessutom är det inte ens alla som har som kan spela. En bekant till mig fick lämna tillbaka sitt eftersom han helt enkelt fick ont av trycket mot hans vanliga glasögon, medan en annan bara kan spela stillastående spel eftersom hon annars blir illamående och får ont i huvudet. Kort sagt tror jag inte alls på detta.

Ett nytt Red Dead nästa år? Det verkar faktiskt så.