Istället för natten mot fredag kom den amerikanska topplistan för oktober natten mot lördag (källa: NPD Funworld), vilket gjorde att vi inte hann få med den som nyhet. Nu sitter jag istället här och kikar igenom siffrorna som visar på en mindre ökning än bedömare hade hoppats på jämfört med oktober 2010, men ändå en ökning. Amerikaner lägger helt enkelt mer pengar på spel, vilket är goda nyheter för alla.

Största överraskningen för månaden är att Batman: Arkham City överträffat alla förväntningar och sålde 1,5 miljoner i enbart i USA under premiärmånaden, vilket räckte till en andraplats. Det betyder även att det överträffade sin föregångare och visar alltså att det är en spelserie som växer. Även Battlefield 3 fick en bra start, men lyckades inte slå förväntningarna. Runt 2 miljoner sålda spel blev facit fördelat på tre format, även om man kan misstänka att det även var åtskilliga som laddade ned spelet från Origin till PC.

Även Rage gick bättre än jag nog hade befarat med 550 000 sålda ex under premiärmånaden, men det är nog ingen orimlig gissning att tro att Bethesda kalkylerat med betydligt mer. Intressant är också att NHL halkar ur med FIFA 12 håller sig kvar. Något som dels naturligtvis säger att spelserien växer i USA, men man får förmoda att det därmed betyder att även sporten är på frammarsch over there. Dark Souls på en 6:e plats visar också att det fortfarande finns en marknad för lite annorlunda spel.

De bäst säljande spelen i oktober
1. Battlefield 3 / Multi / EA
2. Batman: Arkham City / Multi / Warner
3. NBA 2K12 / Multi / 2K Games
4. Rage / Multi / Bethesda
5. Just Dance 3 / Multi / Ubisoft
6. Dark Souls / Multi / Namco
7. Madden NFL 12 / Multi / EA
8. Forza Motorsport 4 / Xbox 360 / Microsoft
9. Gears of War 3 / Xbox 360 / Microsoft
10. FIFA 12 / Multi / EA

På hårdvarufronten fortsätter Microsoft sitt segertåg efter en tillfällig darrning i samband med Sonys prissänkning månaden innan. 393 000 är en ökning med 21% och den bästa oktober konsolen haft. Att sådant händer under det sjätte året är något helt unikt och har aldrig hänt förr. Vid denna tid i en konsols levnad brukar intresset mattas av, inte öka.

Därefter är det jämnare och det blir inte lättare av att Sony inte vill dela med sig av sina siffror (något jag både cyniskt och oftast även korrekt brukar se som ett tecken på att man hamnat efter konkurrensen). Men runt 250 000 har de tre efterföljande enheterna och det står nu klart att Nintendo 3DS hämtat sig efter sin svaga start och antagligen kommer få ett bättre första år än Nintendo DS hade innan den gick vidare och blev tidernas mest framgångsrika spelenhet någonsin.

För Playstation 3 är det tyngre och den backade något jämfört med oktober 2010, något som såklart är anmärkningsvärt med tanke på att man under hösten sänkt priset, släppt Resistance 3, släppt nya Ratchet och har Uncharted 3 runt knuten plus att Battlefield 3 hade ett intensivt samarbete med Sony. 250 000 är dock inga katastrofsiffror men man hade tveklöst räknat med mer.

För Wiins del så tycker jag ändå att det är imponerande att den hänger med med tanke på hur lite spel det kommer till konsolen. Julen är alltid väldigt stark för Nintendos del och 2011 blir nog inget undantag. Dessutom har man ju nya Zelda runt knuten.

Hårdvara:
1. Xbox 360 393 000
2. Nintendo 3DS Drygt 250 000
3. Wii Runt 250 000
4. Playstation 3 240 000 - 250 000
5. Nintendo DS Knappt 180 000

Sammantaget är en uppgång en uppgång och något positivt för branschen. Och november månad har så sinnessjukt stora spel att det borde kunna bli den största i spelhistorien. Det stora loket är naturligtvis Modern Warfare 3, men spel som Uncharted 3, Halo: Combat Evolved Anniversary, Assassin's Creed, Zelda: Skyward Sword och Elder Scrolls V: Skyrim borde alla kunna passera 5 miljoner sålda ex på världsbasis. Räkna kort sagt med två brutalt spännande månader framför oss.

Två 18-åriga (får vi väl verkligen hoppas) spelare har investerat i ny konsol och Modern Warfare 3.

Kikade på Jay Leno igår kväll då han plötsligt tog upp Call of Duty: Modern Warfare 3 i sin monolog och kompletterade med detta filmklipp. Huka dig Letterman!

KABLAM!!

Varje gång det kommer en pressrelease om hur mycket ett spel, en konsol, ett tillbehör eller något annat sålt så dyker diskussionen upp; snackar vi skeppade konsoler eller sålda? I de flesta fall bekräftas inte detta och vi kan lugnt utgå från att det handlar om det som på engelska brukar beskrivas som just "shipped". Ett uttryck jag egentligen tycker är missvisande och som lett till mycket feltolkningar i försäljningsdiskussioner.

Med bara en veckas intervall har vi haft två sådana här incidenter där folk blivit, fullt förståeligt, förvirrade. Det första var Battlefield 3 där EA stolt lät meddela att man sålt 10 miljoner spel första veckan. Något som är brutalt imponerande. Men bara dagarna senare kom en ny nyhet där vi istället skrev att EA sålt 5 miljoner. Förvirringen var ett faktum, och det blir förmodligen inte mindre av att båda dessutom är helt rätt. Det är bara olika kunder som köpt spelen.

Fall nummer två inträffade idag när Sony lät meddela att Uncharted 3 sålt smått svindlande 3,8 miljoner. Också det en alldeles korrekt siffra som dock förmodligen kommer kompletteras med en annan lägre längre fram, vilken även den kommer vara korrekt.

Vad är det här skeppade då? En gång i tiden mätte Sony sin försäljning i antalet tillverkade enheter snarare än sålda. De skeppade dem till ett lager och siffrorna skickades ut. Det fick en hel del kritik och man valde att ha samma system som de övriga, nämligen sålda enheter. Men man säljer dem inte till dig och mig (när beställde du ett spel från Sony.com senast?) utan till butik.

Tillverkarnas kunder heter saker som Game, Gamestop, Expert, Mediamarkt, Elgiganten och Webhallen. Och de betalar givetvis tillverkarna för vad man köper in. Så när EA säger att de sålt 10 miljoner spel, så menar man till butik, och man har fått betalt för spelen. Att därmed säga att de skulle vara skeppade antyder något annat.

Butikerna beställer så många spel man bedömer sig kunna sälja den närmsta tiden, och varken Microsoft, Nintendo och Sony kan bestämma sig för att skeppa 10 miljoner om de inte vill betala för dem. Spelen är alltså sålda med dåliga eller begränsade återköpsmöjligheter (oftast sänks de i pris istället efter en tid), de är bara inte sålda till slutkund.

Istället är det siffran fem miljoner som EA gav senare som indikerar hur många spels som sedan sålts vidare till kund, och den var alltså hälften så stor, och fortfarande makabert bra. På samma sätt kan man misstänka att Uncharted 3-siffran är runt hälften av det angivna. Det sålde 116 000 under första veckan i Storbritannien, 125 000 i Japan och USA-siffrorna kommer först i början av december. Men det är den marknad där Playstation 3 och Uncharted haft svårast, och i slutändan lär premiären hamna på runt två miljoner sålda spel. Vilket i sig är vansinnigt bra och ett rejält lyft för Uncharted-serien och klart mer än Sonys spel brukar sälja. Ytterst välförtjänt, naturligtvis.

Det bästa är när utgivarna berättar för hur mycket pengar folk handlat spel för, något som görs vid extremstora lanseringar. Ofta görs det när spel som Grand Theft Auto, Halo och framför allt Call of Duty släpps. Spel där utgivarna inte tycker att det duger att jämföra dem med andra spel, utan hellre ger sig på film, musik och böcker. Eftersom spel kostar runt $60 vid lanseringen kan man sedan enkelt räkna ut ungefär hur mycket pengar det shoppats för vid lanseringen.

I väntan på det ska bli kutym för branschen, ska vi försöka bli bättre på att skriva ut i nyheterna om det handlar om försäljning till butik eller till kund. Båda är lika viktiga parametrar där den ena siffran går snabbare att få fram och visar på det förväntade intresset, medan det andra är mer handgripligt, men baseras på uppskattningar och tar längre tid.

Ikväll kommer för övrigt de amerikanska försäljningssiffrorna för oktober, vilket som vanligt är lilla julafton för alla oss sifferbitare. Räkna med fullständig rapport på nyhetsplats imorgon.

Nathan Drake, nu mer populär än någonsin.

Nej, jag har inte gjort allt i Skyrim. Faktiskt inte ens på långa vägar. Men min recension är just färdigskriven, en lika lång som matig text där jag äntligen får ventilera mina åsikter om Bethesdas epos. Senare under dagen, 14:00 för att vara exakt, publiceras recensionen för spelet vi tidigare i år utsåg till det hetaste under 2011.

Hur sugen är du på Elder Scrolls V: Skyrim?

Efter att både Mathias och Petter tyckt till om årets stora actionuppgörelse i spelvärlden (det vill säga Battlefield 3 mot Call of Duty: Modern Warfare 3 för alla som just vaknat ur en årslång koma), tänkte jag passa på att göra precis samma sak. Vilket är svårare än man tror, då det ena spelet - Battlefield 3 - nästan är två olika spel. Och då snackar jag inte om single-/multiplayer, utan... Ja, läs vidare.

Battlefield 3 är det spel jag spelat mest och min bekantskap med Call of Duty: Modern Warfare 3 är faktiskt inte längre än att jag började spela under förra natten och klarade det under kvällen, varpå jag hunnit klämma lite multiplayer till PC.

När det kommer till de båda singleplayer-delarna av spelet tycker jag det är ganska jämnt skägg. Det är helt klart tightare action i Infinity Wards spel med ett par helt sanslösa scener (ni som klarat det vet vad jag syftar på). Det är som en bergodalbana utan någon egentlig substans och nyskapande ska vi absolut inte beskylla det för att vara.

Dice kampanj är helt klart tråkigare och mer regelrätt tveksamma inslag av Quick Time Events och utdragna banor som inte kändes speciellt underhållande, vilket aldrig hände i Modern Warfare 3. Jag tycker dock att topparna i Dice äventyr är strået vassare, och i slutändan kan jag inte kora någon vinnare. Båda tog mig runt 5-6 timmar att spela igenom och ingen av dem lämnar något bestående intryck eller en önskan om att få göra om det på högre svårighetsgrad.

När det kommer till co-op-biten råder det ingen tvekan om att Modern Warfare 3 är bättre. Spec Ops är helt enkelt ett både roligare och mer genomarbetat spelläge. Små snacksize-utformade uppdrag som tål att köras om och om igen i jakten på fina poäng. Man vill liksom ha alla stjärnorna. Med det sagt gillade jag co-op även i Battlefield 3, men dels är innehållet för litet och dels saknas möjligheten att spela på delad skärm. Det duger helt enkelt inte i den konkurrensen.

Sedan kommer vi till den stora grejen. Multiplayer. Och det är ungefär här det börjar bli svårt att jämföra. Battlefield 3 är nämligen två olika spel beroende på vilket format man spelar på. Jag har spelat det nästan lika mycket på båda formaten, och jag tycker verkligen inte att konsolversionernas mindre banor, färre spelare och stympade bilduppdatering/grafik kan mäta sig mot de vidsträckta PC-krigen för 64 spelare.

I fallet Modern Warfare 3 så får man dedikerade servrar om man spelar till PC samt såklart bättre grafik. Men någon himmelsvid skillnad är det inte och att man får spela i 60 bilder per sekund till konsol är faktiskt mumma. Därför föredrar jag multiplayerkriget i Modern Warfare 3 till konsol framför Battlefield 3 som i slutändan ändå känns som ett ganska rejält bantat PC-spel. Vilket det väl otvivelaktigt också är.

Om jag däremot får spela PC-versionen är det inget snack för min del om att Battlefield 3 tar hem segern. Conquest Large-striderna med helikoptrar, flygplan, tanks, jeepar, stativmonterade kulsprutor och drivor av fotfolk som böljar fram och tillbaka över banorna är fortfarande så maffiga att jag knappt tror mina ögon när jag ser härligheten till digitalt krig utspelas på min skärm.

I slutändan skulle jag alltså säga att Battlefield 3 är det bättre spelet. Men bara om man spelar till PC. I annat fall anser jag nog ändå att Modern Warfare 3 känns som det bättre alternativet. Det märks att konsolerna är huvudversionerna och att PC inte är lika viktigt, medan det exakt omvända förhållandet avslöjas i fallet Battlefield 3. Och med det har ni alltså min åsikt i denna milt sagt heta debatt.

Battlefield 3 är det bättre spelet i mina ögon. Det krävs dock att man har en trimmad PC för att kunna njuta av det på rätt sätt.