Som fritidspolitiker så har jag tidigt bestämt mig att hålla mig borta från politiska utspel här inne. Efter Trumps beslut att låta amerikanska trupper lämna Syrien vilket nu inneburit att Turkiet kan invadera så kan jag inte längre vara tyst.

Kanske ska börja med att berätta att jag om jag vore Amerikan alla dagar i veckan hade varit Republikan, troligen hade jag även röstat på Trump när det begav sig, jag står även till höger i den svenska politiska skalan, och är medlem och aktiv i ett stort svenskt parti på högerkanten. Detta beror främst på att jag nog är rätt mossigt traditionell i mina värderingar, på gott och ont, och ser mig själv som konservativ. Trump har haft stöd från många européer i sin många gånger hätska retorik, detta då vi i EU märkt av problemen med flyktingpolitiken bättre än vad de flesta gjort i USA. Problemet nu för Trump är att EU pga hans beslut riskerar att drabbas av ännu en flyktingvåg, varav 12.000 av dem riskerar att vara IS-krigare som lyckats rymma pga Turkiets invasion. Från Sverige vet man med säkerhet att minst 300 lämnat Sverige för att ansluta till IS. Hur många av dessa riskerar vi att få hit igen pga Trumps oförmåga att tänka innan han handlar? Högst troligast kommer det komma fler IS-krigare hit än vad som lämnade oss, detta då deras "Svenska" kamrater berättat hur lätt man kan komma hit, hur mycket hjälp de får av staten här, och hur försvinnande liten risken är att bli dömd för brott man gjort i Syrien det är här i Sverige. Nu visar Trump verkligen vad han menar med "Make US great again". Han menar egentligen "Vi skiter i alla andra".

Detta är väl egentligen bara en halv nyhet. Nu för tiden är det väl ovanligare att Disney gör animerade filmer än vanliga filmer. Tyvärr är ju inte heller en otecknad Gadget en nyhet. De flesta har väl helt glömt eller förträngt att Mattew Broderick gestaltade min favoritsnut i en vedervärdig Gadgetfilm, som för övrigt var den sista film jag såg innan min dotter föddes dagen efter, den 2 November 2002. Gadget som i min barndom förgyllde lördag mornarna i den engelska musikkanalen Skychannel gör nästan ont att se en riktig skådis spela. Det går liksom inte att gestalta vissa tecknade figurer. Jag har svårt att se att detta kommer bli någon succé för Disney. Hur, var och när de lyckades komma över rättigheterna till karaktären vet jag inte, men jag vet att jag just nu vill tvångsmata den som tog beslutet att sälja till Disney med kalla fiskbullar. 80talet för övrigt och barnprogram.... M.A.S.K. HeMan, G.I. Joe, Transformers, Fun Factory, DJ Kat Show, formade mig till den jag är idag, och fick mig att prata flytande engelska redan innan jag fyllde 5. Kabel-tv was the shit, otecknad Gadget är bara skit.

En del kommer säkert rasa över min rubrik, men innan ni gör det kan ni åtminstone läsa klart. Detta har absolut inte med hanteringen av tex trakasserier eller att förbättra det många gånger unkna klimatet för kvinnliga skådespelerskor. Nä denna kampanj har gjort att många studios helt enkelt gör om, eller helt slänger lovande satsningar pga rädslan att få en stämpel som kvinnofientliga. Ett bra exempel på detta är den tilltänkta uppföljaren till den underbara filmen Vem satte dit Rodger Rabbit från 1988. Robert Zemecki hade så sent som 2015 inlämnat ett manus till Disney som direkt köpte manuset som de ( enligt Zemecki själv) älskade då. Ett år senare säger samme Zemecki i en intervju till The Telegraph:
"the current corporate Disney culture has no interest in Roger, and they certainly don't like Jessica at all."

It's true that Roger Rabbit doesn't really seem like it'd fit into Disney's current slate. It's darker and (particularly with regard to Jessica Rabbit) much sexier than the brand is known for these days."

Man kan undra hur Disney tänker här. Man äger idag rättigheterna till tex Family Guy som knappast är mer politiskt korrekt än Jessica Rabbit. Dessutom är hon för guds skull tecknad! Tycker det är en enorm skillnad på våld eller övergrepp i tecknat än på riktig spelfim. I Family Guy flyger det kroppsdelar, och sexskämt, och kvinnoförnedrande humor är snarare regel än undantag i varje avsnitt. Det har Disney inga problem att låta fortsätta producera. Men att återuppliva en klassiker för att en tecknad figur är sexig, nä det kan ju lukta unket. Sen har vi ännu ett exempel på hur fega Disney är, det stavas Den lilla sjöjungfrun. Första filmen får idag massiv kritik i fotspåren av Metoo. Många anser att Ariel är minsann underkastar sig sitt sanna jag för en man. Vet inte riktigt om jag och kritikerna har sett samma film. Det är inte för en man hon offrar sitt liv i havet, det är för kärleken. Störst av allt är kärleken, eller hur var det med det? Nu som alla vet har ju Disney valt att göra ännu en Live action film av just Lilla Sjöjungfrun, hur vågar man då det i Metoos skugga? Jo, man byter såklart hudfärg på Ariel. Hokus pokus så har filmen blivit PK trots att slutet ryktas bli detsamma. Märkligt va? Var vill jag komma med att hon är svart menar kanske en del då, det är väl inte dåligt? Nä, självfallet inte. Det är orsaken till varför man gör henne det. Det handlar som rubriken lyder om fega beslut, och att släta över kritikers argument med att göra ändringar som inte alls har med kritiken att göra.

Frågan som rent spontant uppstår för mig blir trots allt om vi ska bli av med originalidéer helt pga politisk korrekthet även om de faktiskt gör att filmen kanske blir sämre? Den andra frågan blir, varför gör inte Disney bara Jessica Rabbit svart om de tycker manuset är så bra? Är det som jag misstänker att man hellre uppfattas som PK än att göra filmer folk i generationer kommer njuta av? Trodde ändå det var Hollywoods mål att göra det framför att stryka ilskna feminister medhårs...

Källa:https://www.telegraph.co.uk/films/2016/11/25/robert-zemeckis-interview-brad-marions-chemistry-oozing-monitor/

Lovade detta blogg inlägg innan kl 20. Nu ville jag göra en mastig genomkörarexav varje fight, därav förseningen. Hoppas ni kikar in ändå.
Jag tänker inte tjata sönder er med hur bra jag tycker detta huvudkort är mer utan kasta mig direkt på mina tankar och analyser av varje fight på huvudkortet, naturligtvis som vanligt även på vilket sätt, och rond jag tror det blir för er som vill ha tankar kring detta för att kunna tjäna en slant mer på att få högre odds på hur fighten avslutas.

Huvudkortet börjar med figten Diego Sanchez vs Michael Chiesa. Jag ska börja med att säga att jag är svag för Chiesas fightstil, han är en krigare av sällan skådat slag, och har grymma neddragningar och bra slagvolym på marken. Dock är de bästa han slagit Condit och Al Iaquinta, och det var 2013 han slog honom. Dessutom kommer denna fight, hur gärna Chiesa än vill det motsatta, utspela sig mycket stående då Sanchez har mycket bra TDD. Och saker är den att ståendes är Sanchez mångfaldigt bättre än Chiesa som inte har en enda vinst på TKO eller KO. Tror helt enkelt att Sanchez kommer ta detta på att han helt enkelt kommer göra och åstadkomma mer än Chiesa gör. Risken är stor att detta blir galans sömnpiller eftersom jag tror att Sanchez TDD är för bra för att han ska kunna bli hotad. Jag tror att blir det ett avslut är det Sanchez som vinner via ett knä när Chiesa bli desperat att få ned Sanchez och springer på ett knä i tredje ronden, fast tror chansen/risken är betydligt större att Sanchez vinner via DEC.

Andra fighten på huvudkortet är en fight som jag ser fram emot. Luke Rockhold Vs Jan Blachowicz är Lukes intåg i LHW, och han går direkt in som sjätterankad i divisionen vilket såklart kan diskuteras. Fast till fighten nu. Jan har egentligen EN någorlunda imponerande vinst sen år 2017, och den kom ifjol i andra ronden på SUB mot en inte lika imponerande Krylov. Sen vann han mot Jimi Manuwa med, fast den fighten var knappast något att skriva hem och berätta om. Han var helt okej mot Alex, och är bra på att göra motståndaren dålig. Han stod upp två ronder mer än vad jag trodde han skulle göra mot mördarmaskinen Santos, vilket i sig är en jättebedrift och mer än de flesta klarar av. Dock tror jag att Luke som är lika bra på marken som ståendes kommer ha rätt lätt att röra sig runt Jan och träffa honom ur vinklar. Bensparkar kommer göra att Jan har ännu svårare att röra sig i andra ronden, och tror att vi kommer att se ett avslut i slutet på andra ronden. Sen om det blir på TKO eller KO är omöjligt att gissa, fast magkänslan säger KO pga att jag tror Jan kommer vara så pass orörlig då så att Luke rätt lätt kan avsluta honom med en spark. Vinner alltså Luke Rockhold i andra ronden via KO.

Tredje fighten är enligt mig den lättaste fighten att tippa. Så detta går fort att avhandla. Jag säger det direkt: Masvidal är sååå mycket bättre ståendes än Askren än vad Askren är bättre brottare. Det kommer fälla avgörandet. Det Masvidal gjort mot både Cowboy och nu senast mot Till är snudd på sinnessjukt. Till är känd för att vara en av de bästa just ståendes, ändå kunde Masvidal stå och vagga på överkroppen utan att bli träffad en enda gång när till står och matar avslag för glatta livet. Den blick, och den rörelsen Masvidal uppvisade i den fighten ska inte vara möjlig, och avslutet sen... Ja jisses. Askren då? Ja, det är svårare att bedöma honom. Killen är såklart en grym brottare, men man kan ju verkligen inte säga att hans seger mot Lawler var kassaskåpssäker, jag är en av dem som anser att domaren gjorde fel efter att säkert sett sammanlagt 60 min av situationen ur olika vinklar. Vad jag kan säga är att det jag såg mot Lawler gör att jag tror att detta blir en walk in the park för Masvidal. Knock såklart, frågan som är svår är när, första eller andra? Jag sticker ut hakan hör och säger en riktigt snabb KO för Masvidal i rond ett. Kan bli under 1 min. Kom ihåg vem som sa det först...

Galans Co Main event är en riktigt intressant matchning. Suveränen och Champ champen Amanda Nunes Vs Holly Holm kan på pappret se ut som en blivande klassiker. Tyvärr kan det bli som en gammal Tysonmatch för de som suttit uppe till kl halv sex just för denna fight, för här kommer det gå undan tror jag. Amanda är oerhört explosiv de första 2 ronderna på ett sätt Holly ALDRIG tidigare mött. Glöm Cyborg, Amanda är som en Mini-Tyson i jämförelse. Det finns en orsak att Amandas genomsnittliga matchtid är 8:10 min, Hollys är 17:51. Så stor är verkligen skillnaden i explosiviteten dem emellan. Holly står inte andra ronden ut, men tror hon är för seg att bli knockad, för bra haka har hon. Domaren bryter i mitten av andra ronden. Vinnare Amanda Nunes, rond 2 via TKO.

Iiiiits TIIIME! Sorry, var bara tvungen... Nattens Main event behöver ingen närmare presentation. Det är en suverän mot en kille som jag anser vara den mest skrämmande i hela UFC. Glömmer aldrig hur bajsnödig jag var varenda sekund när Jack mötte honom. Jag fick nästan kisa med ögonen i rädsla så fort Santos närmade sig Jack. Strykan Santos besitter i allt han gör känns många gånger helt oöverträffad i hela UFC, möjligen i konkurrens med Ngannou. Hans slag, och hans sparkar gör ont fysiskt att bara titta på, hans Hammerfists på marken lika så, och snabbheten på hans sparkar trots sin storlek är smått galet. Jag vet att de två fighters i LHW som har mest hype just nu är Santos och Walker, kan dock med väldigt stor säkerhet säga att hade Walker och Santos mötts idag, då hade Santos skadat Walker allvarligt. Walker är enormt lovande, men Santos känns som en blivande mästare, inte bara väldigt lovande. Blir då Santos mästare inatt? Jag ska komma till det strax. Santos två största svagheter, särskilt jämfört med Jones är tekniken, och groundgamet. Dock har Santos bra, inte mer, nedtagningsförsvar. 67% i TDD är inte kattskit, vanligast är att en fighter ligger på 55-60% så 67 är helt klar med beröm godkänt. Räcker det mot Jones tänker ni... Ja och nej. Det räcker inte för att inte bli nedtagen, men, och detta är ett kolossalt stort men. Jag kan lova er att om Jones får ned Santos på rygg i säg halfguard så har han aldrig någonsin mött någon som underifrån kan slå så hårt som Santos. På detta sätt har Santos fler gånger än vi kan räkna lyckats få bort många ifrån att komma i mount. Det kommer vara viktigt, för där vill han inte ha Jones. Jones kommer försöka ta detta till marken. Lyckas han med att hålla det på marken största delen på marken vinner han till slut på SUB.

MEN! Här kommer min huvudpoäng. Jag tror Jones blir knockad ikväll! Jones har aldrig mött någon som sparkar och slår så hårt, inte i närheten av så hårt faktiskt. Såvida Jones inte vinner tidigt i första så KOMMER han bli träffad av något nån gång, det blir man alltid. Den stora grejen är att denna gång är denna gång han blir träffad så mycket hårdare om slaget/sparken träffar rent. Det kommer chocka honom, det tar jag gift på. Inte att han verkligen förlorar, men att han kommer bli enormt chockad när den första rena smällen kommer, och den tiondelen han stelnar till är då Santos blir ett odjur. Kolla på Santos alla fighter, han hugger direkt när någon stelnar till. Sen har du divisionens mest hårdslående, hårdsparkande mönster som är allover dig med en slagvolym Jones heller aldrig mött. Santos vinner på KO. Sen är den stora frågan när. Det kan bli exakt närsomhelst, fast redan när fighten blev spikad sa något mig rond 3. Man ska alltid gå på den första känslan. Resultat. Thiago Santos, KO rond 3.

Hoppas ni orkat läsa allt. Jag lovade att gå igenom hela Main card. Säg mig gärna vad ni själva tror.
Min trippel är: Masvidal, Nunes, Santos. Vad är er trippel, byter några bälten ägarextror ni?

UFC 239 bjuder som jag skrev i första delen igår på ett fullständigt späckat program med riktigt spännande fighter i både Early Prelims, Prelims, och självfallet det kollosala huvudkortet. Idag tänkte jag gå igenom de på pappret mest spännande fighterna på Prelims.

Vi börjar med Claudia Gadelha Vs Randa Markos. Där femterankade Claudia är storfavorit att vinna mot Randa som ju bara är rankad på fjortonde plats. Jag brukar aldrig titta mig blind på just rankingen i den här sporten, så inte heller i denna fight. Dock är det klasskillnad på dessa två. Claudia har mött de allra bästa i divisionen och gått tiden ut mot nästan alla. Hon gick tiden ut mot Jedrzejczyk, TVÅ gånger,(!) Hon gick tiden ut mot Aguilar och vann, hon gick tiden ut mot Kowalkiewicz och vann på submisson efter mindre än 3 min av fighten, Hon gick tiden ut mot Andrade, där hon förvisso förlorade, men hon kändes farlig hela fighten. Hon är riktigt giftig på marken och har 7 av sina 16 vinster vunnit på submisson. Markos har mött två toppfighters och förlorat bägge.
Ser ingen annan utgång än en bekväm vinst för Gadelha rätt tidigt i fighten. Vinst via submisson i andra ronden.

Nästa fight jag vill ta upp är den sista fighten på Prelims, emellan "El Niňo" Gilbert Melendez Vs "Almighty" Arnold Allen. Lika bra att jag frågar det direkt... Hatar UFCs matchmakers Melendez, har han legat med någon av deras flickvänner? Titta på vilka fighters han har ställts emot, detta trots att han aldrig direkt imponerat på någon fight. Senast mötte han Stephens, innan dess Barboza, innan dess Alvarez, innan dess Pettis, innan dess Sanchez, innan dess Henderson, och det var 2013 när Henderson var riktigt farlig. Ingen av dessa fighter vann stackars Melendez. Trots detta slängs han fram som hajmat för en Allen som just nu är glödhet. Jag tror detta kan bli fight of the night enbart pga Melendez har en stenhård haka, men herregud, han kommer få sondmatas efteråt. Detta är på förhand en usel matchning som säkerligen kommer bli blodigt underhållande, men ack så ojämn. Nog måste det finnas bättre matchningar än såhär för bägge dessa fighters?
Mitt tips är en lång och utdragen blodig historia som slutar med TKO i rond 3 för Arnold Allen.

I morgon kväll innan kl 20 kommer del 3 där jag kommer delge er mina analyser och tips av alla fem fighter på huvudkortet. Missa inte det.