Svenska

Analys av Petters Joe Rogan/Covid-inlägg

Skrivet av parveln den 8 februari 2022 kl 09:42

Citat Petter: "För ett drygt halvår sedan bannades man på någon ynka sekund från så gott som alla världens internationella, sociala medier-plattformar om man gick ut och skrev att Covid-vaccin spruta ett var verkningslös. Meningslös. Gav i stort sett noll skydd."

Klar överdrift. Här är en studie som ger en mer nyanserad bild. Många sociala medier vidtog åtgärder mot felaktig information, vilket i grunden är bra. https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/research-note-examining-how-various-social-media-platforms-have-responded-to-covid-19-misinformation/

Citat Petter: "Idag... Knappt sex månader senare vet vi ju att det var sant."

Fel. Nog för att man från första början varit tydlig med att man har bättre skydd efter andra sprutan. Men att första sprutan skulle vara meningslös och verkningslös är direkt felaktigt.

Citet Petter: "I samma veva kallades man för "knäpp", "egoistisk" och "en idiot" om man inte tog spruta 1+2 eftersom det enligt stora massan (och alla världens stater och regeringar) var det enda sättet att stoppa smittspridningen. Det enda sättet."

Så alla restriktioner och rekommendationer var bara för skoj? Inte till för att stoppa spridningen?

Citat Petter: "Vi vet även att snacket om att "majoriteten IVA-inlagda i Sverige är ovaccinerade" inte heller är sant enligt förra veckans statistik signerat Folkhälsoinstitutet eftersom de anser att man är "ovaccinerad" efter spruta ett (vilket naturligtvis är rena rama lögnen för att bygga mörkertal och få "sanningen" på sin sida - det är ju en vaccinspruta för guds skull) och fortfarande "ovaccinerad" fram till vecka tre (!) efter spruta två."

Hållningen från första början har varit att man är fullständigt vaccinerad först efter att man tagit båda sprutor. Nu efter att man tagit de sprutor man erbjudits. Det är inga konstigheter och ingen konspiration för att vilseleda. Slutsatsen är att vaccinen skyddar mot komplikationer av covid och det går att se även om man (av någon anledning) väljer att dra gränsen efter spruta 1.

Citat Petter: "När SVT-journalisten Per Shapiro skriver; ”Enligt vetenskap, lag, etik och moral är dessa definitioner inte bara felaktiga, de måste betraktas som oredlighet i forskning. Är man ovaccinerad så har huden ännu inte penetrerats av en nål innehållande ett medicinskt preparat som kallas vaccin", så har han såklart 100% helt rätt."

Det här är inte skrivet av Per Shapiro, som inte heller jobbar på SVT. Två fel i ett.

Citat Petter: "I länderna som kört ut spruta fyra i störst utsträckning ökar smittspridningen eftersom viruset muterat."

Detta är helt taget ur luften. Finns det referens?

Citat Petter: "Den senaste stora studien gällande naturliga antikroppar för de som inte vaccinerat sig menar att det finns "goda chanser" att de som inte rört sprutorna har med sig sitt naturliga skydd livet ut, i värsta fall tio år."

Också taget ur luften. Den senaste stora studien? Finns referens?

Citat Petter: "samtidigt beter sig ju Phizer, vår regering, amerikanska regeringen, CDC, Anthony Fauci med flera, med flera på ett sätt som är betydligt mer förkastligt i min väld"

Petter har uttryckt flera gånger (även nyligen) att man på egen hand bör läsa på, ifrågasätta osv. För den som vill göra det kan man enkelt förbise media och se direkt vad en enad kår av läkare och forskare säger världen över. Det är verkligen inte svårt.

HQ

Topplista: Redaktionsbloggar

Skrivet av parveln den 1 februari 2022 kl 15:47

Jag har fått många önskemål om en topplista över redaktionens bloggar. Här kommer den!

7. Patrik Severin - Väl torr för min smak. Men innehållet i sig är det inget fel på. Bör korrekturläsa mer och hålla ned längden på rubrikerna.

6. Henric Pettersson - Jag vill gilla mer än jag gör, då temat på bloggen är bra. Men Henric måste jobba mer på sitt skrivande för att komma upp i nivå.

5. Petter Hegevall - Uppdaterar ofta med varierat innehåll. Källa till bra diskussioner. Tråkiga försök till humor och sättet att skriva drar ned.

4. Andre Lamartine - Bra texter om film och annat. Uppdaterar tyvärr sällan.

3. Lukas Wallander - Rolig! Fint tillskott till redaktionen. Skulle kunna leverar lite högre kvalitet på bilderna.

2. Marie Liljegren - Ännu roligare! Uppdaterar lagom ofta med kvalitativa texter.

1. Jonas Mäki - Klar etta, med superb niché. Kanske går väl fort ibland när han skriver. Men när allt annat är så bra kan jag ha överseende med slarvfel här och var.

HQ
Tredje störst på Gamereactor!

Tredje störst på Gamereactor!

Skrivet av parveln den 28 januari 2022 kl 11:16

Det har gått snabbt och jag är nu sidans tredje mest lästa blogg. Endast Petter och Jonas ligger högre. Tack för all fin respons! Dels i kommentarerna, men de flesta av er skriver privata meddelanden. Sedan finns ju baksidan i att jag också fått en hel del hat. Även från mer respekterade medlemmar av sidan. Men sådant får man ta.

Har du några mål med ditt bloggande?

Sidans bästa medlemmar

Skrivet av parveln den 27 januari 2022 kl 13:47

Aktiva idag

Brandon Mariano: Skriver bra texter. Bjuder på sig själv.<br />
Mandelkubb: Står på sig, även när han inte har alla på sin sida.

Oxpost: Sidans bästa mod.

Jonas Mäki: Redaktionens klart bästa bloggare. Tveklöst.

Tidigare medlemmar

Straholic: Kontroversiell. Var även del av redaktionen. Men fick inte behålla sin plats. Har hört rykten om varför.

5murfen: Riktigt bra blogg.