För nästan ett år sedan bloggade jag om att Call of Duty: Modern Warfare Remastered med stor sannolikhet kommer släppas separat. Som vi vet så släpptes det bara i en bundle med Infinite warfare när det begav sig, för 8-900 kr. Helt jävla stört.

Nu vet vi dock att det kommer att släppas separat, det finns på PSN redan. Men långt efter att det faktiskt hade varit intressant för fansen, och efter att nästa del i serien utannonserats. Efterblivet. Det har gått nästan ett år, det minsta de kan göra är att erbjuda spelet till ett noice pris. Men det kostar 399 kr. Med ett map pack på sidan för 91 kr. NEEEEIIIN.

Förra bloggen på ämnet

Felix Kjellberg, AKA Pewdiepie, poserandes framför en Nissan Micra.

Så har det äntligen skett. I ett klipp visar Pewdz hur hans kanal jack septiceye2 med sina dryga 1.4 miljoner prenumeranter och två klipp raderas permanent. Han berättade helt nyligen att detta skulle ske när PewDiePie nådde 50 miljoner prenumeranter. Detta skedde igår, och Felix är uppenbarligen någon som håller vad han lovar. De som betvivlade detta får nu krypa tillbaka till sina hål med svansarna mellan benen. Svallvågorna har inte ännu nått internets kuster fullt ut, men jag tror reaktionerna snart rullar in. Vad tycker du: gjorde Felix rätt i att radera sin kanal?

Observera att detta bara är en teori.

Jag har upptäckt en brist i logiken angående releasen av Call of Duty: Infinite Warfare & Modern Warfare Remastered, som pekar på att Activision förr eller senare måste släppa MW:R separat för att det ska ha varit värt mödan.

När folk har köpt sina spel och det toppat försäljningslistorna ett tag och det börjar dyka upp begagnade spel kommer försäljningen av nya spel såklart att avta. Om de inte sänker priset ordentligt, vilket sällan händer med COD, kommer fler välja begagnat, och därmed gå miste om MW:R eftersom man måste ha skivan och en nedladdningskod för att spela det. Priset på de begagnade spelen kommer vara reducerade eftersom man inte längre får två spel.

Efter ett tag är det alltså färre som "orkar med" att köpa Bundle-versionen eftersom den är så mycket dyrare jämfört med alternativen. Då står Activision där med en produkt, MW:R, som knappt kommer gå att sälja, och de kommer falla för frestelsen att sälja det separat och dra in en massa extra kosing, eftersom alla konsumenter ville ha en separat release från början. Spelet har redan spelat ut sin roll att boosta försäljningen av IW och de förlorar inget (förutom respekt) på att sälja det som en självständig produkt.

Vad tror ni? detta kanske inte är anledningen att de släpper det, de extra intäkterna i kombination med fanbasens ilska kan vara anledning nog. Eller så står de fast vid sitt beslut och fortsätter peka mot bundlen. Jag tycker verkligen de har målat in sig i ett hörn här. Oftast när man köper ett begagnat spel så är DLC-koderna använda, men det går alltid att köpa det separat. Så är det inte denna gång, och folk är redan rasande.

Pic not related

Det var minsann ett tag sen jag bloggade. Jag bryter tystnaden tillfälligt med lite tankar kring allas favoritspelserie, Call of Duty.

Jag har aldrig varit ett superfan av serien, men jag spelade singleplayern i de tre Modern Warfare-spelen, World at War och Black Ops och hade väldigt kul. På den här tiden hade jag inte någon nätanslutning i min konsol, och gav mig aldrig ut i multiplayern utöver splitscreen med brorsan.

However, inte alltför länge sedan hade PSN ett hyfsat pris för Call of Duty Ghosts från 2013, Infinity Wards senaste tillika det sista CoD-spelet där man inte kunde rocketjumpa och/eller springa på väggar. Det här spelet hade också ett nice upplägg för customisering av din karaktär, även om det kunde ta löjligt lång tid att låsa upp mycket. När jag tittar omkring på hur det såg ut kring spelets heyday kan jag utröna att det hade hyfsade betyg från kritiker, men inte riktigt lika bra som Black Ops II från året innan, och det sålde också sämre.

Mest diskuterade man hur Blops II med sin sci-fivinkel införde nya idéer medan Ghosts kändes gjort förut. När jag tittar på youtubers och forum och lyssnar på konsumenternas uppfattning om spelet är stämningen destå hetskare; kartorna suger, kartorna är för stora, killstreaksen suger, de tog bort bra spellägen, etc. Jag hade rätt kul med spelet, men det var en uppförsbacke att sätta sig med multiplayern eftersom de flesta småbarn och dåliga spelare gått vidare till de nyare spelen. Så jag gjorde detsamma, och köpte Black Ops III.

De färgsprakande kartorna, det intensiva och explosiva gameplayet och den barnsligt coola framtoningen lockade mig. Detta spel lämnade dock än ännu bittrare smak i min mun än Ghosts. Bland det som gjorde mest ont i hjärtat var att serien nu blivit "get gud"; nå en viss level med ett vapen och du låser upp till exempel high caliber, som gör att headshots gör större skada. Vad är det om? Ju bättre du blir, ju bättre utrustning får du?? Det går inte att kniva förrän du låser upp kniven på lvl 50?!? För att inte tala om dessa jävla cryptokeys.

I Ghosts hade man en slags valuta; du fick ett par Squad Points eller fler per match, och med dessa kunde du köpa mods till dina vapen eller annan utrustning, vilka du ville. Numera får du cryptokeys; dessa gör att du får köpa en LÅDA med SLUMPMÄSSIGA prylar i. Det behöver inte ens vara något som påverkar gameplayet - jag vet inte hur många värdelösa skins jag fick - och det påminner om att stoppa pengar i en slot machine. Grattis Activision för att ni främjar gambling typ, det går ju nämligen att köpa cryptokeys.

Jag kan inte skaka av mig känslan att Activision och dess utvecklare behandlar sin spelarbas som idioter mer och mer för varje spel. "Hur håller vi oss fräscha? Släng in science fiction, en massa meningslösa medaljer för varannan kill du får medan badass metal spelas, släng in coola karaktärer I MULTIPLAYERN som röker cigarr, fläska på med banor som ser ut som tivolin. Fixa så att varje karaktär får tillgång till någott fett op men svincoolt vapen eller upgrade efter en stunds spelande, så man får känna sig badass.

Det känns också som att våldet tonats ner från World at War och Black Ops glansdagar. Kanske för att man trots åldersgränsen verkar marknadsföra sig till pojkar i 12-årsåldern. Tillochmed Infinite Warfare med sina låtsasvapen och rymdskepp känns mognare eftersom trailers som släppts mest fokuserar på kriget och karaktärerna. Classic Infinity Ward men förlagt till framtiden, kort och gott. Multiplayern där är förvisso färgglad och glättig, men det tycks som att vi slipper rocketjumps och hela den baletten. Om det dock har en motsvarighet till cryptokeys och supply drops så snittar jag mina handleder.

Tillbaka till Ghosts: Jag tror att det fick skit när det kom för att det kändes som en trött och oinspirerad Modern Warfare-fis i förhållande till Black Ops II. När sen Advanced Warfare kom och befäste science fiction-vinkeln som Black Ops II introducerade var den gamla typen av CoD förlorat. Sen kom förstås Black Ops III, som visserligen blev populärt, men fick många att längta tillbaka till de gamla dagarna. Ghosts är det enda boots on the ground-spelet i serien på nuvarande generationer om man exkluderar xbones bakåtkompabilitet (går det att spela nåt gammelcod på One?), och efter att ha patchas så finns det egentligen inte något fel med det. Det är kvalitativ MP-underhållning, och när jag sålde Blops III och gick tillbaka till detta kunde jag se det tydligare.

Även om jag inte är någon elite player kunde jag känna att mina deaths berodde mer på klanteri eller att jag utrustat mig själv illa än att spelupplägget är orättvist bullshit. Visst är kartorna inte klockrena allihopa, vissa är väldigt fula och cluttered. Men jag tar de banorna varje dag över många från Blops III, då de också kan vara rätt shitty. Det är populärt att klaga på Hunden i Ghosts, men har inte majoriteten av Cods haft nån bitchig killstreak eller perk du velat skjuta mellan ögonen om det vore en person? Jag har blivit oändligt mer frustrerad i BOIII än i Ghosts.

Den stora fördelen Black Ops III har över Ghosts enligt mig är märkligt nog frameraten. Jag lirar på ps4, och det känns väldigt sällan som att den ligger på 60 frames. I BOIII kunde man stöta på fler glitchar, men det har överlag smooth 60 frames. Jag antar att det beror på att Ghosts kom tidigt i ps4s liv och man pallade inte att optimera det nåt nämnvärt. Jag undrar hur det är på 360/ps3.

Som avslutande ord vill jag säga; ge Ghosts en chans. Det är inte så dåligt som du minns det, och absolut inte så shit som det är populärt att tycka. Du kanske minns det som dåligt i jämförelse med Modern Warfare-serien och Black ops, men faktum kvarstår, spelet är så bra som det någonsin varit nu, såhär några år efter release och det är det närmaste du kommer Modern Warfare på current gen innan Modern Warfare-remastern släpps (med Infinite Warfare för 79$ hahahaha). Spelarantalet är tyvärr oerhört lågt, tror det brukar vara runt 2000 spelare online när jag kört. Det gör mig ledsen att inte fler som saknar de gamla spelen gett Ghosts en ny åktur.

Jag minns hur folk skrattade åt det här spelet när det kom. "Haha, man har en hund! Hoho, de tycker att fiskar är next gen!" Om de bara visste vad som komma skulle. Spelen som kom efter må ha sålt bättre, men jag har aldrig sett en sådan dissonans bland fans och youtubers. Många dissade Ghosts, men det de fick istället var tusen resor dummare. Jag hoppas innerligt att Modern Warfare Remastered får ett strålande mottagande, så att man överväger att gå tillbaka till den gamla skolan.

Till dess: Take the plunge, become a Ghost.

Något du antagligen inte kommer se i själva spelet. Du hade varit död.

Glad Halloween på er. Såhär efter att Arkham Knight sjunkit in har jag lite tankar kring nästa spel.

Nånting som stört mig sedan seriens början är Batmans utrustning. Han har alldeles för mycket hi-techprylar som han ständigt förlitar sig på för att ta sig framåt i världen och storyn. Det som fick mig att bli nästan gråtfärdig var åsynen av Iron Man-dräkten han plockat ihop för det senaste spelet. Varför ens bry sig om mantel; han hade ju lika gärna kunnat bygga in jetmotorer eller något.

Nä, ge mig ett spel som utspelar sig i nåt slags pseudo-70 eller 80-tal. Låt Läderlappen förlita sig på sina brains istället för hacking, elektromagnetiska pulser och allt vad det heter. I till exempel The Dark Knight Returns behöver gubben ett speciellt gevär för att spänna en lina mellan två hus, och gör det bara en gång. Det blir ett event, och inte nåt som man kan göra när man känner för det. Och för guds skull, låt dräkten vara en dräkt och inte en rustning. Batman behöver bli lite sårbar igen, som i Asylum.

Trappa ner på science fiction-elementen och gör en mer jordnära detektivberättelse, någonting i stil med The Long Halloween där Batman jagar en seriemördare som gäckar staden. Låt det utspela sig i ett öppet Gotham där snön har börjat falla och det faktiskt finns CIVILISTER på gatorna. Gör så att man kan stoppa petty crimes, som i Spiderman 2. Det övergår mitt förstånd att det inte funnits ett Batmanspel där man faktiskt kan försvara stadens invånare med sina knogar.

Sen har jag många andra små synpunkter på spelen, till exempel att stadens design är märklig. Tona ner serietidningsestetiken och ge mig en något mer verklig stad, där det faktiskt känns som en stad som kan finnas. Man behöver inte offra smutsen och det gotisk-viktorianska, men det finns gränser.

Det var allt för mig. Kör hårt, ni som tar över stafettpinnen efter Rocksteady.

Batbae <3