I dagarna har vi sett flera spelare och e-sportorganisationer inom främst CS:GO-scenen ryta ifrån vad det gäller näthat och tillsammans sluta upp kring hashtaggen #stoptoxicity. Bakgrunden är de otaliga hatkommentarer och dödshot som de flesta inom e-sportscenen tycks ha fått utstå under en längre tid. Men det är inte heller ett helt okontroversiellt ämne eftersom vi inte vet hur spelreglerna för internet faktiskt ska se ut. Var drar vi gränsen mellan yttrandefrihet och förbud, anonymitet och ansvar?

Det finns inte olikt den klassiska politiken ett par angreppssätt som förefaller sig olika rimligt beroende på ens politiska hemvist. "Förbud mot hat på internet" säger kanske en, men glömmer i samma mening värdet av det fria ordet på internet och svårigheten att faktiskt reglera detta. "Ger man sig ut på internet får man internet tåla" säger kanske en annan, men glömmer i samma mening hur internet idag är nära oskiljbart från resten av samhället och i synnerhet från esport. "Tillåt endast kommentarer under verkliga namn" säger ytterligare någon, men glömmer i samma mening värdet av anonymitet och den totalitära statens egenheter.

I princip tror jag att det är omöjligt att med hashtags och pekpinnar uppfostra den stora massan att stryka medhårs och alltid visa sin näste respekt. På kort sikt kanske hoten minskar, men på det stora hela förändrar nog ingen hashtag ett kollektivt (och globalt) beteende. Konflikt tycks vara något ytterst mänskligt och i en kontext där du avlägsnar det fysiska elementet har den lätt att ta sig extrema uttryck.

Så, vad ska vi göra då? Kanske den kortsiktiga lösningen att skärma av esportens personligheter så gott det går, helt enkelt genom att de börjar använda mellanhänder för att filtrera i svärmen av kommentarer och reaktioner? Kanske är den långsiktiga lösningen att göra även internet till en del av den demokratiska processen till samma grad som övriga samhället? Kanske ska vi alla börja lära våra barn om internetetik? Kanske ska vi ställa hårdare krav på företagen bakom de sociala medierna? Kanske ska vi institutionalisera hela internet? Kanske ska vi göra ingenting? Svaret får vi nog inte denna onsdag i varje fall.

Hejhopp,
UtanSkor

Om ynka två dagar kommer spelvärlden kollektivt bänkas framför det oerhört hypade Red Dead Redemption 2 och det finns nog ingen som ens vågar sia i annat än högsta betyg för spelet. Jag ska inte hymla med att även jag sällar mig till den skalan av tokar som efter bara några dagar hoppade på hype-tåget. Att det är decenniets spel är vida känt hos oss ombord, det spelar ingen roll om få av oss ens kommit i närheten av se ett demo. I det här spelet kommer du kunna göra allt och allt är precis som i verkligheten - jag läste att till och med hästens bollar krymper när det är kallt(!).

Men tänk vilken fars det skulle vara om spelet blev en besvikelse. Inte nog med att enorma summor pengar och tid skulle vara för inget, Rockstar skulle helt tappa ansikte som studio. Vi ombord på hype-tåget skulle förlora inte bara tilltron till Rockstar, vi skulle tappa tilltron till ALLT. Vilken spelstudio kan vi annars lita på i denna lootbox- och kosmetikafixerade värld? Vad hände med mitt kritiska omdöme? Kan jag ens lita på min egen spegelbild? Jag skulle ju sälja huset för att få spela det nu genast. Kan jag lita på min egen mor? Det skulle bli för mycket, vi skulle inte klara av det. Lyset skulle slockna. Allt, svart.

Så låt oss nu hålla tummarna och inte sväva iväg allt för mycket i förhoppningarna om detta spel. Själv kommer jag låta spelet ligga och vänta en timme efter jag fått det i handen, innan jag inleder detta eldprov av hela mitt väsen. Kanske ta en kall dusch för att påminna mig själv om hur jävligt livet kan vara. Se på några videos när någon ramlar och slår sig eller kanske vaska en tetra mjölk. Sen ska jag spela världens bästa spel och helt definitivt ramla av stolen för att det är så satans jävla skitbra.

Vi ses på andra sidan,

UtanSkor