Det här med loot-lådor har varit ett hett omdebatterat ämne under lång tid, där det hårt kritiserade sättet att sälja mikrotransaktioner jämförts med hasardspel, och anklagats för att lura in unga gamers i spelmissbruk. Lyckligtvis har branschen sanerat sig självt något, men det finns fortfarande syndare.
Dit hör Valve, som märkligt nog ofta klarar sig från kritiken andra brukar få. DayZ-skaparen Dean Hall tycker det här är helt orimligt och i en intervju hos Eurogamer slår han fast att de kommer undan alldeles för lindrigt med sina affärsmetoder för Counter-Strike 2:
"It's something I think Valve does not get anywhere near enough criticism about. I'm honestly disgusted with gambling mechanics in video games at all - they have absolutely no place."
Det är tveksamt om det blir någon större debatt den här gången heller. Valve tycks ha en osviklig förmåga att undvika kritik, även om det har börjat gro en del missnöje på senare år. Utöver deras loot-lådemekanismer, hörs även alltmer kritik mot bristen på moderering på Steam.
Hur ser du själv på Valve, finns det anledning att kritisera dem, eller är de spelbranschens good guys och står över allt sådant?
Får det lov att vara lite loot-lådor?
