
Skulle du spendera pengar på konstverk som har skapats av en artificiell intelligens? Om så är fallet, vad skulle vara din ekonomiska gräns? Förmodligen inte de uppemot 250 000 dollar som vissa AI-konstverk kommer att säljas för på den kommandeAugmented Intelligence auktionen som Christie's är värd för.
Auktionen startar den 20 februari och pågår till den 5 mars, med konstverk som ställs ut på Rockefeller Center i New York City och ser ut att presentera "anmärkningsvärda verk från några av de mest innovativa sinnena". Det kommer att sälja verk från "tidiga AI-pionjärer på 1960-talet som Harold Cohen till samtida konstnärer som Refik Anadol, Pindar Van Arman, Holly Herdnon & Mat Dryhusrt, Alexander Reben, Claire Silver, Sasha Stiles och mer", och det kommer att spänna över digital konst, till skulpturer, till målningar, tryck och mer.
Men även om denna auktion till synes kommer att genomföras som planerat är det många som inte är glada över det, och nu har ett brev skrivits och publicerats på Open Letter som kräver att auktionen ställs in. Som The Guardian noterat hävdar brevet följande:
"Många av de konstverk du planerar att auktionera ut har skapats med hjälp av AI-modeller som är kända för att vara tränade på upphovsrättsskyddat arbete utan licens. Dessa modeller, och företagen bakom dem, utnyttjar mänskliga konstnärer och använder deras arbete utan tillstånd eller betalning för att bygga kommersiella AI-produkter som konkurrerar med dem.
"Ert stöd för dessa modeller, och de människor som använder dem, belönar och uppmuntrar ytterligare AI-företagens massstöld av mänskliga konstnärers arbete."
Hittills har i skrivande stund cirka 3 500 personer skrivit under och uttryckt sitt stöd för brevet. Det är oklart hur många underskrifter som kommer att behöva samlas in innan Christie's kommer att vidta åtgärder, men det tar återigen upp det mycket populära ämnet på senare tid om hur och var vi ska använda AI-teknik i det kreativa utrymmet.
Hur ställer du dig till AI-auktionen?