Gamereactor follow Gamereactor / Dansk / Norsk / Suomi / English / Deutsch / Italiano / Español / Português / Français / Nederlands / 中國
Gamereactor Close White
Logga in medlem






Glömt lösenordet?
Jag är inte medlem men vill bli det

Eller logga in med Facebook-konto
nyaste
Atrás

Övrigt

Här inne pratar vi om musik, filmer, kläder och konstiga sjukdomar.

Religion, Gud och relaterade ämnen

henkess
Offline
henkess
Citerar bbnews:
@henkess: Men är det inte trist att aldrig behöva äta?

Tänk att aldrig någonsin, i Himmelriket, kunna få njuta av god mat. Här på jorden handlar ju det allra mesta om att äta och ge efter för sina sexuella lustar. Det måste bli en enorm kontrast att i Himmelriket tvingas vara utan både mat och sex.

På tal om änglar som enligt dig aldrig behöver pissa eller skita. Min far, född i början av 1900-talet, berättade att han hade fåtrt lära sig i skolan, att regn är änglapiss. Det är tur, henkess, att du inte gick i skolan då för 100 år sedan, för då hade nog du också ha trott på dylik bullskit. Min far har också berättat för mig (innan han dog) att han fick lära sig av sin småskollärarinna, att åska och blixtar uppstår när två moln krockar med varandra.

Apropå ingenting: Vad gör man i Himmelriket, anser du, henkess, om man varken äter eller har sex där? Vad ska man ägna sig åt?

Apropå ingenting ännu en gång, henkess, vad är din syn på Svarta Sara, kvinnan som påstås vara identisk med den dotter som Bibelns Maria Magdalena hade ihop med Jesus?

Man får iaf hoppas att Svarta Sara var född inom äktenskapet. Annars är det verkligen illa.

Här kan du läsa om bakgrunden till detta jag just frågade dig om vad gäller Svarta Sara: https://sv.wikipedia.org/wiki/Heligt_blod,_helig_Gral .

FDETDA: Jag vill nu ta tillfället i akt att önska alla forumiter som läser/följer religionstråden en riktigt Glad Påsk".

Apropå ingenting en tredje gång: Visste ni att skärtorsdagen firades som helgdag ända fram till år 1772 i vårt land?

Om jag mins rätt nu, så är skärtorsdagen än i dag en röd dag i Norge. Kanske är norrmännen mer religiösa av sig än vi svenskar är? Eller så håller de måhända hårdare på sina traditioner?

Till sist: Säger ni som jag, att det allra bästa med kristendomen är alla dessa röda helgdagar man får på köpet s a s. Det är väl skönt att kunna få vara ledig från jobbet eller skolan ibland - eller ni har en annan åsikt därom?


Man kan allt avnjuta flera mål mat i himlen, man tappar inte sina smaklökar. Man dör bara inte av hunger. Tänk dig himmelriket som jorden fast utan synder, sjukdomar. Inte helt fel. Vad man ska göra i himlen, ja om man läser bibeln så verkar det som att Gud ville man skulle aktivera sig och ha roligt. När han skapade Adam och Eva så kunde dom t ex prata med djuren, vem vet vad mer dom gjorde. Så det blir nog gott om aktiviteter som man kan göra i himlen, ungefär som på jorden som sagt. Annars så står det i bibeln att man ska sjunga lovsånger för dom som vill det. Men det är verkligen inget för alla och inget tvång.

Svarta Sara känner jag inte till, låter som något som inte hör hemma i bibeln. Jag håller med röda dagar ska man inte klaga på. Egentligen så är det inte 2018 nu, en munk räknade fel med ca 5 år, tror det var under 10-800 talet. Så det är egentligen runt Påsk 2013 nu. Glad påsk på dig.
 

psn:henkess xbox:henkess
Ridley
Online
Ridley
Citerar henkess:
När han skapade Adam och Eva så kunde dom t ex prata med djuren

Prata med djur vore kul. Men det är nog inte roligare än att prata med människor, i längden. Kommer djuren till himlen på samma sätt som människor? Kan man äta djur i himlen eller varifrån kommer maten?


Citerar henkess:
Egentligen så är det inte 2018 nu, en munk räknade fel med ca 5 år, tror det var under 10-800 talet. Så det är egentligen runt Påsk 2013 nu. Glad påsk på dig.

Haha, intressant. Glad påsk! Om man nu får säga glad påsk på långfredagen.
 

Om man inte var så lat skulle man göra något skitepiskt
bbnews
Online
bbnews
Hej hallå, alla glada (och även mindre glada) forumiter! Det där med att önska Glad påsk är faktiskt rätt invecklat.

Glad påsk kan/bör man egentligen inte önska varandra - om man nu är kristen och troende på passionshistorien i evangelierna, vill säga) - förrän Jesus har lämnat sitt döda tillstånd i graven och uppstått till nytt liv. Dvs Glad påsk borde man egentligen säga till varandra först på påskdagens morgon, ty det är ju då som uppståndelsen enligt Bibeln har blivit bevittnad för första gången av Jesusanhängare. .

En egendomlighet är tvivelsutan att Jesus ju enligt profetian skulle tillbringa tre dygn i "dödsriket". Men om han nu dog på korset under fredagseftermiddagen och hade lämnat graven tidig söndagsmorgon, hur kan man få det till att bli tre dygn = 3 X 24 = 72 timmar?

Det blir ju på sin höjd 36 timmar. Typ att Jesus dog kl 15 på fredagen, sedan är han i dödsriket 24 timmar ( = under lördagen) och så någon gång under tidigt söndagsdygn lämnar han dödsriket (jfr hur man brukade meddela konsertbesökarna att Elvis Presley has left the building efter avslutad konsert). Oklart dock exakt vid vilket klockslag Jesus lämnade graven. Men säg att det handlar om 9 + 24 + 3 timmar ( = fredag + lördag + söndag). = 36 timmar. Teoretiskt sett skulle det kunna handla om att Jesus befunnit sig i dödsriket ännu kortare tid.

Hur som helst, 36 timmar är ju blott 1,5 dygn. Men är man teolog eller apologet har man förstås inga problem med det. Då förklarar man det hela med att Jesus dog under fredagen och uppstod under söndagen. Dvs enligt teologer/apologeter skulle - i teorin - en tidsperiod om 24 timmar och 2 minuter kunna kallas för tre dygn. Typ att någon dog kl 23.59 en fredagskväll och uppväcktes till nytt liv kl 00.01 på söndagsmorgonen (natten till söndag), då blir det 3 dygn.

Det allra konstigaste med Jesus död är dock något helt annat. Nämligen det som står att läsa i Matteusevangeliets kapitel 27:51-54:

51Då brast förhänget i templet i två delar, uppifrån och ända ner. Jorden skakade och klipporna rämnade, 52 gravarna öppnades och många avlidna heliga fick liv i sina kroppar. 53 Efter hans uppståndelse kom de ut ur gravarna och gick in i den heliga staden och visade sig för många. 54 När officeren och de som var med honom och bevakade Jesus såg jordbävningen och det som hände, blev de mycket förskräckta och sade: "Den mannen var verkligen Guds Son!"

Håll med om att det som står att läsa i de verserna är extremt konstigt. Dels för att detta omnämns ENBART i Matteusevangeliet, dels för att ingen verkar ha reagerat på detta konstiga utom just de romerska soldaterna.

Det verkar alltså som att det var vardagsmat för judarna att folk steg upp ur sina gravar och vandrade runt i Jerusalem (eller andra orter) med begravningslindorna slängande runt armar och ben. Ty varför skulle annars blott den romerska officeren och hans soldater vara de enda som sades reagera med förskräckelse på detta de bevittnade?.Och varför omnämns denna extraordinära händelse blott av EN av de fyra evangelisterna? Den borde väl ha stått på varenda löpsedel, kan man tycka. och CNN borde förstås ha avbrutit sina ordinarie sändningar med sitt så typiska Breaking News. (Om nu löpsedlar och CNN hade funnits vid denna tid, alltså. Vad jag menar är att folk borde ha talat hejvilt med varandra om detta att döingar plötsligt steg upp ur gravarna och rände runt på gatorna iförda enbart lindor från dödssvepningen, i övrigt var de förmodligen helnakna. Inte heller får vi veta om dessa döingars kommande öden och äventyr. Återvände de efter sin utflykt till sina gravar? Vad hade de att berätta för de invånare de mötte under sin kringrännansde i Jerusalem?)

Kanske du kan förklara sånt här också, henkess? Du har ju förklaringar till mångt och mycket.

Apropå ingenting, henkess, så vill jag berömma dig för att du just har många förklaringar till hur saker och ting i Bibeln ska tolkas. Vad jag undrar över är hur du VET, att just din tolkning är den enda rätta och enda rimliga?

Bara som ett exempel: OM vi nu kan äta även i Himmelriket, då måste vi rimligen ha fysiska kroppar där. Ingen andekropp - en sådan består ju av andeenergi i stället för materia - behöver ju någonsin äta. Sålunda brukar man inte mata den elström som anländer till våra bostäder med någon form av mat, utan denna elektriska energi sköter sig själv s a s.

Men OM man nu kan äta mat i Himmelriket, vilket du hävdar är fallet, då MÅSTE det finnas ett matspjälkningssystem inuti våra himmelska kroppar, dvs en form av magtarmkanal. Och då måste det bildas restprodukter efter matspjälkningen. Dessa biprodukter måste sedan lämna kroppen på något vis, eftersom det rör sig om avfallsprodukter. Annars blir kroppen förgiftad inifrån.

Detta är ren och skär kemi/biokemi.

Varför skulle Gud skapa ett universum, vars regelverk Han själv stup i kvarten måste bryta emot? I detta fall för att på ett mirakulöst vis låta invånarna i Himmelriket få äta god mat som vid den kemiska nedbrytningen inte lämnar några som helst avfallsrester efter sig?

Allt jordiskt liv bygger på detta - att tillskansa sig energi från omgivningen. Eftersom livsprocesser drar energi. Energin måste komma någonstans utifrån ( = utanför organismen).

Det tidigaste flercelliga livet här på jorden startade utmed två evolutionära utvecklingslinjer:

1) Den ena grenens organismer erhöll en munöppning, in genom vilken det flöt mat passivt eller aktivt sögs in av organismen. Varefter matspjälkning ägde rum inuti organismens kropp, varpå restprodukterna/avfallet pytsades ut genom samma munöppning. (Ungefär som när vi äter benrik fisk, dvs fiskbenen spottar vi ut via samma mun som vi stoppade in fiskköttet i.)

2) Organismer tillhöriga den andra evolutionära utvecklingslinjen utvecklade inledningsvis ingen munöppning alls utan satsade på att konstruera ett rövhål. På så vis kunde energi tas upp via huden - tänk solenergi eller djurätande växter som fångar insekter och bryter ned dem för att suga i sig näringsämnen via porer på ytan - varvid avfallsprodukterna efter avklarad matspjälkning kan lämna kroppen via rövhålet, så att organismen slipper att förgiftas av sina egna metabola avfallsprodukter.

Ett jättestort kliv framåt i evolutionens utvecklingshistoria ägde rum när det en dag bildades organismer försedda med BÅDE munöppning OCH rövhål.

Den lösningen, möjliggjord medelst mutationer, utgör prototypen till i princip alla dagens kända djurarter.

Bara som ett kuriosum: Vi människor verkar komma från evolutionens utvecklingslinje nr 2 här ovan). Dvs vi härstammar från den sortens organismer som lyckades utveckla ett rövhål, innan de senare under evolutionen också lyckades tillverka en munöppning.

En spännande filosofisk frågeställning är som följer: Är det månne därför som så många av oss människor, vilka lever i dag,, kan beskrivas som veritabla rövhål? (Jag skojar bara.)

Nåväl: Eftersom långfredagen är en sorgens dag för de flesta Jesustroende, har jag till alla dem ett riktigt glädjebudskap att komma med. Jag måste nämligen resa bort ca tio dygn eller så. Och då kan jag få svårt att hinna med att besöka religionstråden. Så det är hög risk - eller chans - att ni religiösa ska slippa ta del av mina hädelser härstädes.

Se, det var väl ett riktigt glädjebudskap till er som ogillar hädare!

Glad Påsk! (Påsk)Hare bra på alla vis! Och på återhörande!
 

Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
Ridley
Online
Ridley
Citerar bbnews:
En egendomlighet är tvivelsutan att Jesus ju enligt profetian skulle tillbringa tre dygn i "dödsriket".

Har för mig att man säger att han återvände från de döda "på den tredje dagen". Det är ju inte samma sak som tre dagar senare. Om du reser bort fredag till söndag så får du kryssa för tre dagar i kalendern, men vistelsen blir närmare två dagar i tid räknat.


Citerar bbnews:
Jag måste nämligen resa bort ca tio dygn eller så.

Haha, min liknelse blev visst extra relevant. Då blir du alltså borta nio dagar, eller?


Citerar bbnews:
OM vi nu kan äta även i Himmelriket, då måste vi rimligen ha fysiska kroppar där.

Man kanske äter ande-mat lagad av ande-ingredienser som inte behöver smältas.
 

Om man inte var så lat skulle man göra något skitepiskt
henkess
Offline
henkess
Citerar Ridley:
Citerar henkess:Egentligen så är det inte 2018 nu, en munk räknade fel med ca 5 år, tror det var under 10-800 talet. Så det är egentligen runt Påsk 2013 nu. Glad påsk på dig.
Haha, intressant. Glad påsk! Om man nu får säga glad påsk på långfredagen.


Haha ja rätt kul. Tackar Glad påsk!

bbnews:
Bibeln kan såklart vara väldigt svårtolkad, framförallt gamla testamentet. Även många kristna har tolkat bibeln fel på flera punkter, exempelvis om onani. Det var en bonde som hette något i stil med "Onani "e"" och "sprida sin säd" som nämndes var riktigt sädesslag. Minns inte allt, men kristna feltolkade det som att Gud var emot onani, när Gud i själva verket bara var arg på bonden. Så gud syftade inte på att det var syndigt och och att onani var syndigt. Bara ett exempel på hur vissa kristna tokstollar fattar fel. Jehovas vittnen och Livets ord är ett exempel på hur man missbrukar och vrider och vänder på allt som står i bibeln.

Intressanta frågeställningar, men du får tänka på att det skiljer på en kropp som vi använder på jorden, och i himmelriket. Det är snarare en uppgraderad version av den vi har på jorden, eftersom vi inte kan åldras, har perfekt hy och inte kan få sjukdomar. Exakt hur det fungerar med matsmältning och grejor kan jag såklart inte svara på. Min tolkning är det man får lära sig i dom flesta kyrkorna. Ursäkta kort svar, men vankas påskmat.
 

psn:henkess xbox:henkess
chrilleman
Online
chrilleman
Intressant att se hur min forumtråd florerar.
 

History will be kind to me, for I intend to write it. "Winston Churchill"
Witch King
Online
Witch King
Citerar nilen:
@bbnews: angående din får jag citera Paulus som skrivit flera av böckerna I bibeln. "Det goda som jag vill, det gör jag inte, men det onda som jag inte vill, det gör jag. " Rom 7:19

Det som gör kristendomen unik gentemot andra livsåskådningar är att det finns INGET man kan göra i egen kraft för att förtjäna sin tro. "Alla har syndat och gått miste om härligheten från Gud" (Rom 3:23). Det går inte som människa att leva ett gott liv och förtjäna sin frälsning (något som många som kallar sig kristna har missuppfattat).

När man som sökare kommer till insikten att jag har skräp i mitt liv som jag inte bett om förlåtelse för så kan man uppleva syndanöd. T ex så kanske personen ifråga har levt ett liv fullt med hat och varit våldsam eller bara allmänt dryg som det mest naturliga i hela världen, men i mötet med Jesus så inser han att det här var ju inte alls bra. När man sedan som kristen gör om snedsteg trots att man innerst inne inte vill så kan det bli in kamp inombords. Men då kan man välja att erkänna sina fel och ta emot förlåtelse. Låter väldigt enkelt, men kan vara svårt. "Om vi bekänner våra synder, är han trofast och rättfärdig, så att han förlåter oss våra synder och renar oss från all orättfärdighet." 1 John 1:9

Angående ordet grym så får jag skylla på att jag bodde i Stockholm I 7 år, men du lyckades ju avkoda betydelsen.

Vill också med detta klipp förklara kristendomen på 11 minuter, det verkar som att vi kristna har varit ganska kassa på det så jag förstår människor som tycker att kristna verkar vara lite kocko i bollen.

https://www.youtube.com/watch?v=4EINCY25lZU

Varför kristna verkar lite "kocko i bollen" är just på grund av doktriner som dessa. Föreställningen om att man förtjänar himmelriket oavsett vad man gör bara man tror på vissa specifika kristna doktriner och underkastar sig gud/Jesus (vilket i stora delar av världen i praktiken innebär prästerskapet) och att människor som gör gott men som inte "tror rätt" förtjänar straffet är helt sjukt! Hur kan man tro på detta? Hur man man tycka och tänka att detta är rätt och riktigt och ett system som en god och rättvis gud skulle kommit på?
 

The weak die so that the strong prevail and none shall be spared.
Witch King
Online
Witch King
Jag får be om ursäkt om jag lyckades döda tråden med mina hårda - om än uppriktiga - ord i föregående post. Jag tänkte jag skulle försöka gottgöra detta genom att dela med mig av lite ny kunskap jag inhämtat under de senaste åren när denna tråd var rätt inaktiv:

I skolan får man lära sig om kristna som man delat in i katoliker, ortodoxa, protestanter och kopter samt muslimer som delas in i sunni och shia etc. Detta är ett sätt att dela in religiösa rörelser. Ett annat, mer intressant och mer ögonöppnande sätt (enligt mig) är att dela in religiösa rörelser i två andra typer - nämligen de som organiserar sig i hierarkier och gör politik av andlighet och de som å andra sidan söker direktkontakt med det gudomliga utan prästerlig mellanhand.

När de tre abrahemiska religionerna (judendom, kristendom och islam) var unga var det rätt vanligt att individer inom dessa grupper praktiserade ett andligt leverne som inte på något sätt inskränkte på någon annans rätt. Dessa rörelser, i alla fall inom kristendomen, var oerhört jämställda. Inom gnosticismen, som är ett modern begrepp som löst sammanfattar de "kätterska" rörelser som verkade under kristendomens två första sekel, var det få som ifrågasatte kvinnans möjlighet, lämplighet eller rätt att varken leda gudstjänster eller utföra sakramentet (då kvinnan var lika viktig och aktad som mannen).

Dessa rörelser handlade mer om att på olika vis själv upptäcka det inre himmelska kungadömet som Jesus pratade om och många lyckades med detta (genom att förändra sitt medvetandetillstånd på olika sätt). Detta gillade förstås inte den makthungriga prästerskapsklassen som ville att folket skall vända sig till dem för "andlig" vägledning. När kejsar Konstantin "enade" kristenheten under en lära på 300-talet var alla gnostiska sekter nästan helt utplånade. Några levde vidare som hemliga sällskap av (befogad) rädsla men bubblade upp igen i södra Frankrike och blev kända som Katarer på 1100-talet. Även denna rörelse var jämställd och avvek "en aning" från den katolska läran. Katarerna, likt många av de gamla gnostikerna, menade att den gud som finns beskriven i Bibeln i själva verket är den onda (kallad "the demiurge"). Uppenbarligen behöver man inte vara ateist för att inse att bibelns gud är ond. ;)

Istället menade de att ormen i berättelsen i Edens Lustgård i själva verket var den goda som önskade befria människan från auktoriteters kedjor genom att ge henne kunskapen och förmågan att själva resonera kring moraliska frågor.

Katarerna blev helt utplånade i ett av katolska kyrkans mest hänsynslösa "heliga" krig. När påven fick frågan om vad korsriddararmén skulle göra med katarernas katolska grannar svarade han "Döda dem alla! Gud känner igen sina egna!".
 

The weak die so that the strong prevail and none shall be spared.
Lurkman
Offline
Lurkman
Citerar Witch King:
När påven fick frågan om vad korsriddararmén skulle göra med katarernas katolska grannar svarade han "Döda dem alla! Gud känner igen sina egna!".


De gamla påvarna var verkligen rock'n roll. Vilken påve var det där?
 

Witch King
Online
Witch King
Citerar Lurkman:
Citerar Witch King:När påven fick frågan om vad korsriddararmén skulle göra med katarernas katolska grannar svarade han "Döda dem alla! Gud känner igen sina egna!".

De gamla påvarna var verkligen rock'n roll. Vilken påve var det där?

Påve Innocent III. Dock ser jag nu att det var inte påven som sade detta, utan hans representant i den korsfarararmé som utförde dådet.

http://www.thisdayinquotes.com/2011/07/kill-them-all-and-let-god-sort-them-out.html

Första gånger jag hörde citatet tilldelades det Urban II när korsriddarna skulle inta Jerusalem, andra gången Påve Innocent III och nu hans representant. Kan vara svårt att skaka fram sanningen ur det där internationella nätet ibland.
 

The weak die so that the strong prevail and none shall be spared.
Lurkman
Offline
Lurkman
Citerar Witch King:
Citerar Lurkman:Citerar Witch King:När påven fick frågan om vad korsriddararmén skulle göra med katarernas katolska grannar svarade han "Döda dem alla! Gud känner igen sina egna!".

De gamla påvarna var verkligen rock'n roll. Vilken påve var det där?
Påve Innocent III. Dock ser jag nu att det var inte påven som sade detta, utan hans representant i den korsfarararmé som utförde dådet.

http://www.thisdayinquotes.com/2011/07/kill-them-all-and-let-god-sort-them-out.html

Första gånger jag hörde citatet tilldelades det Urban II när korsriddarna skulle inta Jerusalem, andra gången Påve Innocent III och nu hans representant. Kan vara svårt att skaka fram sanningen ur det där internationella nätet ibland.


Innocentius III! Det råkar också vara den enda påve jag vet namnet på. Han blev känd för att vara väldigt principfast, som jag förstår det. Inte alls lika korrumperad som sina föregångare.
 

Lurkman
Offline
Lurkman
Bra och solidariskt av kyrkan att stå på judarnas och muslimernas sida i den frågan.
 

Ribcage
Offline
Ribcage
Citerar Lurkman:
Bra och solidariskt av kyrkan att stå på judarnas och muslimernas sida i den frågan.


Naturligt att de tar den ställningen, då de nog gärna får till att barmorskor slipper utföra abort med mera.
 

Gamertag: Ribcage se
bbnews
Online
bbnews
Halloj igen! Jag har varit bortrest ett bra tag.

Eller rättare: Jag har suttit på Kumlabunkern ett tag.

För att jag bedömdes som så sprängkåt av myndigheterna.

Jag blev placerad på samma avdelning som kassaskåpssprängare och bankrånare, ty även de är ju sprängkåta av sig, låt vara på ett annat vis än vad min egen sprängkåthet brukar resultera i för slags beteendestörningar.

Alltnog, jag blev frisläppt från Kumlaanstalten sedan jag åberopade det som står i 1 Kung 11:3. Inte fan ska man behöva sitta i fängelse för att man beter sig som kung Salomo en gång gjorde. Det måste väl alla religiösa forumiter som läser denna tråd rimligen hålla med om. Eller?

För de forumiter som inte kan sin Bibel utantill är det kanske läge att citera vad som står i den där bibelversen: 3 [Kung Salomo] hade sjuhundra hustrur av furstlig rang och trehundra bihustrur, och dessa kvinnor förledde hans hjärta.

Sammanlagt 1.000 kvinnor att rumla runt i sänghalmen med. Jösses amanda, vilken jävla horbock, alltså.

Ändå blev han förstås högt aktad av sitt folk. (En rimlig förklaring till det är nog den hyperreligiositet som är så vanlig bland just religiösa människor, både män och kvinnor. Vissa sekter kan ju närmast beskrivas som just knullsekter.. Bara som ett exempel: Sedan några år tillbaka håller en ordentlig sex- och knullhärva på att rullas upp inom den laestadianska rörelsen i norra Norge, Sverige och Finland. Unga tonårsflickor i församlingarna skulle knullas av det laestadianska ledarskapet, varvid det var underförstått - fast kanske inte för de utsatta flickorna - att alltihop var en Gudi behaglig gärning.)

Alltnog, nu ser ni forumiter vilken nytta man har av att kunna sin Bibel. När jag i mitt överklagande refererade till den aktuella bibelversen, dröjde det inte länge förrän jag släpptes ut från Kumlaanstalten.

Så nu är jag back in town och har kanske rent av ett saftigt skadestånd från staten att vänta, ty inte fan är det väl ett brott att vara sprängkåt så där i största allmänhet - såvida man inte får för sig att börja spränga kassaskåp, kassavalv, bankfack e d?

Dessutom: Kul att se att tråden inte självdog bara för att jag tog en tillfällig tajmout från densamma. På återhörande!

PS Innocentius betyder något i stil med den oskuldsfulle, dvs en person som är mer eller mindre syndfri i sitt leverne. Ett bra namn på en påvejävel. Men ett mindre bra namn på just mig. DS

På återhörande!
 

Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
Ribcage
Offline
Ribcage
Citerar bbnews:
På återhörande!


När du nyktrat till, vad är din ställning till omskärelse? Inte frivillig sådan dvs.
 

Gamertag: Ribcage se
Lurkman
Offline
Lurkman
Citerar Ribcage:
Citerar Lurkman:Bra och solidariskt av kyrkan att stå på judarnas och muslimernas sida i den frågan.

Naturligt att de tar den ställningen, då de nog gärna får till att barmorskor slipper utföra abort med mera.


Det är iofs en luthersk kyrka i ett nordiskt land, och de tenderar att ha utarmat sin religion till den grad att det endast går att skilja dess medlemmar från icke-troende genom etiketten (och kanske hur väluppfostrade de är)...

(Sen, som Divinenerd skrev tidigare i tråden, är vi ju egentligen alla troende, fast vi väljer att inte kalla det för att vara troende. Vad är det för mänskliga rättigheter som islänningarna hänvisar till? Varför anser vi sådana rättigheter (inte minst när de saknar rättslig följd) vara argument i en dylik fråga? Här kan man visserligen komma med ett helt sekulärt svar, och hänvisa till mänskliga rättigheter som ett i grund och botten godtyckligt normsystem som råkar prägla vår kultur, liksom det finns andra normsystem som är lika godtyckliga, som egentligen inte kan sägas vara bättre eller sämre än vårt annat än i bemärkelsen att vi har en negativ attityd till ddm. Men jag är osäker på hur många som hade kommit med det svaret. Jag misstänker att svaret i de flesta fall är betydligt mer laddat med övernaturligheter.

Ett fenomen, när man ställer dylika frågor till en person som råkar vara ateist, är att vederbörande blir arg och inte vill prata mer. Det är ju inte konstigt. Verkligheten rämnar under ens fötter. )

Jag tror vidare att religiösa motsättningar är en potentiell fara i dyl sammanhang.

Tillagt 2018-04-20 09:20:
Ett annat i högsta grad levande religiöst tankesätt som lever i vår kultur är ju tanken om straff och skuld...
 

naddeyoya
Offline
naddeyoya
Den där biblen är bra men lite huller om buller

2PAC 4 ever
 

Ribcage
Offline
Ribcage
Citerar Lurkman:
Sen, som Divinenerd skrev tidigare i tråden, är vi ju egentligen alla troende, fast vi väljer att inte kalla det för att vara troende.


Beror på vad du definierar som troende. Det brukar ha med religion och övernaturligt att göra. Att lita på vetenskap kanske vissa ser som troende. Där andra ser det som att förstå den vetenskapliga metoden.

Citerar Lurkman:
Vad är det för mänskliga rättigheter som islänningarna hänvisar till?


Att som barn inte bli skuren i för någon annans villfarelser om en gubbe på molnen och hens regler kanske? Men rätten att skära i sina barn hur man vill kanske borde stå över. Får vi tatuera barn i Sverige? Det kanske inte finns någon lag om just det, men jag kan tycka att det inte heller borde vara lagligt, även om man är religiös. Ett barn är inte en förälders egendom.
Men jag är ju även emot barnäktenskap och vissa religioner har inget emot det, ni kanske är för det också.

Man kan ju dra det steget längre att det kommer en religion där man får slå barn. Skulle det bli okej då för att det är en religion? Knappast.

Citerar Lurkman:
Ett fenomen, när man ställer dylika frågor till en person som råkar vara ateist, är att vederbörande blir arg och inte vill prata mer.


Märkligt beteende, som jag mest sett hos religiösa. De kallar det att de inte vill bli ifrågasatta. Man ska respektera religiösa extra mycket.

Citerar Lurkman:
Ett annat i högsta grad levande religiöst tankesätt som lever i vår kultur är ju tanken om straff och skuld...


Utveckla gärna. Tänker du på fri vilja?
 

Gamertag: Ribcage se
bbnews
Online
bbnews
Angående min syn om omskärelse (circumcision).

Både manliga och kvinnliga omskärelser anser jag vara en styggelse. Att en gudom skulle kräva omskärelse av sina anhängare är helt befängt. Bara religiösa stollar kan komma på något så korkat.

Än mer intressant i sammanhanget är att ingreppet i samband med manlig omskärelse har ändrats sett över tid. Här är en intressant artikel därom: http://www.covenantcircumcision.info/milah_vs_Periah.html .

Om jag förstår artikeln rätt, är omskärelse en hebreisk/israelitisk/judisk tradition, vilken judarna i sin tur snappat upp från Egypten. Och sedan har profeten Muhammed *skam och vanära vare över hans namn* inom islam i sin tur "adopterat" samma sedvänja.

Det finns alltså dels en omskärelse light (då större delen av förhuden finns kvar) och en omskärelse XL, då hela ollonet (glans) blottlägges.

Båda varianterna är i mina ögon lika bisarra. I Amazonas finns det indianstammar där männen får huden avskalad från kuken ännu mer. Dvs mänsklig dårskap är inte begränsad till dagens stora religioner.

Omskärelse kan dock vara medicinskt befogat i samband med fimos, förhudsförträngning, dvs då förhuden inte går att dra tillbaka manuellt för att blottlägga ollonet. Den sortens ingrepp har självklart inget med religion att göra utan sker av rent medicinska skäl.

En liten detalj kring detta med fimos (phimosis). Av rent genetiska skäl finns det ett samband mellan trång förhud och oförmåga att räcka ut tungan i munnen. På likartat vis som fallet är med förhuden, så sitter tungan i munnen fast i en bindvävssträng gentemot underliggande vävnad i munhålan. Och denna sträng (frenulum) kan alltså vara förkortad både på kuken och under tungan. Av allt att döma styrs längden på frenulum/bindvävsbandet av samma gen. Exakt hur Gud tänkte därvidlag, då Han skapade Adam, kan jag inte förklara. Måhända ville Gud att vi människor skulle vara lätta att skilja från kameleonterna, vilka som bekant är ena jävlar på att använda sin ihoprullade tunga, vilken inte sällan är dubbelt så lång som kameleontens kroppslängd.

Gud kan förstås också ha tänkt som så, att om en mansperson skapas med samma sorts tunga som en kameleont, skulle kanske kvinnor föredra att bli fittslickade i stället för att låta fittan bli penetrerad med en kuk, något som förstås skulle öka risken för att färre barn blev födda. Och det skulle i sin tur på sikt kunna leda till mänsklighetens undergång.
 

Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
Ribcage
Offline
Ribcage
Citerar bbnews:
Det finns alltså dels en omskärelse light (då större delen av förhuden finns kvar) och en omskärelse XL, då hela ollonet (glans) blottlägges.


Det är light som trendar på pojkbarn i Europa?
 

Gamertag: Ribcage se
bbnews
Online
bbnews
@Ribcage: Det vet jag inte. Utveckla gärna ditt resonemang.

Omskärelse light syns på statyn av David i min artikellänk i förra inlägget. Bara själva "spetsen" på ollonet är blottat - dvs allt "överflödsskinn" är borttaget - och detta kan följaktligen uppfattas som en icke-omskärelse för ett ovant lekmannaöga.

I USA är det vanligt att även kristna gossebarn blir omskurna och då med omskärelse modell XL, dvs så att hela ollonet blottas.

Kollar man på porrfilmer, vilket jag gör ca 19 timmar om dygnet, finner man att minst 90 procent av de manliga aktörerna är omskurna enligt XL-omskärelsemodellen. Så kristna i USA verkar vara lika stolliga som judar och muslimer därvidlag.
 

Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
Ribcage
Offline
Ribcage
Citerar bbnews:
I USA är det vanligt att även kristna gossebarn blir omskurna och då med omskärelse modell XL, dvs så att hela ollonet blottas.


Aha, så pass.

Citerar bbnews:
Kollar man på porrfilmer, vilket jag gör ca 19 timmar om dygnet, finner man att minst 90 procent av de manliga aktörerna är omskurna enligt XL-omskärelsemodellen. Så kristna i USA verkar vara lika stolliga som judar och muslimer därvidlag.


Läst att väldigt stor del amerikaner är omskurna, fler än jag trodde. Kanske inte bara religiösa då.
 

Gamertag: Ribcage se
Offline
Vamknosen
Citerar Lurkman:
(Sen, som Divinenerd skrev tidigare i tråden, är vi ju egentligen alla troende, fast vi väljer att inte kalla det för att vara troende. Vad är det för mänskliga rättigheter som islänningarna hänvisar till? Varför anser vi sådana rättigheter (inte minst när de saknar rättslig följd) vara argument i en dylik fråga? Här kan man visserligen komma med ett helt sekulärt svar, och hänvisa till mänskliga rättigheter som ett i grund och botten godtyckligt normsystem som råkar prägla vår kultur, liksom det finns andra normsystem som är lika godtyckliga, som egentligen inte kan sägas vara bättre eller sämre än vårt annat än i bemärkelsen att vi har en negativ attityd till ddm. Men jag är osäker på hur många som hade kommit med det svaret. Jag misstänker att svaret i de flesta fall är betydligt mer laddat med övernaturligheter.

Ett fenomen, när man ställer dylika frågor till en person som råkar vara ateist, är att vederbörande blir arg och inte vill prata mer. Det är ju inte konstigt. Verkligheten rämnar under ens fötter. )

Jag tror vidare att religiösa motsättningar är en potentiell fara i dyl sammanhang.


Menar du att alla moralrealistiska uppfattningar är religiösa?
 

avatar is Missing

För att kommentera måste du vara inloggad. Om du inte är medlem än - bli medlem nu!