Vänstern "vann", jag är nöjd.

Läste aftonbladets artikel och skrattade, man blir stolt över att vara svensk ändå. http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/a
rticle19533675.ab

Sen är det trist att SD fick såååå mycket röster, nu kommer dem faktiskt att kunna påverka, och med tanke på att de röstar med alliansen i 9 av 10 fall, ja, då kan det bli problem.

Skojar du?

Politiskt kaos. Om Alliansen lägger fram sin budget och SD godkänner den får de majoritet i riksdagen, dvs deras budget kan godkännas. Samtidigt kan du ha en regering med Socialdemokrater+Miljöpartiet+ (eventuellt) Vänsterpartiet. Såvidare inte C+Fp hoppar in i regering, vilket Fp+C hittills säger tydligt nej till. Vilket kaos detta blev.



Löfven bjöd inte ens in Vänsterpartiet i ett regeringssamarbete och jag läste att Vänsterpartiet stängde ner sin valvaka tidigt och folk lämnade lokalen.

Detta är långtifrån en slam-dunk för Socialdemokrater.

Och SD röstar inte med Alliansen i 9/10 omröstningar. De har röstat emot förslag från vänstern, vilket inte per automatik innebär de röstat för Alliansens förslag.

En vänsterregering med högerbudget är just nu fullt möjligt.
På något sätt skulle det vara intressant att få se det hända.
Oavsett vad man tycker om Reinfeldt får han ha en eloge för sitt arbete som statsminister i 8 år.
Det är lätt att glömma i andra delar av Europa är det hög arbetslöshet, havererad statsbudget och folk har svårt med tak över huvudet.
I Sverige diskuterar vi hur vi ska jämna ut lönerna mellan könen. Det är en viktig fråga, men en fråga vi kan ägna tid åt just för att ekonomin är okej och det är inte 30 % arbetslösa.

Nu är det Löfven som får visa att han är statsministern som är bra på att förhandla. Ska bli spännande och se hur han reder ut detta kaos.

EDIT: Blev något fel, sajten uppdateras så mitt inlägg postades tre gånger.

Skojar du?

Vänstern "vann"

ja, då kan det bli problem.

?

Var det någon som förväntade sig ett annat resultat än det som blev?

Löfven bjöd inte ens in Vänsterpartiet i ett regeringssamarbete och jag läste att Vänsterpartiet stängde ner sin valvaka tidigt och folk lämnade lokalen.

VAAA? Vad har du hört detta? Ifall det är sant så är det vansinne.

VAAA? Vad har du hört detta? Ifall det är sant så är det vansinne.

Löfven sa det i sitt tal för sådär 30 minuter sedan.
Är du förvånad?
Löfven är en socialist mot mitten-höger.
Han har hela tiden hållit Vänsterpartiet på avstånd och skickat inviter till Fp och C under hela valrörelsen.
Löfven vill helst ha en regering med S+Mp+Fp+C. Det kommer troligen inte ske, så nu talas det om att det kanske blir S+Mp som då blir en minoritetsregering.

Löfven vill helst ha en regering med S+Mp+Fp+C. Det kommer troligen inte ske, så nu talas det om att det kanske blir S+Mp som då blir en minoritetsregering.

Detta kommer säkerligen skapa vettig finansiell situation , hade politikerna o svenska folket haft vett hade de krävt omval så att man kunde få en duglig regering som kunde föra sin politik.

Hysteriskt roliga reaktioner var man än vänder snoken.

De människor i min omgivning och i mediekarusellen som driver den mest aggressiva kampanj mot främlingsfientlighet, "vi gillar olika", "ner med SD" och allt vad det är, råkar vara de som stoltserar allra högst med sin röst på F! alternativt Vänsterpartiet.

Varenda käft är helt bestört och någon sitter på allvar och gråter. Fick höra om ett sällskap om 10 vänsterpartister tillika storkäftade feminister och nästan explosivt vokala anti-rasister som hade valvaka med rödvin och internationalen. Föreställer mig hur alla håller armkrok, kräks rödvin på mattan och gurglar ur sig - emellan gråtsalvorna och projektilspyorna - vilken svart dag det är för svensk politik.

---

Det finns nästan obehagligt lite självdistans hos dessa människor - någonting jag är nästan säker på att jag har skrivit tidigare i tråden. "Hur kunde det ske" och "jag är så besviken" framgår i allt som sägs och skrivs. De (och givetvis även ni) som har drivit starkast kampanj för att visa er ståndpunkt inför SD i svensk politik är också de som har tillåtit partiet att skörda sådana framgångar. "Hat föder hat" verkar vara ledorden från mina vänstervänner - är ingen förmögen att paradoxen i situationen?

Att gång på gång ge sig på ett parti som Sverigedemokraterna; att demonstrera, föra oväsen, bedriva kampanjer och förbanna sig över deras existens och sedan vara så jävla efterbliven att man inte begriper hur de har kunnat få så många röster? Ni skjuter er själva i foten och snubblar över pickadollen i samma rörelse. Anti-kampanjer och circlejerks i medier generar likes utav bara helvete givetvis och ni framstår som godhjärtade, öppensinnade människor...

... men är det någon som faktiskt på allvar önskar att få någon konkret effekt av det? De människor som dunkar dig i ryggen och prisar dina fantastiska värderingar är ju inte den person som hade röstat på Sverigedemokraterna iallafall. Den som verkligen behöver omvändas från främlingsfientlighetens mörka helvete ser ju bara ett gäng självgoda idioter som förbannar ett parti och alla dess sympatisörer, och hade jag kunnat förmå mig själv att rösta SD, så hade det känts betydligt närmare till hands än att tillsluta mig till ett gäng muppar som försöker mota bort väljare från ett parti, genom att förkunna vilka idioter som överhuvudtaget kan se åt SD:s håll.

Idag är en sketen dag. En dag av tunnelseende, brist på perspektiv och total oförståelse - och detta går åt båda håll; rasist såväl som anti-rasist.

Detta kommer säkerligen skapa vettig finansiell situation , hade politikerna o svenska folket haft vett hade de krävt omval så att man kunde få en duglig regering som kunde föra sin politik.

Alliansen försökte ta upp regeringsfrågan. Väljarna tyckte inte det var viktigt hur en regering skulle se ut. Som sagt det kan bli en högerbudget under vänsterns regering.

Citerar over etta kommer säkerligen skapa vettig finansiell situation , hade politikerna o svenska folket haft vett hade de krävt omval så att man kunde få en duglig regering som kunde föra sin politik.

Alliansen försökte ta upp regeringsfrågan. Väljarna tyckte inte det var viktigt hur en regering skulle se ut. Som sagt det kan bli en högerbudget under vänsterns regering.

Min teori är att om SD inte är helt dumma i huvudet ( vilket dom förvisso är ) så röstar dem för alliansens budget.
Då de inte har nån chans att få igenom sin egna budget och deras politik är närmare alliansens än S, MP o V så stödröstar dem på alliansens budget för att få igenom en politik som e närmare deras egna än att förlora allt genom att rösta på sin egna.

Min teori är att om SD inte är helt dumma i huvudet ( vilket dom förvisso är ) så röstar dem för alliansens budget.
Då de inte har nån chans att få igenom sin egna budget och deras politik är närmare alliansens än S, MP o V så stödröstar dem på alliansens budget för att få igenom en politik som e närmare deras egna än att förlora allt genom att rösta på sin egna.

Det är ett väldigt troligt scenario. Mer för att SD kommer vilja slå tillbaka mot S+Mp.
Dvs SD säger
"Ni gav inte oss inflytande i er budget, bara för det röstar vi på alliansens budget istället. Suck on it"

Och då får du en situation där Löfven är statsminister med en högerbudget.
För han kan inte förhandla med SD eftersom han lovat han ska inte röra dem.
Även om Löfven får med sig V räcker det inte.

Det börjar bli absurt. Om en regering inte får igenom sina budgetar är det för mig ingen livsduglig regering.

. Om en regering inte får igenom sina budgetar är det för mig ingen livsduglig regering.

håller helt med.

Text.

Skulle jävlar inte röstat blankt. Skulle röstat Moose.

Citerar Shagge:Jag tycker att du ska sätta dig i andras skor innan du pekar finger
Ursäkta mig? Jag påpekade bara att flyktingar väljer Sverige för att vi har generösast regler.

Jag tror nog *alla* invandrare som kommer från ett 2:a eller 3:e världens land vill stanna i Sverige. Har en barnfamilj bättre anledningar att få stanna för att de har barn som anpassats en del än t.ex. en medelålders man som anpassats lika mycket?

Känslolös eller känsloargument. Svart eller vitt (syftar på debatten).

Typiskt sd sympatisörer att svara på en mening än ett helt resonemang . Skillnaden mellan ett barn och en i medelåldern är att barnet får lära sig ett helt annat samhällssystem vid en eventuell flytt tillbaka medan föräldern enbart behöver ställa om. Sedan kan du "tro" vad du vill då jag "vet" mer än dig då jag faktiskt är en 2:a generations invandrare med god insikt i vad en första generations invandrare tycker och vill. Sedan nämnde jag inte vem som hade störst rätt till att stanna i Sverige utan en anledning till varför just barnfamiljer gör det utifrån mina kunskaper. Du verkar inte vara så insatt utan du baserar dina argument på antaganden om invandrare därav frågade jag dig om du själv var eller har inrervjuat invandrare vilket du tydligen inte har därav förhåller du dig till din gissningslek.

Sedan så väljer inte alla flyktingar Sverige utan snarare första bästa land så länge som de slipper krig och elände. Många kommer till Sverige via Tyskland och även Danmark, och om vi ska tänka logiskt så är nog inte gemene flykting särskilt insatt i skillnaden i samhällsstrukturen mellan de olika länderna utan tar sig dit de kan. Man får ju inte direkt en resebroschyr innan man flyr;) Detta gäller dock inte anhöriginvandring då de oftast är mer upplysta.

Det är inte för intet som SD har som störst väljarstöd i mindre byar som knappt har sett en endaste invandrare IRL. Det märks väldigt väl på en person som just dig som gärna tror saker om folk istället för att sträcka ut en hand och faktiskt fråga!

Men det hade varit roligt om du ville svara på min fråga samt även beskriva hur du hade velat bli behandlad vid en eventuell asyl efter en sådan situation

Måste säga, att see F! småkrypa sig upp var nog det läskigaste jag har varit med om!

Haha, eller hur. Blev lite svettig där ett tag när de började gå över 3%, skönt att de stannade där dock.

De kom däremot över spärren för partistöd och kommer därmed att ha goda chanser till att komma in om 4 år.

De kom däremot över spärren för partistöd och kommer därmed att ha goda chanser till att komma in om 4 år.

Den som lever får see. ;)

Skillnaden mellan ett barn och en i medelåldern är att barnet får lära sig ett helt annat samhällssystem vid en eventuell flytt tillbaka medan föräldern enbart behöver ställa om.

Fast, det där är bara ett känsloargument, likt "tänk på barnen". Enligt min moral är det precis lika synd om en medelåldersman som fått spendera år 44-48 i Sverige som det är om ett barn som fått spendera år 0-4 här av samma anledningar.

Om barnet är 10-14 och sedan måste återvända kanske det blir en väckarklocka att engagera sig politiskt i hemlandet som vuxen? För att man sett hur bra det kan vara.

Vilken fråga var det du ville ha svar på? Jag låtsas inte *veta* vad en flykting tänker, men nog förstår jag att flyktingar väljer Sverige, ett väldigt avlägset land för dom, framför, säg, Turkiet, eftersom chanserna att få stanna i Sverige är otroligt mycket högre. Sverige ställer i princip inga krav, det är "nog" att bara lyckats ta sig hit.

Tillagt 2014-09-15 11:37:
Jag tror att världens problem så småningom kommer lösa sig. Det kommer ta hundratals år, och under tiden måste vi självklart hjälpa krigsflyktingar. Jag tror bara inte lösningen är att Europa tar in tiotals miljoner från konfliktzoner och fattiga områden, då de fattiga utgör 1 miljard människor idag.

Lösningen måste vara mer permanent, och den kommer komma i form av teknologi, demokrati, diplomati och ja, militära insatser. En dag kommer Sverige inse att vår definition av "humanitär stormakt" är väldigt snäv och naiv. Vill vi fixa världens problem fokuserar man inte på att kalla SD rasister.

Tjoohoooo! Fi! fick 3,1 % av rösterna det betyder att dom kommer i Riksdan va?

Tjoohoooo! Fi! fick 3,1 % av rösterna det betyder att dom kommer i Riksdan va?

Nej, som tur är krävs 4 procent för att få delta i fördelningen av mandat. Lite mer oroande är dock att de nu gått över den 2.5%-gräns som krävs för partistöd. Vilket förstås innebär mer pengar för att ge sig på oppositionens valaffischer.

edit: Haha, nu vill jag ju veta vad den rackaren skrev till svar.

Herregud vilka statusar man får läsa på fb om SD. Jag har en vän som varje dag i snart två månader lagt upp statusar med anti-sd innehåll och startat olika slags anti-sd grupper på facebook och höll även på med det långt innan valet ens var nära fast inte lika aktivt och hen har varit SD's bästa valarbetare.Inte en enda gång i någon av statusarna eller delningarna har hen ett argument för invandring utan allting är bara massa arga wall of texts och bilder på Hitler fast med JÅ ansikte för att symbolisera att SD minsann är en nazistisk/rasistisk (svårt att veta för båda beskrivningarna används flitigt) sekt.

Den här kritiken kommer inte från en SDare, jag röstade på V igår, men jag blir så irriterad på den här absurda antirasismen. Jag förstår inte hur den här personen tänker, det partiet hen beskriver låter mer som Svp, ifall det här är hens bild av SD, hur ser hen på svp?

Om din kommentar innehåller något annat än kritik mot nazistiska SD eller hyllningar så är du förmodliogen SDare och därmed rasist och blir blir borttagen från hens vänlista eller åtminstone uppmanad att själv göra det. Det är synd för det är en person ganska nära mig som jag känt i princip hela mitt liv och som befinner sig i min krets men jag vet inte hur jag ska ta upp det med den här personen.

Märkte nu att det blev längre och mer personligt än vad jag först planerat så jag avrundar här.

Btw kul att Reinfeldt avgår och att vi får en ny regering!

Helt ärligt så var det bra att SD gick fram så mycket.
Det är det ända partiet som tänker på Sveriges välfärd.
Dom 7 andra tänker bara på hur Sverige visar sig utåt mot andra länder.
Det är därför som många företagare flyttar från Sverige.
För att politiker inte vill se sanningen om Sverige.
Ca 500000 kommande jobb har gått till spillo.
Dom senaste 8 åren.
M säger att dom har gjort 300000 jobb under 8 år.
Men arbetslösheten ligger på samma siffra som den gjorde för åtta år sedan.
Dom 500000 jobb som försvann skulle behövas vid denna period.


Nä vi ska öppna våra armar med att ta in 340000 flyktingar på 4 år för att visa att Sverige är bra på något.
Sen höja skatten för alla med 500 till 700 kr per invånare i månaden.

Dom barn som kommer in nu kommer att utvisas när dom fyller 18 ålder. Så får dom flytta hem till ett land som dom inte vet så mycket om. Bara för att dom har gått 6 till 8 år i en Svensk skola.
Sen säger dom att vi ska ta till vara alla som kommer och ge dom en sysselsättning och trygghet.
Men dom som fyller 18 ska få åka hem till sin otrygghet. I stället att värna om dom som redan finns här och som sköter sig.
Ska politikerna skicka tillbaka och ta in nya med falska förhoppningar med att stanna efter dom har fyllt 18.
Politiken är konstiga lekmän bara som inte vet vad verkligheten är.
Min åsikt är att satsa på dom barn som redan finns i Sverige.
Och ge dom en stabil grund när dom når vuxen livet.
När dom har nått vuxen livet så hjälper dom till att bidra med Sveriges välfärd.

Hoppas inte S budget slår in.
För då hoppar Sverige till att alla ska leva på bidrag igen.
Av den enkla anledningen att dom vill styra oss människor.
Sen har dom lovat jobb till alla.
Dom kommer ändra vissa bidrag så att arbetslösheten ökar och sen sätta ut dom i praktik på samma jobb som dom fick gå ifrån.
Fast då heter det lärlingsutbildning i 12 mån.
ÄR DET RÄTT ATT GÖRA SÅ?

Nä det var riktigt roligt att SD får visa Svenska folket vad dom går för.
Synd att inte F! kom in med . Som tycker alla män är våldtäktsmän.
Sen att alla män ska skola om sig .
Så kvinnorna kommer ikapp männen.

Snack om att Sverige är ett konstigt land med olika synpunkter.

Sen men inte minst: Politiker ska tänka framåt och inte bakåt som många gör nu.

Jag undrar vilka som är rasistiskt här när dom andra partier fryser ute ett annat.
Mobbing på hög nivå

edit: Haha, nu vill jag ju veta vad den rackaren skrev till svar.

Troligtviss det gammla vanliga rödgröna talen som "Alliansen är onda människor som kommer göra dig arbetslös"!

Denna person har fått minst 2 mod varningar runt sidan nu!

Sammanslagning av alla partier skulle gynna Sveriges välfärd

Citerar Shagge killnaden mellan ett barn och en i medelåldern är att barnet får lära sig ett helt annat samhällssystem vid en eventuell flytt tillbaka medan föräldern enbart behöver ställa om.
Fast, det där är bara ett känsloargument, likt "tänk på barnen". Enligt min moral är det precis lika synd om en medelåldersman som fått spendera år 44-48 i Sverige som det är om ett barn som fått spendera år 0-4 här av samma anledningar.

Om barnet är 10-14 och sedan måste återvända kanske det blir en väckarklocka att engagera sig politiskt i hemlandet som vuxen? För att man sett hur bra det kan vara.

Vilken fråga var det du ville ha svar på? Jag låtsas inte *veta* vad en flykting tänker, men nog förstår jag att flyktingar väljer Sverige, ett väldigt avlägset land för dom, framför, säg, Turkiet, eftersom chanserna att få stanna i Sverige är otroligt mycket högre. Sverige ställer i princip inga krav, det är "nog" att bara lyckats ta sig hit.

Tillagt 2014-09-15 11:37:
Jag tror att världens problem så småningom kommer lösa sig. Det kommer ta hundratals år, och under tiden måste vi självklart hjälpa krigsflyktingar. Jag tror bara inte lösningen är att Europa tar in tiotals miljoner från konfliktzoner och fattiga områden, då de fattiga utgör 1 miljard människor idag.

Lösningen måste vara mer permanent, och den kommer komma i form av teknologi, demokrati, diplomati och ja, militära insatser. En dag kommer Sverige inse att vår definition av "humanitär stormakt" är väldigt snäv och naiv. Vill vi fixa världens problem fokuserar man inte på att kalla SD rasister.

Återigen min kära vän som har grava läsförståelse problem, jag sa inget om att det var mest synd om någon utan fakta om vad som händer om du placerar en som är uppväxt i ett liberalt land i en direkt motsats,Kontra en som har goda kunskaper om båda. Jag sa heller inget om barn 0-4år utan jag sa ganska exakt: "Anledningen till att många flyktingar stannar är att deras barn har anpassat sig till det svenska samhället och får förmodligen en jobbig omställning när de i tonåren flyttas tillbaka till en annan kultur" . Jag använder mig själv/bröder/kusiner/vänner och mina föräldrar/släkt som exempel vilket eliminerar känsloargument då det baseras på fakta samt att jag inte sa att det var mest synd om någon. Jag har besökt mina föräldras hemland flera gånger och jag måste säga att jag har det svårt att anpassa mig efter normen samt samhället medans de går runt där som om de aldrig har gjort något annat. Att gå från fri till låst är alltid värre än det motsatta.

Och i konfliktzoner är det inte "bara" att engagera sig inom politik som i Sverige där vi har ungdomsförbund i nästan alla partier, återigen här kommer din väldigt naiva och verklighetsfrånvarande världsbild in i bilden. Varför tror du att IS har så stor framfart i Irak? Tror du på fullaste allvar att ens den Irakiska staten kan motverka det själva? Eller varför har inte Talibanerna lämnat Afghanistan än? Tror du att Mustafa 18 år kan återvända dit engagera sig politiskt och vips så är problemet borta när USA i över 10 års tid av bombande inte ens har kunnat få dem att flytta på sig? Tror du att vem som helst i ett sådant samhälle som beskrivs bara kan skapa ett eget parti och engagera sig? Jag kan svara på detta åt dig, NEJ! Dessa zoner är inga demokratier det är därför som folk flyr dem...

Och återigen som flykting(via hjälporganisation) väljer du inte, utan du blir placerad om du inte har en anhörig för att då blir du prövad. Flyktingar som flyr(utan hjälporganisation) tar sig både till Turkiet, Italien, Grekland etc. just för att ta sig ifrån sitt lidande. Precis som att många palestinier flyr till Jordanien istället för Sverige för att slippa det som sker i Gaza.

Sedan så vet du väl att väldigt många invandrare vandrar till Turkiet innan en del av dem väljer att ta sig vidare till EU? Detta gäller flyktingar från Afrika, Afghanistan samt Palestina, vilket återigen pekar på din väldigt låga kunskap och väldigt stora gissningslek. Just det med invandring från Turkiet har även skapat förhandlingar mellan EU och Turkiet för att få bukt på problemet med alla papperslösa som kommer ifrån Just Turkiet och att turkarna skall ta tillbaka dem. Så för guds skull sluta få det att låta som om att alla som invandrar till EU vandrar till Sverige och varenda jävla invandrare just nu sitter och snor din plats. Belgien, Tyskland, Spanien, Grekland, England för att nämna några tar in det flerdubbla än oss. Visst de har större befolkningsmängd men de tar in några 100 tusen än oss med.

Det som gör att folk pekar ut SD som rasister/främlingsfientliga är att det oftast pratas om muslimska flyktingar där denna grupp som är i störst behov av asyl behandlas med islamofobi från SD:s sida. Jag behöver förmodligen inte länka alla uttalanden samt debatt artiklar som kommer från bl.a. partiordförande Åkesson? Istället så kanske man borde anamma Merkels tänk där hon vill minska invandringen från före detta konfliktzoner som exempelvis Serbien som bedöms som säkert för att kunna ta in dem som är i akut behov av hjälp som exempelvis flyktingar från Syrien, Irak etc. För att nämna en av få saker som ger SD rasist stämpeln.

Sammanslagning av alla partier skulle gynna Sveriges välfärd

Det är som att säga vi ska avskaffa demokrati! Och nej, tror verkligen inte det kommer gynna välfärden!

Precis som Shagge säger den stora majoriteten av flyktingar kommer faktiskt inte ens in i Europa utan dom rör sig över granländerna, Innan Irak blev instabilt tog dom emot enorma vågor av flyktingar från Syrien, tillsammans med Jordan, Turkiet m.fl. Dom som tar emot mest flyktingar ligger alltid i ett lands närområde, sedan förflyttar sig många naturligtvis längre än så. Det vi gör är att vi sett till befolkning tar in mest flyktingar i ett väldigt glesbefolkat land sett till yta, så plats har vi, ekonomin finns om S kan reparera den skada Alliansen gjort. Immigrationen avgör inte vårt landsförfall. Jag säger det igen, det är livsfarligt att börja sätta värden på människor och avhumanisera dom, vi har vandrat den vägen förut, och den vägen är farlig att börja normalisera som vi gjorde. inte bara i Sverige utan hela Europa.

Jag förstår inte logiken i att återinskaffa högerextremism i Europa, när dess ideologier tillsammans med den vänsterextrema bidragit till världens största humanitära katastrofer i mänsklighetens historia. Folk söker svaren i fel gryta... vilket vi även gjorde under 1900-talets början, och det kan leda till hemska konsekvenser som inte alls ger en lösning på de få problem man på sikt hoppades lösa utan skapar fler allvarligare som sådan att rasism normaliseras igen. Det finns bättre alternativ, vill man ha ett bättre samhälle för alla är den röd/gröna ideologin ett överlägset alternativ som också visat sig fungera genom Svensk historia under b.la. socialdemokratiskt styre även om perioden slutet för Göran Person, och fram till Löven inte varit bra. Vill man rösta blått för att man anser att de har den bästa lösningen så är det väl så. Jag anser bara att det är oansvarssfullt att rösta fram ett parti med rötter i nationalsocialism, vit makt, vars medlemmar från botten till toppen på en skala helt oöverträffad alla andra partier sprider rasism, hets mot folkgrupper och dylika, ett parti som gång på gång förkastar de demokratiska grundvärdena om att alla är lika mycket värda.

SD kommer skada mitt land maximalt. De har rätt i att invandringen borde minska men har fel om allt annat. Det här är som att Sverige injicerat maskar rakt in i sin hjärna. Vi kommer aldrig bli en stark och välväxande nation ingen, eftersom SD representerar landets dummaste idéer och tankegångar.

Kan bara be och hoppas att mina framtida barn inte föds som homosexuella eller transsexuella eftersom SD föraktar sådana svenskar.

Det här är mycketr värre än en tillströmning av 50 tusen flyktingar på en gång. SD är det sämsta med Sverige koncentrerat i ett parti och nu kan de sabotera allting.