Jisses! Jag vet hur stressframkallande det är att försöka få folk i endast två länder att komma överens så jag avundas er inte.

Det finns en tjusning i utmaningen i att försöka nyttja dagliga synergieffekter mellan nio länder och det finns en tjusning i att försöka få alla att dra åt samma håll - absolut. Det finns samtidigt mardrömslika scenarion där vi hamnar i dödlägen då nio länder drar åt olika håll och aldrig är helt överens om hur vi ska prioritera när det kommer till beslut kring sitens funktionalitet. Vi tackar dock för ert tålamod och använder er (vettiga) feedback till att försöka bättra oss, varje dag.

Det finns en tjusning i utmaningen i att försöka nyttja dagliga synergieffekter

http://www.youtube.com/watch?v=4KayZYYtGJ4

Dy, Krysslåda, verkar vara på väg att gå samma öde till mötes som Lapschang Kouschang eller vad han nu hette. Du postar på daglig basis kommentarer som är medvetet provocerande/förlöjligande. Jag råder dig härmed att lägga ned, vänligt men bestämt.

Det går inte att komma ifrån att Gamereactor.se inte vore Gamereactor.se utan Petter. En profil utan dess like som gjort ett gediget jobb med att vårda sin "baby"/"varumärke" genom alla år. Vet inte hur mycket trafik hans bloggande tillför till sidan numera, men för några år sedan vet jag att det var flera som klickade in på sidan i stort sett bara för att läsa om hamburgare, Led Zeppelin, Blu-Ray etc. Måste ge honom (dig) cred för sitt otroligt passionerade sätt att skriva och sätt att uttrycka dig. Det blir ovanliga men väldigt personliga texter som jag ofta tar mig tid att läsa.

Däremot är det väldigt svart på vitt. Antingen älska eller hata. Ett stundtals bedrövligt sätt att föra diskussioner på samt en ovilja att lyssna/ta till sig kritik. Det behöver inte nödvändigtvis röra hemsidan utan mer generella frågor som rör regelverket eller varför vissa forumiter blir behandlade annorlunda. Syftar på flera händelser som sträcker sig flera år tillbaka. När flera personer tackar för sig med anledning av detta är det ett tecken så gott som något att något inte stämmer.

För att avsluta med något positivt så har flera av hans bloggar varit riktigt trevliga genom åren, särskilt där diskussionerna går i god ton och folk faktiskt får något ut av att bara läsa ellr utbyta åsikter.

Dy, Krysslåda, verkar vara på väg att gå samma öde till mötes som Lapschang Kouschang eller vad han nu hette. Du postar på daglig basis kommentarer som är medvetet provocerande/förlöjligande. Jag råder dig härmed att lägga ned.

Fast vad har Krysslåda egentligen gjort?

Fast vad har Krysslåda egentligen gjort?

Det skrev jag i inlägget du precis citerade.

Ett stundtals bedrövligt sätt att föra diskussioner på samt en ovilja att lyssna/ta till sig kritik. Det behöver inte nödvändigtvis röra hemsidan utan mer generella frågor som rör regelverket eller varför vissa forumiter blir behandlade annorlunda

Med tanke på mindre än 1% av användarna som bannas/varnas här på sidan bannas/varnas av mig (per år) känns detta en smula överdrivet. Ja. Många surar över att jag släppte tillbaka Straholic efter att han blivit bannad och den kritiken förstår jag, den tog jag såklart till mig. Resten handlar oroväckande ofta om samma gamla villfarelse varje gång, att en användare som registrerat sig här på siten har samma mandat över beslut som rör sitens funktionalitet eller vårt redaktionella innehåll - som vi på redaktionen har (!). Det pratas om "kundens makt", om yttrandefrihet, som om GR skulle vara en "mänsklig rättighet". Detta handlar till stor del om vår lyhördhet att göra men det går inte sällan överstyr, enligt mig. Vi diskuterar med er konstant och lyssnar till er på daglig basis, men vi kan inte slita upp Gamereactors fundament för att en eller två av er anser att vi gör "fel". Det fungerar inte så, det kommer aldrig att fungera så - även om vi tidigare låtit er bestämma vilka avdelningar i tidningen vi ska slopa/skapa, vilka omslag vi ska trycka eller vilka funktioner vi ska lägga till här på sidan. Ingen annan tidning jag någonsin läst i hela mitt liv har låtit sina läsare bestämma saker som dessa och det har resulterat i såväl positiva som negativa effekter.

När flera personer tackar för sig med anledning av detta är det ett tecken så gott som något att något inte stämmer.

Vi har 396 414 registrerade medlemmar och cirka 120-180 000 unika besökare per vecka (beroende på tiden på året/heta spelreleaser) på Gamereactor.se. Att nio stycken under de senaste åren lämnat siten i protest mot mig som chefredaktör är såklart tråkigt (och jag jobbar hela tiden på att bli bättre) men långt ifrån någon konspiratorisk ultrakatastrof som vissa (som inte får igenom sina poänger eller får bete sig precis hur man vill) försöker få det till. Nej. Men som jag brukar säga - ingen är perfekt och jag försöker hela tiden bli bättre, på allt jag gör.

Måste ge honom (dig) cred för sitt otroligt passionerade sätt att skriva och sätt att uttrycka dig. Det blir ovanliga men väldigt personliga texter som jag ofta tar mig tid att läsa.

Det tackar jag för, väldigt vänligt. Tack för din feedback.

Det skrev jag i inlägget du precis citerade.

Du skulle inte kunna vara lite mer specifik? Försöka citera Krysslådan och visa oss andra medlemmar för jag själv ser han mest här i Tyck till-tråden så jag har nog missat en hel del.

Du skulle inte kunna vara lite mer specifik? Försöka citera Krysslådan

Det är inte riktigt så detta fungerar. Detta är ingen diplomati när det kommer till hur vi som driver Gamereactor väljer att arbeta när det gäller regelbrott eller allmänt stämningsförstörande trollande från vissa medlemmar. Det är inget som måste redovisas för alla andra registrerade medlemmar och det är inget som måste förankras i medhåll från någon förutom min moderatorstyrka. Förstår att detta är frustrerande för vissa som vill ha 100% insikt i allt som sägs, görs och alla beslut som tas men det fungerar ju inte så.

Du postar på daglig basis kommentarer som är medvetet provocerande/förlöjligande. Jag råder dig härmed att lägga ned, vänligt men bestämt.

Det var ett skämt. Tagga ner för fan. Har du ingen humor?

Det är inte riktigt så detta fungerar. Detta är ingen diplomati när det kommer till hur vi som driver Gamereactor väljer att arbeta när det gäller regelbrott eller allmänt stämningsförstörande trollande från vissa medlemmar. Det är inget som måste redovisas för alla andra registrerade medlemmar och det är inget som måste förankras i medhåll från någon förutom min moderatorstyrka. Förstår att detta är frustrerande för vissa som vill ha 100% insikt i allt som sägs, görs och alla beslut som tas men det fungerar ju inte så.

I och med att jag bara sett Krysslådan här i denna tråden så hoppas jag du förstår mig när jag säger att likna Krysslådan för Lapsang är bara ovärdigt och sen säga "att det ska jag inte behöva motivera" är ganska oroväckande.

Det är inte riktigt så detta fungerar.

Vi vet, och därför vill jag passa på att ge lite konstruktiv kritik. Uppenbarligen skulle många användare uppskatta lite större insyn i ert arbete gällande regelbrott. Enligt mig blir det en trevligare stämning om Gamereactor uppfattas som "rättssäkert". Det vill säga inga banningar utan att det redovisas exakt vad som ligger bakom banningen (gärna citat). Det hade också varit bra om ni istället för att radera oönskade kommentarer (personangrepp osv.) dolde dem med exempelvis spoilertabben samt skrev dit en varning. Medlemmar som är känsliga slipper se kommentaren och medlemmar som vill veta vad som är att gå över gränsen kan läsa kommentaren.

Jag är naturligtvis medveten om att det inte handlar om mänskliga rättigheter och att du, som chef, har all rätt att sköta Gamereactor hur du vill. Men det kan ju knappast skada med förslag på förbättringar. Tack för en trevlig site.

Citerar Petter et är inte riktigt så detta fungerar.
Vi vet, och därför vill jag passa på att ge lite konstruktiv kritik. Uppenbarligen skulle många användare uppskatta lite större insyn i ert arbete gällande regelbrott. Enligt mig blir det en trevligare stämning om Gamereactor uppfattas som "rättssäkert". Det vill säga inga banningar utan att det redovisas exakt vad som ligger bakom banningen (gärna citat). Det hade också varit bra om ni istället för att radera oönskade kommentarer (personangrepp osv.) dolde dem med exempelvis spoilertabben samt skrev dit en varning. Medlemmar som är känsliga slipper se kommentaren och medlemmar som vill veta vad som är att gå över gränsen kan läsa kommentaren.

Jag är naturligtvis medveten om att det inte handlar om mänskliga rättigheter och att du, som chef, har all rätt att sköta Gamereactor hur du vill. Men det kan ju knappast skada med förslag på förbättringar. Tack för en trevlig site.

Det finns en tråd för detta, som du kan hitta i forumet, och detta är inte den tråden för detta, så droppa gärna dina förslag där om du har synpunkter på sitens funktionalitet mm istället för här.
http://www.gamereactor.se/forum/?forum=3&thread=9805&page=225

Jag kan dock inflika kort med ett litet svar utifrån vad jag anser om ett sådant förslag i detta enstaka fall, andra moderatorer och redaktionsmedlemmar kanske har andra åsikter i frågan, men det som tas bort är sällan enkla påhopp, det är alltifrån malware länkar, länkar till reklam sidor och annat innehåll som inte har att göra på sidan, sånt bör vi ta bort oavsett, rasism, grovt kränkande beteenden, olika former av mobbning och andra former av opassande saker, även hot och liknande har liksom ganska lite på sidan att göra och det är för det mesta självklara saker som tas bort i den bemärkelsen, det är ganska grovt ibland. Därtill så när varningar ges för upprepat dåligt beteenden så kan du ofta se föregående kommentarer där tillsägelse getts det är ofta en fortsättning av detta beteende som ger en varning tillslut.

Sen finns det kommentarer som pendlar på gränsen, det är antagligen dessa du menar att du vill kunna se och sen avgöra själv, att sätta sånt i spoiler med varningen eller citatmarkera i spoiler text om jag förstår ditt resonemang och önskan i frågan. Risken med detta är samtidigt att vi får långa kommentatorsfält av ifrågasättande och kritik oavsett om beslutet är korrekt eller lite för hårt i fel tråd, vilket kan leda till försvarstal eller långa kritikstormar, onödigt mycket plotter off topic i nyheter och annat vilket kan skada stämningen på sidan och skapa onödigt mycket offtopic i diskussionsfälten och göra det helt omöjligt att föra konversationer och hitta relevanta kommentarer mm.

Istället kan man ta den diskussionen med respektive moderator om man känner sig felbehandlad prata med en annan moderator som sen kan föra diskussionen om man känner för det. Vill man se gränsdragningar eller veta vad som är opassande kan man prata med en moderator alternativt också förhoppningsvis läsa regelverket. Det säger ingenting om förändringar och förbättringar på sikt men förhoppningsvis kan detta ge en extra input på eventuell problematik även om det samtidigt i enstaka fall skulle kunna vara en hjälp att se var gränserna går så ser jag det som svårt att genomföra utan att skapa extra problem som blir större än vinsten av det för vissa användare. Men lägg ditt förslag i förslagstråden så får redaktionen m.fl. ta ställning till det.

Sen kan det vara bra om vi får tillbaka tråden on topic igen.

Sen kan det vara bra om vi får tillbaka tråden on topic igen.

Fast vad har Krysslåda egentligen gjort?

Jag brukar skriva dryga kommentarer och småelaka skämt här och där...lite som Petter själv brukar göra dvs.

Det skrev jag i inlägget du precis citerade.

Jag ska försöka sluta men jag tycker jag brukar ligga på rätt sida av gränsen oftast. Anledningen till varför jag gör det är för att ta udden av det överpretentiösa tugg som jag tycker är lite för vanlig på sidan.

Trodde inte Petter Hegevall skulle vara den första att haka upp sig på sådana saker...
Blir lite hyckleri när du själv ofta lyckas lägga dig på fel sida av gränsen. Du kan inte både vara en auktoritär och sansad chefredaktör samtidigt som du sitter och flamsar runt om allt möjligt i din blogg. Känns ju bara falskt när du kommenterar även om det du säger stämmer.

Lyder Patrikseve's order och går tillbaka on-topic:

cooltedan är för mig sidans trevligaste kis. Eftersom jag och han har mycket gemenskap är det lätt att diskutera om olika saker. Sjukt underhållande att se honom på jakt efter knasiga likaväl som snygga energidrycksburkar, en fröjd att läsa varje gång han publicerar något. Önskar dock att han bjöd på mer material än "det här testade jag idag"-bloggar.

Trodde inte Petter Hegevall skulle vara den första att haka upp sig på sådana saker...

Det kanske är bäst att varna lite extra mycket även om det inte alltid är nödvändigt. Det kan ju i längden leda till färre banningar (det ordet låter konstigt, finns det någon bra svensk synonym till "bann").

Det kanske är bäst att varna lite extra mycket även om det inte alltid är nödvändigt. Det kan ju i längden leda till färre banningar (det ordet låter konstigt, finns det någon bra svensk synonym till "bann").

Jo, men asså. Det är ju Petter som sätter standarden på sidan med sin attityd. Han är ju högsta hönset (eller tuppen kanske).

Så det blir lite komiskt när han säger åt andra att sluta vara provocerande/förlöjligande.

korwoz: Riktigt schysst kille och alltid trevlig. Den enda jag haft någon form av mailkontakt med här på siten, där vi diskuterat ofantliga mängder Dark Souls 3.

Straholic: Vad hände med han och radarparet Nabil? Förr hade de varandras rygg 24/7. Tycker mig allt oftare se Staholic skriva något nedlåtande eller provocerande till Nabil, som dock alltid håller sig lugn. Har Straholic fått någon form av hybris nu när han har 100 prenumeranter på youtube och ser ned på andra människor? Eller har de bara haft något tjafs? Tycker det är lite dålig stil dock, Nabil verkar ju vara en genomgående snäll människa.. Men vad vet jag, de kanske bara skämtar och är hur bra polare som helst. Det är dock inte uppfattningen jag fått.

korwoz: Riktigt schysst kille och alltid trevlig. Den enda jag haft någon form av mailkontakt med här på siten, där vi diskuterat ofantliga mängder Dark Souls 3.

Straholic: Vad hände med han och radarparet Nabil? Förr hade de varandras rygg 24/7. Tycker mig allt oftare se Staholic skriva något nedlåtande eller provocerande till Nabil, som dock alltid håller sig lugn. Har Straholic fått någon form av hybris nu när han har 100 prenumeranter på youtube och ser ned på andra människor? Eller har de bara haft något tjafs? Tycker det är lite dålig stil dock, Nabil verkar ju vara en genomgående snäll människa.. Men vad vet jag, de kanske bara skämtar och är hur bra polare som helst. Det är dock inte uppfattningen jag fått.

Tack för de snälla orden. Jag har inget emot Stralle. Följer honom ivrigt på olika sociala medier och Youtube. Jag har alltid uppmuntrat honom och jag vet faktisk inte varför han har varit nedlåtande mot mig.

Jag tror det har med Petter att göra. Varje gång Petter landar en kommentar nästan alltid så handlar kommentaren om något jag har gjort fel. Nästan alltid. Och där kommer Stralle och gillar (eller lajkar) Petters kommentar och jag kunde inte bry mig mindre men det känns lite konstigt att se Stralle lajka en nedlåtande kommentar och inte säga sitt....mitt intryck.

Men tack för de snälla orden, de betyder mycket. Jag uppskattar det.

Blandar alltid ihop Nabil med trettio andra användare. Eller hur många användare har du haft nu igen?

Blandar alltid ihop Nabil med trettio andra användare. Eller hur många användare har du haft nu igen?

Haha, jag hade en innan Nabil. Så jag har haft ett tidigare användarnamn.

Jag gillar också Nabil. Känns lite halvflummig och osammanhängande ibland men också full av idéer och tankar, kanske därför. Och genomsnäll då.

Wow. Det klart det är. Han har alltid framstått som en märklig typ.

What the..