Gamereactor / Dansk / Norsk / Suomi / English / Deutsch / Italiano / Español / Português / Français / Nederlands / 中國 / Indonesia / Polski
Gamereactor Close White
Logga in medlem






Glömt lösenordet?
Jag är inte medlem men vill bli det

Eller logga in med Facebook-konto
nyaste
Atrás

Övrigt

Här inne pratar vi om musik, filmer, kläder och konstiga sjukdomar.

Tyck till om Gamereactors forumiter

grodahn
Offline
grodahn
Citerar henkess:
Inget för mig, och jag har utvecklat varför. Han skriver för deprimerande, det blir tjatigt inget om spel alls. Föredrar hellre spelbloggar på en spelsida. Men så får man tydligen inte tycka. Då får man några enstaka arga rävar mot sig. Jag talar tydligen nedvärderande om alla som har depression då uppenbarligen. #metoo Har inte sagt jag inte vill ha honom här? Men jag glömde man fick ju bara ha positiva saker att säga om forumiter i denna tråd. Han borde börja skriva mer positivt istället och gärna om spel. Han måste ju också ha sina ljusa dagar eller gilla spel? Då hade jag gärna följt hans blogg.


Jag är inte övertygad om att Lurkmans mål är att tillgodose dig. Och det verkar ju vara lite det centrala här. Egot, alltså. Jag har svårt att se vad du vill ha fram, förutom just dig själv, din åsikt. Och det är ju inget fel med det, förutom möjligtvis då en känner behovet av att repetera den ca. 15 ggr om.

Plockar man isär det du säger är det i princip att det är negativt att vara negativ. Och att spelforum borde handla om spel. Samt såklart att Lurkman, Ridley och i allmänhet forumets "elit" inte är något vidare. Och fastän du inte bryr dig ett skit, så är du dock noggrann att poängtera din ståndpunkt gång, på gång, på gång.

Nog måste du se varför du får folk emot dig.

Om din önskan är att vi som är här på sidan ska gräva ner huvudet i sanden, frånse alla världens problem och enkom prata om spel, så kan jag meddela att det mest troligt inte kommer att hända förrän det inte är en enda människa kvar. Men, du kan ju alltid hålla tummarna.

Händelsevis så består ju den här sidan dock redan övervägande av just spelrelaterat innehåll, att du inte kan frånse de få avvikande elementen som så många av oss tycker är den enda egentliga behållningen med GR, är ju otvivelaktigen ett problem som ligger hos dig, och inte sidan i stort.
 

The more I learn, the smaller I become.
Ridley
Offline
Ridley
Citerar henkess:
Ja det där med att klanka ner på utseendet, när du själv inte har någon bild - en klassiker.

Måste hålla med om detta, din frisyr har ju ingenting med saken att göra.


Citerar henkess:
Ridley: det är ryggdunk vad kallar ni det annars?

Kärlek, som Lurkman sa. Kanske.

Jag ser bara några medlemmar som tycker om varandra, inget värre än så. För att det ska bli ryggdunk så måste ju samma grupp tycka till om varandra upprepade gånger, men det är inget jag märkt av. Personligen är jag ganska dålig på att tycka till och har inte gjort så många tilltyckningar i tråden, och har heller inte fått så många tilltyckningar om mig genom tiderna.


Citerar henkess:
Du måste ju förstå att jag var ironisk om att ha någon super förmåga att analysera människor.

Det framgick inte riktigt, men jag var ju inte riktigt del av diskussionen heller. Ingen fara.


Citerar henkess:
Vad spelar det för roll, jag tycker ju han skriver för deprimerande, det blir tjatigt inget om spel alls. Han borde skriva mer positivt istället.

Det är alltid trevligt med positivitet, men jag har inget emot negativitet i lagom mängder. Det är lättare och mer intressant att lära känna någon som är öppen om både positiva och negativa sidor. Kan inte känna att exempelvis Lurkman har gått för långt med negativiteten, han känns ganska nyanserad på ett trevligt vis.


Citerar henkess:
Dummaste jag hört.

Min analys av dig säger att du är lite arg nu, prova att vara mer positiv. Nä, du får vara som du vill.
 

Om man inte var så lat skulle man göra något skitepiskt
henkess
Offline
henkess
Okej ber om ursäkt för den långa diskussionen. Jag fick ju motfrågor så försökte svara på det. Och om nu någon tog illa vid sig så förlåt för det. Lika bra att hålla min käft stäng i denna tråd och resten av dom döda forum trådarna framöver. Enda gången jag skrev i en forum tråd på gamereactor, börjar kanske ana varför dom är helt döda. Intresset svalnade i vilket fall som helst oerhört nu också får hålla mig till spelartiklarna framöver
 

psn:henkess xbox:henkess
Lurkman
Offline
Lurkman
Citerar henkess:
Okej ber om ursäkt för den långa diskussionen. Jag fick ju motfrågor så försökte svara på det. Och om nu någon tog illa vid sig så förlåt för det. Lika bra att hålla min käft stäng i denna tråd och resten av dom döda forum trådarna framöver. Enda gången jag skrev i en forum tråd på gamereactor, börjar kanske ana varför dom är helt döda. Intresset svalnade i vilket fall som helst oerhört nu också får hålla mig till spelartiklarna framöver


Ifall allt annat än spelartiklarna stör dig så låter det ju som det är något du borde göra för din egen skull. Jag tycker dock inte att du ska tolka detta som att du på något vis är ovälkommen i de icke-spelrelaterade delarna av forumet. Jag är helt säker på att du kan komma med värdefulla infallsvinklar på icke-spelrelaterade ämnen oavsett vad som har skett i denna tråd under det senaste dygnet.
 

Le Grand Blonde
Offline
Le Grand Blonde
Lurkman är för högtravande för min smak, och själva definitionen på pseudointellektuell, som någon tillskrev användaren Henkes tidigare. Men jag har ju blivit ganska blödig med åren. Förr i världen hade jag säkert stört mig rejält på beteendet, men numera så vill man ju hålla tillbaka och undrar istället om han har släng av asperger eller liknande och alltså skriver som han gör på fullt seriöst, och då vill man ju inte kritisera då det inte är något man kan rå för. Och nej, ingen behöver ta detta som ett personangrepp mot någon eller något allmänt hälsotillstånd, det är bara en helt öppen fundering och jag har inget emot Lurkman generellt och försöker alltså inte vara elak.

Henkess skriver och formulerar sig i sak ungefär som jag själv gjorde för kanske 10 år sedan. Det blir svårt att sympatisera med den diskussionsstilen varje gång, då man själv börjar bli gammal och grinig på sådana som skriver gapigt, om man får uttrycka det så. Fast å andra sidan så vet man ju var man har honom och man får i alla fall inte en kniv i ryggen av den killen, som man ju fått erfara en del av "godhetsapostlarna" på sajten.

Sideshow gillar jag generellt.
Nu har jag inte läst igenom så mycket av grälet här, så min bedömning vilar på att jag gillar hur Sideshow skrivit ganska lågmält och sympatiskt av vad jag märkt av förr.
 

- Stor o blond
Lurkman
Offline
Lurkman
Citerar Le Grand Blonde:
Lurkman är för högtravande för min smak, och själva definitionen på pseudointellektuell, som någon tillskrev användaren Henkes tidigare. Men jag har ju blivit ganska blödig med åren. Förr i världen hade jag säkert stört mig rejält på beteendet, men numera så vill man ju hålla tillbaka och undrar istället om han har släng av asperger eller liknande och alltså skriver som han gör på fullt seriöst, och då vill man ju inte kritisera då det inte är något man kan rå för.


Att man är pseudo-någonting betyder väl att man gör utger sig för att vara något som man inte är? Eller syftar du mer på att jag har ett pretentiöst språk?

Angående det andra du skriver så är det mycket riktigt att jag har svårt för att uttrycka mig, och det är något som jag upplever i en ökande grad (eller så har jag blivit mer medveten om det -- det har nog exempelvis du som läst mig i några år enklare att svara på). Dels tenderar mina tankar i otid att vandra mot meta-resonemang som jag har svårt att översätta till svenska, antingen på grund av kommunikativa svårigheter eller för att jag inte har rett ut det som jag försöker prata om, och dels så hoppar jag ibland över tankeled när jag ska skriva ett resonemang eftersom jag tar för givet att mottagaren kan läsa mina tankar. Kombinationen av detta och minimala ansträngningar för att motverka det gör nog att det jag skriver oftare är obegripligt än tvärtom.

Nu är jag såklart (väldigt) partisk, men jag menar alltså att detta har mer att göra om de konstiga sätt som min hjärna fungerar på, oavsett om man borde karaktärisera det som asperger:igt eller inte, än att jag genom något slags ordbajsande försöker mästra över folk.

Det är möjligt att det ovanstående blev ett exempel på vad jag försökte beskriva, det har jag ingen aning om.
 

Ridley
Offline
Ridley
Citerar Le Grand Blonde:
Lurkman är för högtravande för min smak, och själva definitionen på pseudointellektuell, som någon tillskrev användaren Henkes tidigare.

Tycker han verkar hyfsat intellektuell. "Pseudointelektuell" antyder ju att det bara är en fasad, men i mina ögon är han klok på riktigt. Och det säger jag inte bara för att han gillar mig. Du är ju ganska högtravande själv, om jag så får säga, så jag ser inte riktigt varför du skulle tycka att det är något negativt.


Citerar Le Grand Blonde:
Sideshow gillar jag generellt.

Samma här.
 

Om man inte var så lat skulle man göra något skitepiskt
Lurkman
Offline
Lurkman
Citerar Ridley:
Tycker han verkar hyfsat intellektuell. "Pseudointelektuell" antyder ju att det bara är en fasad, men i mina ögon är han klok på riktigt. Och det säger jag inte bara för att han gillar mig.


Din trovärdighet är OBEFINTLIG i denna fråga!

(Jävla mycket uppmärksamhet jag har fått den senaste tiden, för övrigt. Det är något som är svårgreppbart tillfredsställande med det. Det är tur att jag inte är en offentlig person, jag skulle ju inte göra annat än att googla mig själv.)
 

Le Grand Blonde
Offline
Le Grand Blonde
Citerar Lurkman:
Att man är pseudo-någonting betyder väl att man gör utger sig för att vara något som man inte är? Eller syftar du mer på att jag har ett pretentiöst språk?


Du behöver inte läsa in mer i inlägget än vad jag faktiskt skrev.
Men du ska få en förklaring, jag antar att jag är skyldig dig det då jag ju ändå skrev om dig. Precis som jag försökte framföra, så vet jag alltså inte om du försöker framstå som intellektuell genom att uttrycka dig just så som du själv beskriver, pretentiöst. Förr hade jag säkert "tyckt till" så, rakt rätt och slätt. Men jag är personligen -tack och lov- inte lika enkelspårig nu som jag var i tonåren, därav jag undviker att stämpla någon på det sättet då det kan ligga något helt annat bakom ett utpräglat beteendemönster. Jag har absolut ingen anledning att tycka illa om dig på något sätt bara för att jag tycker att du skriver mycket rappakalja, det finns eller har funnits användare jag tycker uppriktigt illa om, men du har mig veterligen aldrig varit elak, så ta det inte som något försök till personangrepp.
 

- Stor o blond
Ridley
Offline
Ridley
Citerar Lurkman:
Angående det andra du skriver så är det mycket riktigt att jag har svårt för att uttrycka mig, och det är något som jag upplever i en ökande grad (eller så har jag blivit mer medveten om det -- det har nog exempelvis du som läst mig i några år enklare att svara på). Dels tenderar mina tankar i otid att vandra mot meta-resonemang som jag har svårt att översätta till svenska, antingen på grund av kommunikativa svårigheter eller för att jag inte har rett ut det som jag försöker prata om, och dels så hoppar jag ibland över tankeled när jag ska skriva ett resonemang eftersom jag tar för givet att mottagaren kan läsa mina tankar. Kombinationen av detta och minimala ansträngningar för att motverka det gör nog att det jag skriver oftare är obegripligt än tvärtom.

Jag fattade precis allt detta utan svårigheter. Tycker du uttrycker dig bättre än de flesta, jag ser inte riktigt problemet här.


Citerar Lurkman:
Din trovärdighet är OBEFINTLIG i denna fråga!

Ja ja.


Citerar Lurkman:
Jävla mycket uppmärksamhet jag har fått den senaste tiden, för övrigt. Det är något som är svårgreppbart tillfredsställande med det.

Mjo, det är kul. Kan tycka att det har tyckts till för lite om mig i denna tråd, så nu är jag nöjd.
 

Om man inte var så lat skulle man göra något skitepiskt
Le Grand Blonde
Offline
Le Grand Blonde
Citerar Ridley:
Tycker han verkar hyfsat intellektuell. "Pseudointelektuell" antyder ju att det bara är en fasad, men i mina ögon är han klok på riktigt. Och det säger jag inte bara för att han gillar mig. Du är ju ganska högtravande själv, om jag så får säga, så jag ser inte riktigt varför du skulle tycka att det är något negativt.


Jag håller inte med, men visst kan just benämningen "definitionen av pseudointellektuell" ha varit missvisande i sammanhanget. Jag förstår användaren Lurkman bättre nu efter hans egen syn på saken.
 

- Stor o blond
Ridley
Offline
Ridley
Citerar Le Grand Blonde:
Jag håller inte med, men visst kan just benämningen "definitionen av pseudointellektuell" ha varit missvisande i sammanhanget.

Det var nog det jag hängde upp mig på.
 

Om man inte var så lat skulle man göra något skitepiskt
Lurkman
Offline
Lurkman
Citerar Le Grand Blonde:
Du behöver inte läsa in mer i inlägget än vad jag faktiskt skrev.
Men du ska få en förklaring, jag antar att jag är skyldig dig det då jag ju ändå skrev om dig. Precis som jag försökte framföra, så vet jag alltså inte om du försöker framstå som intellektuell genom att uttrycka dig just så som du själv beskriver, pretentiöst. Förr hade jag säkert "tyckt till" så, rakt rätt och slätt. Men jag är personligen -tack och lov- inte lika enkelspårig nu som jag var i tonåren, därav jag undviker att stämpla någon på det sättet då det kan ligga något helt annat bakom ett utpräglat beteendemönster. Jag har absolut ingen anledning att tycka illa om dig på något sätt bara för att jag tycker att du skriver mycket rappakalja, det finns eller har funnits användare jag tycker uppriktigt illa om, men du har mig veterligen aldrig varit elak, så ta det inte som något försök till personangrepp.


Alltså, säger man att någon är pseudo-intellektuell utan att närmare definiera det, mångtydigt och vagt som begreppet ändå är, så är det klart att man försöker tolka det som man själv förstår uttrycket.

Jag tar absolut inte illa upp av vad du skriver, utan jag är snarare tacksam. Målet är ju någonstans att ha ett perfekt avvägt språk, som både ger en möjlighet till att formulera komplexa tankar och kunna göra sig förstådd hos flera olika typer av mottagare, och det blir ju inte enklare att nå det målet om man har skygglappar för ögonen!

(Det är dock bra att du skriver att du inte har något emot mig, jag har en kanske oberättigad känsla av det ibland.)

Citerar Ridley:
Jag fattade precis allt detta utan svårigheter. Tycker du uttrycker dig bättre än de flesta, jag ser inte riktigt problemet här.


Jag vet dock med mig att jag skrivit en hel del saker som nog varit helt obegripliga utanför min egna skalle, men bra att jag lyckades här i alla fall.

Tillagt 2018-02-04 18:33:
Men fan. Jag har läst så jävla många högskolepoäng OCH FINLITTERATUR i mitt liv så någon intellektuell kredd borde jag ändå få.

Ska börja recensera ryska 1800-talsromaner på min blogg och fortsätta tills jag blir bannad för det. Och rekommendera massor kräkframkallande kulturradioprogram på P1 i min signatur.
 

Patrikseve
Offline
Moderator
Patrikseve
Citerar Lurkman:
Men fan. Jag har läst så jävla många högskolepoäng OCH FINLITTERATUR i mitt liv så någon intellektuell kredd borde jag ändå få.

Ska börja recensera ryska 1800-talsromaner på min blogg och fortsätta tills jag blir bannad för det. Och rekommendera massor kräkframkallande kulturradioprogram på P1 i min signatur.


Ingen skulle banna dig för det, du kan ju fösa in alla möjliga konstellationer av kulturkritik oavsett land, det råder ju lite brist på kulturkritik av intellektuell historisk/modern rysk, fransk, italiensk- litteratur så kör hårt! Jag funderade själv på att artikulera mina åsikter om Brott och straff av Dostojevskij men kom senare fram till att det känns lite gjort och lite att tillägga i sakfrågan (får leta andra böcker att skriva om).
 

"Aerodynamically, the bumble bee shouldn't be able to fly, but the bumble bee doesn't know it so it goes on flying anyway"- Mary Kay Ash
Ridley
Offline
Ridley
Citerar Lurkman:
Jag vet dock med mig att jag skrivit en hel del saker som nog varit helt obegripliga utanför min egna skalle, men bra att jag lyckades här i alla fall.

Det är i mina ögon i undantagsfall som du är obegriplig (kan inte komma någon specifik gång som jag upplevt det), men så är jag nog också bra på läsförståelse. Om det är något svårbegripligt med dina texter så är det möjligen mängden information och strukturen som skulle kunna förtydligas med redigering. Inget fel på språket, tror jag.


Citerar Lurkman:
så någon intellektuell kredd borde jag ändå få.

Jag har förvisso obefintlig trovärdighet, men jag skulle vilja påstå att ditt bidrag till intellektualiteten här på sidan ligger i att du är en tänkare. Du har inte alltid de stora svaren, men du har de stora frågorna och delar med dig av ditt tänkande på ett sätt som uppmuntrar till mer tänkande hos läsaren. Istället för att bara tänka för dig själv så tänker du inför andra genom att dela med dig av ditt tankeflöde. Och just därför kanske det inte är en nackdel att dina texter känns "oredigerade" sett till innehållet. Du skriver ner "rådata" från din tankeverksamhet vilket blir mer svårtuggat (inte något för alla) men kanske också mer givande att läsa eftersom man får dra lite egna slutsatser snarare än att matas med dem. Nu blev detta kanske lite Lurkmanskt svammel, men jag tror jag är något på spåren.
 

Om man inte var så lat skulle man göra något skitepiskt
Dusty
Offline
Dusty
Tycker det är lustigt att AG Jati slänger ur sig att någons blogg saknade substans (i negativ bemärkning) när hans egen blogg också saknar det. För övrigt tycker jag han påminner lite om den gamla forumiten Nabil. Slänger ur sig lite konstigt formulerade grejer då och då. Har lite svårt att känna av vilken typ av person han är.
 

What a nice boat...
Valerin
Offline
Valerin
Tror man får söka rätt länge för att hitta användare mer genuina än minst tre av de ovanstående. Med tanke på vad internet och anonymiteten som kommer med det vanligtvis resulterar i kan jag tycka att det är bland de mest värdefulla dragen som finns.
 

hånobing
AG Jati
Online
AG Jati
Ganska så hyggligt att bli jämförd med Nabil ändå. Såvida inte du Dusty syftar på Navil?
 

"Madness is something rare in individuals - but in groups, parties, peoples, ages, it is the rule." Friedrich Nietzsche, Beyond: Good and Evil
Dusty
Offline
Dusty
Citerar AG Jati:
Ganska så hyggligt att bli jämförd med Nabil ändå. Såvida inte du Dusty syftar på Navil?


Nej, Nabil och inte Navil
 

What a nice boat...
Le Grand Blonde
Offline
Le Grand Blonde
Hmm, nått är lurt över nya användaren xsantos282s. Det osar kissemisse.
 

- Stor o blond
Anakin1337
Offline
Anakin1337
användaren chrilleman e en en äkta förebild. en forumit de nyanlända kan se upp till. han bloggar intressant om olika spel och bjuder in sina läsare till interaktion. han gör skarpa analyser av spelindustrin men alltid med glimten i ögat. hans namn "chrilleman" passar verkligen hans personlighet som en redig karl. även hans profilbild gör honom mer respektingivande. hans krypin innehåller mycket mat nyttig information som vilka konsoler han äger och vilka hans favoritspel är. hans brinnande passion för spel lyser verkligen igenom allt han skriver. de enda minuset eatt han inte skriver på forumdelen utan håller sig till bloggarna. hade forumiter varit aktier så hade jag investerat tungt i chrilleman.
 

Ageless Force
Online
Ageless Force
Citerar Anakin1337:
en forumit de nyanlända kan se upp till.


Vi får se till att skrapa ihop till en turnébuss så att chrilleman kan besöka diverse asylboenden i vårt avlånga land.
 

It Can't Rain All the Time
Ageless Force
Online
Ageless Force
Aaandy, Josephus Flavius, kraz, Ridley, Andolini, Colabaronen, I och Vanilla Thunder (finns många fler, men det var dessa jag kunde minnas på rak arm) brukade förgylla de sena sommarkvällarna förr i tiden. Nog för att alla sällan var samlade då livet allt som ofta kallade (fest, tentor, jobb etc) men för det mesta var det ett varierat utbud av individer som jag diskuterat och ibland även bråkat ivrigt med.

Även om allt vad nattsömn heter strök med så kunde folk sitta uppe till 02:00-03:00 och flumma om allt möjligt. Med tiden blev all internhumor och Skype-grupper lite väl mycket, kan en tycka. Ni som var med då är nog benägna att hålla med.
Ändå kan jag inte vara ensam om att sakna de kvällarna. MNC har inte varit aktuellt på flera år och den stommen som utgjorde MNC då har aldrig riktigt blivit ersatt, även om några individer fortfarande lurkar runt där ibland.
 

It Can't Rain All the Time
AG Jati
Online
AG Jati
Ah juste gamla, VT. Han skapade en sequal vid namn Vanilla Thunder II men den varade tyvärr inte så länge.

Skulle lätt säga att 2011 var min favoperiod för midnight-club. Brukade diskusteras mycket om ubervåldsamma rysare då.
 

"Madness is something rare in individuals - but in groups, parties, peoples, ages, it is the rule." Friedrich Nietzsche, Beyond: Good and Evil
Zack strife
Online
Zack strife
Saknar också när mnc fick iaf 3-4 sidor varje natt, ibland ännu fler.

Har försökt öka aktiviteten igen men det går rätt trögt. vi fick till 2 sidor en natt så kanske finns det hopp ändå...



Får väl tycka till lite med. moviegamefan verkar också vilja få fart på mnc vilket förtjänar credd, han är och också ganska rolig att skriva med. så good man, och det var väl det.
 

Normal is overrated
avatar is Missing

För att kommentera måste du vara inloggad. Om du inte är medlem än - bli medlem nu!