GoldenEye-regissören berättar om hur man lyckades rädda Bond - trots snålbudget och studiotvivel
GoldenEye må ha blåst nytt liv i både James Bond-franchisen och kickstartat Pierce Brosnan-eran, men bakom kulisserna var det långt ifrån "smooth sailing" och lyx. Regissören Martin Campbell tvingades slåss för för varje liten dollar och studion trodde inte alls på projektet. Enligt MGM var publiken trött på James Bond och de var övertygade om att ingen skulle bry sig om den nya filmen efter så många års paus efter license to Kill.
Totalt fick teamet 55 miljoner dollar att arbeta med, och de vägrade pynta in en endaste dollar mer än så. I efterhand fick dock GoldenEye-regissören Martin Campbell reda på att man egentligen var villig att sträcka sig upp till 65 miljoner dollar, och konstaterar "lite sent att berätta nu".
Men den tajta budgeten var på sätt och vis också en välsignelse i förklädnad, och tvingade produktionen till flera kreativa val samt banade väg för en del oväntade lösningar där gammaldags hantverk ersatte digitala lösningar och en hel del improvisation.
Ett av filmens mest ikoniska ögonblick - stridsvagnsjakten genom Sankt Petersburg - var från början tänkt att spelas in på plats. Något som dock inte blev möjligt med den snäva budgeten och istället byggde man stadsdelen med de hus som behövdes på studions mark. Vilket också gav dem en helt annan frihet när det kom till förstörelse.
GoldenEye blev dessutom lite av en svanesång för traditionella effekter. Digital teknik var långt ifrån mogen, så teamet förlitade sig på miniatyrer, matte painting och praktiska explosioner. Något som Derek Meddings nämns ha bidragit en hel del till, vilket tidigare också definierat mycket av Moore-eran.
Och nog tusan har GoldenEye åldrats mer en makalös värdighet? Jämfört med många andra 90-talsfilmer känns den härligt äkta, eller vad säger du? Spana in hela intervjun med Martin Campbell här.
Hur högt rankar du GoldenEye bland Bond-rullarna? Och vilka är dina bästa minnen från filmen?
