Liksom på så många andra 35"-skärmar har den en något mindre kurvning, och lyckligtvis är jag personligen stort fan av det och tycker inte om för skarp vinkel på skärmen.
Kvaliteten på själva skärmen är riktigt fin. Stativet är skruvlöst och med hörlurarhållare, men bäst av allt styrs så allt via tre knappar på sidan, och inte medelst en mini-joystick som blivit så modern på senare tid. På grund av skärmens storlek sitter jag tyvärr så långt borta att jag måste gå upp när jag ska justera något. Det finns deklarerad om 100% sRGB-rendering och själva foten är massiv.
När det gäller ingångar finns Display Port 1.2, HDMI 1.4 och tre USB 3-portar. Och så ljus - och mycket av det. Varför ska ljuset lysa längst ner på skärmen? Jag tror att jag aldrig kommer att lära mig att uppskatta det.
Av någon anledning har skärmens krökning inte blivit upplyst. Via en inofficiell källa på internet får jag veta att den är 1800R, men jag måste klart erkänna att jag hade tippat på 3000R eller liknande. Numren är ett uttryck för en cirkels radie, det vill säga en cirkel baserad på skärmen skulle ha en radie på 1800 eller 3000 millimeter. Ju lägre antal, desto mer krökning, det mänskliga ögat är ungefär 1000R, men det är min personliga erfarenhet att kurvor på mer än 1800R verkligen är "fördjupande" men upplevs onaturliga - det är dock väldigt individuellt. Personligen föredrar jag mindre krökning än 1800R - men det är förmodligen där de flesta föredrar krökningen.
HP själv hävdar att kanten eller inramningen är otroligt tunn. Det är dock både mycket korrekt och mycket fel. Även om kanten på skärmen är mycket tunn, finns det en tjock svart linje runt kanten av panelen, så det slutar ändå med att det är en stor skärmkant.
Det är en 100 Hz LED-skärm med WQHD-upplösning (3440 x 1440 pixlar), men trots sin stora storlek och fina byggkvalitet är den inte tillräckligt bra för priset - G-sync eller ej. Antingen måste priset ner eller så måste det till en högre upplösning och 144 Hz samt helst också mindre än 4 millisekunder responstid. De närmaste konkurrenterna kan erbjuda både en snabbare uppdateringshastighet och till och med en IPS-panel - så HP behöver skärpa sig.
21:9-formatet är bra för filmer och kalkylblad, och webbläsning i flera fönster samtidigt, men på grund av dess bredd måste man erkänna att inte alla spel fungerar lika bra och ofta blir saker sträckta för långt. Jag kan lätt se poängen i det, men när skärmen saknar något i höjdled på grund av 21:9-formatet, därmed blir det mer kontorsarbete än spel den används för.
Nivån på svärtan och kontrasten är mycket stabila, men inte på nivå med en IPS-panel. Färgtätheten är bra, men färgerna är inte så levande och djupa som de borde vara i detta prisklass. Å andra sidan är skärmen inte så ljus att den blir suddig, så det är faktiskt ett plus. Skärmen ger en ganska flytande bild, men den är inte i nivå med liknande skärmar med 144 Hz eller mer. Trots att jag är förtjust i designen på skärmen är den tyvärr för dyr jämfört med prestandan den har.