Men det är omöjligt för nästan alla människor på Jorden att göra en rollprestation av Oscarssnitt. För att inte tala om en hel karriär av prestationer. Talang, träning och ansträngning är fullständigt nödvändiga.
Hur kan det vara så viktigt att debattera ett ämne du inte bepriper dig på? Det är ganska precis som att säga att löparna i 100m-finalen på OS "bara springer rakt fram", och helt blunda för ansträngningen, träningsmängden och den otroliga talangen.
Att en diktator åberopar en konspiration som anledningen bakom till att folket reser sig mot denne ser jag knappast som ett bevis för en sådan konspiration
Om vi bara kollar på hans film om Climategate så refererar han felaktigt hela tiden. Bara det faktum att han hävdar att alla FN:s (eller UNFCCC som han egentligen hänvisar till) visar att han är heeeeelt ute och cyklar. De brittiska siffrorna är bara en av många källor. Killen verkar ha noll koll.
Eller för att citera honom så att du inte bråkar med mig om vad han har sagt. "All the key UN-data comes from these fraudulent sources".
Eller det faktum att han tror att Enron och Al Gore ska ha kommit på koldioxidskatten under mitten på 90-talen. Sverige införde koldioxidskatt 91.
Bara för att jag anser att Alex Jones har tokfel och inte är någon man bör ta på ordet så innebär ju inte det att jag inte stöttar grupperna. Vilken världsbild infowars eller prisonplanet har vet jag inte, men däremot så har jag läst flera av dossiererna som läckts via Wikileaks och jag tycker att de arbete som de gör är viktigt. Framför allt efter det att de lärde sig sin läxa om självcensur när det läckte Irak-dokumenten.
Bara för att någon är regimkritisk så innebär det inte att personen har rätt.
Tillagt 2011-02-06 23:32:
Jag är öppen för nya teorier och jag är nästan beredd att sätta mitt liv på att jag läst fler klimatrelaterade studier än dig - både de som stödjer den etablerade teorin och kritiska. Och all den läsningen leder till att jag, precis som nästan alla miljöforskare i världen, tror på en mänskligt orsakad klimatförändring.
Du tror på en journalist som utan vetenskaplig bakgrund i frågan rantar om barnskatter och gör det på en youtube-video. Enorm skillnad i källkritik från din och min sida. Särskilt när jag kan referera till rapporter som friar forskarna som var inblandade i Climategate.
Vad får dig att tro att jag inte skulle vilja uppmuntra till exempel Wikileaks? Släng inte bara ur dig grejer.
Och jag har faktiskt sett flera av dokumentärerna kring 9/11, även de som är konspiratoriska och jag är ändå extremt skeptisk till teorin om att det skulle vara ett insiderjobb.
Sen är det bara dumt att såga det mesta av nyhetsrapporteringen Det är en enorm skillnad att vara kritisk och att ta på sig en foliehatt och tro att man lever i en stor lögn.
Tillagt 2011-02-06 20:13:
"Det känns lite ironiskt då du påstår dig vara så kritisk till nyhetsrapporter jämfört med mig eftersom att jag sågar det mesta!"
Att såga det mesta är dumheter.
Du har fortfarande inte förklarat varför du fått för dig att jag inte skulle gilla t.ex. Wikileaks?
Haha, tyvärr är jag inte så gammal så jag börjat läsa på någon kurs. Men blir nog säkerligen Naturvetenskapliga programmet jag kommer att gå, då för att bli astronom.
Tillagt 2011-04-16 23:02:
Inga problem
Eller för att citera honom så att du inte bråkar med mig om vad han har sagt. "All the key UN-data comes from these fraudulent sources".
Eller det faktum att han tror att Enron och Al Gore ska ha kommit på koldioxidskatten under mitten på 90-talen. Sverige införde koldioxidskatt 91.
Bara för att någon är regimkritisk så innebär det inte att personen har rätt.
Tillagt 2011-02-06 23:32:
Jag är öppen för nya teorier och jag är nästan beredd att sätta mitt liv på att jag läst fler klimatrelaterade studier än dig - både de som stödjer den etablerade teorin och kritiska. Och all den läsningen leder till att jag, precis som nästan alla miljöforskare i världen, tror på en mänskligt orsakad klimatförändring.
Du tror på en journalist som utan vetenskaplig bakgrund i frågan rantar om barnskatter och gör det på en youtube-video. Enorm skillnad i källkritik från din och min sida. Särskilt när jag kan referera till rapporter som friar forskarna som var inblandade i Climategate.
Och jag har faktiskt sett flera av dokumentärerna kring 9/11, även de som är konspiratoriska och jag är ändå extremt skeptisk till teorin om att det skulle vara ett insiderjobb.
Sen är det bara dumt att såga det mesta av nyhetsrapporteringen Det är en enorm skillnad att vara kritisk och att ta på sig en foliehatt och tro att man lever i en stor lögn.
Tillagt 2011-02-06 20:13:
"Det känns lite ironiskt då du påstår dig vara så kritisk till nyhetsrapporter jämfört med mig eftersom att jag sågar det mesta!"
Att såga det mesta är dumheter.
Du har fortfarande inte förklarat varför du fått för dig att jag inte skulle gilla t.ex. Wikileaks?
Just nu tror jag att om intresset håller så kommer jag att klara matematiken där. Vi får se vad jag väljer.
Kommer att få jobba med matematik D & E.
Men nu dom närmsta dagarna har jag börjat älska matte, jag som hatade det med livet innan! Undrar hur länge kärleken håller, säkert veckan ut