Svenska

synieds hälsning

synied har inte skrivit någon presentation ännu.

Senaste bloggar
Statistik
Medlem sedan:2007-11-02
Kommentarer 22
Senaste besökare
Senaste foruminlägg
Gästbok

För att kommentera måste du vara inloggad. Om du inte är medlem än - bli medlem nu!

:D :) :( :-o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;-) :idea: :arrow: :| :mrgreen: :clap: :dance: #-o =; :^o [-X :pray: 8-[ :sick: :-# [-( :-k :--


  • Skrivet av: MetalChef
    2009-02-23 09:33
    Det var som tusan. Ja, ingen orsak antar jag ^^
     
  • Skrivet av: No_Refound
    2009-01-23 09:55
    Hehehehehe, måhända, men jag är inte medlem på siten för deras brevlåda^^
     
  • Skrivet av: Trebor-SWE
    2008-12-23 23:57
    håller med föregående talare, och en fråga
    Tror du Modern Warfare 2 blir renare än cod4?
     
  • Skrivet av: Hugust
    2008-12-21 14:05
    Väntar på en ny blogg....
     
  • Skrivet av: Hugust
    2008-12-21 12:33
    ohhh är det "OG"
     
  • Skrivet av: WEaRD_
    2008-10-26 19:03
    Du har väldigt många faktafel i det du skriver, dock orkar jag inte ta upp dem nu.
    Sedan så visst vet du mer om krigets fasor rent känslomässigt då flera i din släkt har varit med under olika krig, men detta gör ju inte så att du sitter på mer fakta än mig.
    Men att britterna har gjort väldigt mycket som inte alls har uppmärksammats det hållet jag till fullo med om.
     
  • Skrivet av: WEaRD_
    2008-10-25 21:14
    Vem var det egentligen som började med spydigheterna? ;)

    Sedan vet ju jag knappast allt om andra världskriget, dock betydligt mer än dig av vad jag kan se.

    Ett seriöst tips är att läsa mycket böcker om den tiden, inte romaner utan böcker skrivna av historiker.

    En riktigt bra bok är "Avgörandets ögonblick", den ska bara ta upp invasionen av Normandie men den avhandlar mycket mer. Läs!

    Over and out.
     
  • Skrivet av: WEaRD_
    2008-10-24 20:54
    Hah, märks att du kan väldigt lite..
    Det var kul att diskutera men jag orkar inte fortsätta när du blir så där sur och grinig när det är du som har fel.

    Tack för mig.
     
  • Skrivet av: WEaRD_
    2008-10-24 13:32
    Javisst är det lätt att åka över engelska kanalen men saken var den att tyskarna inte hade tillräckligt med landstigningsfordon, kryssningsfartyg för att kunna invadera England "ordentligt".
    Men detta var inte det största problemet, det var RAF som var det störst hindret som tyskarna var tvungna att förgöra, dock misslyckades de som vi vet.

    Om du börjar läsa lite böcker om andra världskriget så märker du snabbt att de flesta seriösa historiker är överens. I praktiken kunde tyskarna och britterna bara bomba varandra. Så att kalla det idiotiskt är bara ännu mer idiotiskt ;)

    Tycker också att det är kul att diskutera detta, lite för mycket för mitt eget bästa kanske =P
     
  • Skrivet av: dinskugga
    2008-10-24 07:19
    jag håller fast vid jag säger. och nej jag sa inte att usa var på IRA sida utan bara att usa var inte neutrala helt enkelt .. som ungefär sverige var under ww2 . vi påstod att vi var neutrala ändå lät vi tyskarna använda vår järnväg fritt.
     
  • Skrivet av: dinskugga
    2008-10-23 23:12
    haha

    vet mkt väl att Usa gick med efter PH. men jag tycker fortfarande man kan säga att dem var delaktiga innan för dem var ju fan inte neutrala iaf.

    inte krigade men inte neutrala kan man ju säga.

    vad tuff du är när du skriver så :p