Förra söndagen skrev Roland Garros-finalen historia som den längsta någonsin, på 5 timmar och 29 minuter (det tidigare rekordet var 4 timmar och 48 minuter 1982), när Carlos Alcaraz räddade tre matchbollar och sköt matchen till ett femte set och super tie-break och besegrade en förvånad Jannik Sinner.
Med tre av de fem seten som gick till tie-break, och ingen av dem helt dominerade matchen, med den genuina känslan av att det kunde gå hur som helst innan det sista tie-breaket, anser många att det är den bästa Roland Garros-finalen någonsin, eller kanske den bästa herrsingelfinalen sedan Wimbledon 2008 med Nadal och Federer, om inte bättre.
Vissa erfarna förståsigpåare anser att Alcaraz och Sinner har en bättre nivå än den bästa Rafa Nadal. På TNT Sports, John McEnroe, sjufaldig Grand Slam-vinnare (tvåa i Roland Garros 1984). "De skulle vara favoriter att slå Nadal när den är som bäst". Amerikanen tror att ingen av dem kommer att vinna 20 eller 24 Grand Slams, eftersom det är väldigt svårt att nå, "men med dessa två är det som att titta på NBA och säga att ingen kan vara bättre än Michael Jordan. Nivån på tennisen just nu är den högsta jag någonsin sett."
En annan före detta tennisspelare, svensken Mats Wilander, som vunnit sju Grand Slam-titlar, inklusive Roland Garros tre gånger på 1980-talet, menar också att Alcaraz och Sinner spelar snabbare än Federer och Nadal någonsin gjorde. – De är två av de bästa idrottarna som mänskligheten kan producera och de är också tennisspelare, säger Wilander i Eurosport.
