Call of Duty: Modern Warfare 3
Då är det dax ingen. Ännu en typisk linjär militär-shooter. Men hur är det om man aldrig har ägt ett Call of duty spel i hela sitt liv??
Jag valde för ett tag sen att bojkotta alla militärshooters. Jag var så enorm mätt på hela genren så jag fick helt enkelt nog.
Jag kunde dock inte stå emot till den hype som funnits över Bf3 och Cod så jag valde att pallra mig in till affären och skaffa mig ett exemplar av båda för att ge genren en chans.
Jag kan erkänna att jag har varit lite trångsynt.
Efter att ha spenderat ett par timmar framför båda så måste jag erkänna (och detta trodde jag aldrig jag skulle säga) men Modern warfare vinner....helt klart.
(Bf3 recension finnes här: http://www.gamereactor.se/medlemsrecensioner/13501/ )
Vad är nytt då?
Survival Mode - En typ av "Horde-mode" anpassat för Cod. Vågor av fiender strömmar emot dig och allt eftersom du avancerar kommer du låsa upp nya vapen och tillgång till diverse förmågor (fungerar ungefär som Killstreaks)
Detta kan även spelas online eller split-screen. Men också helt själv om du så känner för det.
Kill confirmed - Ett multiplayer läge som är ungefär som team deathmatch. Fast här måste du bekräfta din "kill" genom att plocka upp motståndarens dogtag. Om en av motståndarlaget däremot plockar upp dogtagen så uteblir poängen.
Team Defender - Det lag som har flaggan får dubbla poäng vid varje kill.
Call of duty Elite
Ideén är här att vara ungefär som en avancerad version av Battlelog. Eftersom skiten inte fungerar så har jag tyvärr inte så mycket att säga om detta. Bör tilläggas att detta kostar pengar, runt 350:- (om jag inte har helt fel för mig) per år. Dock ska det tilläggas att man får all dlc helt gratis.
Hurvidare det är värt att pröjsa för detta kan jag som sagt inte svara på eftersom det är i princip omöjligt till att logga in. Mycket klantigt av activision....mycket klantigt.
Singleplayer
Singleplayerläget är det ingen större skillnad på. Hjärndöd action och som vanligt: urkorkade fiender och fjantig story.
Det är bättre än Bf3 kampanjen dock, helt klart. Men det säger inte mycket. Mw3 kampanjen har sina stunder, framförallt mot slutet tyckte jag det blev imponerande. Men det räcker inte. Framförallt så är den alldeles för kort, jag klockade 7h på medium (jag suger dock enormt på fps så för en vettig spelare tar det nog 5-6h)
Hur kan du ge detta en 9a?? Det gör ju inget nytt??
Det är sant. Spelet gör inget revolutionerande nytt. Menyerna är samma, grafiken är detsamma. Så varför köpa?
Ja varför köpa NHL 12 om du redan har Nhl 11?? Varför köpa Fifa 12 om du redan har Fifa 11??
Syftet med en uppföljare är att ta allt som är bra med föregångaren och förbättra den och inte sträva iväg allt för långt från originalet. Varför laga något som inte är trasigt liksom? (Bioware, Dragon age 2, jag tittar på er)
Och oavsett vad man tycker om Cod så är detta någonting som man verkligen lyckas med.
Att joina matcher ensam eller med polare är helt smärtfritt, inga buggar, split-screen fungerar perfekt, enkelt att komma in i, bra och tydliga menyer, jämn grafik, flyter på som smör, massor med spellägen, hit detection är bra, massor att låsa upp och oerhört beroendeframkallande multiplayer.
När det gäller konsol så är Mw3 bättre än Bf3. Det är helt enkelt en stabilare upplevelse.
Och gillar man inte Killstreaks så kan man helt enkelt bara köra "Barebone" läget där dom överhuvudtaget inte finns.
Och när det gäller grafiken så håller jag med om att det inte är super snyggt. Bf3 är snyggare. Men då måste det tilläggas att Mw3 flyter på i 60 fps alltid. Det gör inte Bf3...
Slutord
Äger man redan mw2 eller black-ops bör man nog se över nyheterna som finns i spelet och se om dom tilltalar en och ta sig en extra funderare innan köp eller vänta tills prissänkning.
Men om man som jag helt missat Cod eller knappt spelat dom andra så är detta en stark köprekommendation.
Enda nackdelarna jag ser är att Cod elite inte fungerar och att kampanjen är svinigt kort och dålig.
(Recensionen gäller xbox 360 versionen)
