Språk - ords betydelse- ändras konstant. Detta är ett faktum, en uppenbar och obestridlig, men ändå ofta smärtsam realitet. Ordet troll har för mig varit just ett sådant begrepp som inte bara ändrat andemening utan också smärtsamt så. Ett troll avfärdas i dessa tider som ett moraliskt avskum. Trollet är en person som med intention går in för att avbryta, destruera, blockera riktiga konversationer.

Ungefär någon gång runt 2008 skapade jag ett konto på hemsidan hamsterpaj, då jag var 13 år gammal. Hemsidan var främst en hemsida för flashspel men hade ett forum. Hamsterpaj forum. Det var det första forumet jag tog del av. Då var jag en konfrontativ jäkel. Ett typexempel på en ungtupp med överflöd av självförtroende, fast bara typ. Jag tyckte då att jag hade goda idéer, jag tyckte att jag förstod vissa saker vilka andra inte förstod. Jag förstod t.ex. att religioner var sagor och att monarki var förlegat. Åsikter vilka jag kom att känna stolthet över att hålla ochj identifiera mig vid. Trots det att jag höll dessa åsikter i verkliga livet och var heller inte särskilt blyg av mig så kändes det tryggare att skriva under ett anonymt konto online. Jag kunde testa idéer, skriva saker som var mycket olämpliga, helt utan att få några frågor i stil med varför jag skrev det ena eller andra.

Vad som uppfattas som roligt är givetvis helt subjektivt. Man kan tycka att den eller den har bra eller dålig humor och man kan också tycka att vad man uppfattar som roligt visar att man är av si eller så karaktär. Detta vet vi som av naturen dras till det som ligger på gränsen mellan det förbjudna. Att något är edgy, att det typ egentligen inte är okej, är precis vad som gör något roligt. Det är också naturligt då att vissa med en känsla av moralisk högfärdighet känner förakt. En win-win situation, där vi kan skratta åt just det faktum att de högfärdiga tycker att det är så¨väldigt olämpligt, medan de kan bekräfta sig i sin känsla av moraliskt överlägsna.

Vad jag har skrivit fram till nu tycks inte särskilt relevant för huvudpoängen i detta inlägg., trollandets etik. Det är tankar som dök upp i mitt huvud då jag funderade kring min egen resa på internet och varför jag kom att skapa trollkonton. De är kanske tangentiellt relevanta nedslag. Jag tänker forsätta på den vägen innan jag tar den direkta frågan i hornen. Då jag var ungefär 14-15 år gammal kom jag att skapa ett alter ego på internet. Det var en bilddagbok, där jag agerade en viss persona. Mina närmaste vänner visste att bilddagboken var min och hjälpte mig att sprida den. Det var ett trollprojekt, där jag agerade ut en absurd roll. Jag skrev många inlägg som jag än idag tycker är väldigt roliga i sig, men huvudskämtet var premissen samt det att bloggen i sig var så uppenbart trollande att alla som kritiserade bloggen för att vara fake kom att bli ett skämt i sig.

Då jag slutade högstadiet och min bilddagbok inte längre hade särskilt många läsare avstod jag för det mesta från att trolla på internet. Jag skrev dock några inlägg med falska premisser på fotbollsforum. Jag skrev t.ex att Wilshere var överskattad och inte alls var en bra fotbollspelare på Arsenals forum från flertalet pseudonymer med 'arsenal tagen'. Så här i efterhand och med tanke på den fråga jag vill avhandla i denna blogg så är just dessa typer av inlägg de jag inte är stolta över. Jag var trollet så som det förstås i det offentliga samtalet idag. Jag skrev inläggen för att skapa en sorts förvirring avsamtalet. Det var en del av mitt uppsåt då att de som deltog i diskussionen inte visste hur de skulle förstå eller förhålla sig till diskursen. Varför? Jag fann det helt enkelt roligt. Detta, att jag tycker sådant är kul, har jag blivit fördömd för. Jag är med mig själv och mina vänner öppen med varför jag gör saker, och just detta är en sådan sak som jag själv fördömer mig för. Det är en instinkt för att vilja ha drama, för att safta mig i folks reaktioner.

Senare, flera år sedan dess att jag medvetet gjort någon form av trollande online kom jag att skapa detta konto. Det kom inte att bli ett särskilt ambitiöst eller särskilt roligt projekt, men helt okej. Det var två skäl som fick mig att skapa kontot. Det ena var att memen om gorillan harambe dels var väldigt rolig, men också missupfattad och därmed förstördes. Vad som var roligt med harambe var givetvis inte att säga "cocks out for harambe" utan en reflektion av samtidens medialogik. Nyheten om Harambes död kom att bli en stor nyhet just då syrienkrisen var som störst och under sisådär två dygn tog den att bara pausa all uppmärksamhet om kriget för just denna gorilla. Sen efter dessa två dygn var han bortglömd i såväl folks medvetanden som i nyhetsrapportering. För att förklara ytterligare för den som söker insikt i trollets psyke är det roliga detta; fan vad sjukt om någon faktiskt tyckte att denna vi behöver reagera STARKARE på denna gorillas död, haha! Den andra anledningen var att jag verkligen gillar oldschool forum som Gamereactor och med sorgsenhet såg på medan forumet dog ut. Jag tänkte; okej, låt mig skapa ett nytt konto där jag försöker skriva roliga inlägg och skapa diskussion. Hur det gick.. ja, lite kanske. Jag hade åtminstone ett visst nöje i det.

Nu återstår i detta inlägg egentligen bara att faktiskt behandla frågan som rubriken utlovar någon diskussion om. Vilket jag konstaterade inledningsvis tycker jag att det är beklanderligt vilken ensidigt negativ bild trollandet som fenomen fått i det kollektiva psyket. Liksom de flesta kulturella fenomen är trollandet inte ensidigt det ena eller andra. Trollandet kan vara harmlöst och roligt, ett aprilskämt är i ursprungsdefinitionen av trollandet, ett trollande. Trollande kan också vara att med uppsåt skapa förvirring av samtalet. Att trolla är bara att påstå något som egentligen inte är sant, med uppsåt att få någon reaktion. Detta är att lossas. Att lossas något kan personer med moralisk högfärdighet lossas(!) tycka är förfärligt. Förutom min gamla rumskompis som bokstavligt talat hade Asberger, vet vi dock alla att lossas är något roligt och mänskligt. Någonting som är roligt och skapar något, en reaktion, ett spel, ett drama, ett skratt.

efter att ha konsumerat väldiga mängder vänstertwitter inspirerades jag till det stilistiska knepet att börja varje mening med en liten bokstav. de ger en speciell känsla till texten. som att den e lite mer avslappnad och skön sådär. dock tycker ja att de fungerar betydligt bättre i mina egna kommentarer än dessa vänsteridentitärer. de passar väl in i min personlighet. men det är ett kontroversiellt ämne. många språkfacister tycker att varje mening skall börja med stor bokstav å där med basta. va tycker ni? e de bättre me traditione av stor bokstav i början av meningen eller e de bättre me små bokstäver som ett kontnärligt grepp? personligen lutar jag åt att de e upp till den som skriver kommentaren. att använda sej av liten bokstav kräver fingertoppskänsla. beroende på viken typ av text man vill författa så är olika grepp fördelaktiga. till exempelt om regeringen vill skicka ut ett meddelande att det brinner e de bättre att man skriver "De brinner!" en att använda sig av en liten bokstav. men om man försöker skriva en liten skön kommentar typ: jag: alla människor e lika mkt värda arga SD-män: aa fast FUCK invandrare.

så fungerar de bättre me liten bokstav. va tycker ni om att börja meningar me liten bokstav som konstärligt grepp? borde de förbjudas eller tillåtas?

de finns en forum tråd här på gamereactor om att cigarettrökning borde förbjudas..... men de e helt fel enligt min åsikt. varför? till att börja med e de redan förbjudet för barn under 18 år att röka. alltså de e bara tillåtet för vuxna och detta e helt rätt. e man under 18 borde man INTE få röka. men för dom som e vuxna så tycker jag att man borde få bestäma det alldra mesta själv. varför? om man inte får göra som man vill när man e vuxen så e det praktiskt taget som man e ett barn fast till polisen. polisen ska inte få bestämma vad man får göra så länge man inte attackerar en oskyldig människa eller djur. vad mer ska polisen få fängsla vuxna för? bilkörning? alkohol? snart finns de ingen poäng kvar me o bli vuxen om de endå förbjuds allt.

okej den här utnämningen kommer va VÄLDIGT kontroversiell men tänk på att de bara e åsikter som utryks i bloggen så den som inte håller med har rätt till att inte hålla med. mitt nästa favvodjur e Kobran. egentligen finns de olika sorter av Kobra men jag räknar de som en typ av orm. Kobran e typ som de andra ormarterna men de som gör ger kobran sin speciella stil e att när den ska försvara sej så liksom ringlar den upp och typ ställer sig upp. på sidan oms dens huvud så e de som två vingar som ger den ett mäktigt intryck tillräkligt att skrämma iväg till o med de mest skräkinjagande rovdjuren. kobror e ganska långa de kan bli cirkus 6 meter o väga cirkus 6-9 kilogram(kungskobra). de som e de sjukaste e att även om de första försvaret inte räcker till så kan kobran injeccera ett nervgift som till o me kan döda en vuxen elefant på några timmar. så ser man en kobra så e de bäst o gömma sig. hmm tror inte de finns så mycke mer o säga om Kobran förutom att den äter andra ormar som mat. . har du något mer o säga om kobran så skriv i komentars fältet. juste

https://www.youtube.com/watch?v=h7LuBIsMPOI

en video på kobran när den äter en annan orm. om man gillar mer på svenska så kan man välja svensk text.

den röda pandan bor i himalya bergen när den e fri. den gillar för de mesta att äta växter precis som vanliga pandor gillar dom framförallt bambu. röda pandan e typ i storlek som en vanlig räv. dens specialiteter e typ att klättra i träd och att den kan leva både i vinterklimat men också där de e lite varmare, precis som många djur i sverige. den kanske skulle trivas bra i de norrländska fjällen. trots att röda pandan e fridlyst e de folk som jagar den till döds för dens päls så så småningom kan den röda pandan va ett minne blott.

de jag gillar me den röda pandan e dens fina färg på pälsen och att den e lekfull. det e nog en av de husdjuren jag skulle vilja ha om den inte varit fridlyst. jag vill mer att de ska leva fria.

en kort rolig video om den röda pandan https://www.youtube.com/watch?v=HRwiPJkm1WE

en dokumentär om den röda pandan https://www.youtube.com/watch?v=L8:shock:_UlruzU