De första recensionerna för Ron Howards Star Wars-spinoff har äntligen trillat in och ska man utgå från dessa intryck, verkar filmen vara något av en blandad kompott. Såhär säger exempelvis Cinemablends Eric Eisenberg, som menar att filmen är något ojämn - även om filmen i sig är en underhållande sådan:
Solo: A Star Wars Story is a ricocheting experience of highs and lows, and the end result doesn't inspire any real extreme reaction -- as hard as that might be to grasp in the world of modern blockbuster filmmaking
Matt Goldberg från Collider tyckte att filmen saknar personlighet:
Solo is technically a Star Wars movie, but it's one that has set pieces in place of a personality. It's a film whose base level is 'fine'. Despite some unique cinematography, Ron Howard's direction is staid, stolid, and completely without personality
Brian Truitt från USA Today var lite mer optimistisk till Solo-äventyret:
While Solo is a Star Wars movie that gambles on not really being a 'Star Wars movie,' it's a winning chapter that only sparingly (though intriguingly) shows its hand in connecting to the bigger universe
Alonso Duralde från The Wrap ansåg dock att filmen förmodligen inte skulle kunna stå på egna ben om detta inte råkade vara Star Wars-relaterat:
As an intergalactic adventure, it's mostly adequate, with some very successful elements, but if you stripped the Star Wars names and places, it's doubtful that it would spawn much excitement, let alone sequels
Chris Nashaway från Entertainment Weekly sammanfattade filmupplevelsen på följande vis:
It's the very definition of 'solid' and 'competent.' Nothing more, nothing less
Filmen fick även något av ett ljumt mottagande när den väl visades hos Cannes-festivalen, åtminstone i jämförelse med de långa stående ovationerna Spike Lees "BlacKkKlansman" fick.
Ska du se Solo: A Star Wars Story på bio?
I got a mixed feeling about this...
Tack Cinemablend