Det var i december som Medierådet, en statlig myndighet som verkar för barn och ungas trygga medieanvändande, publicerade en granskning av en lång rad forskningsrapporter rörande våld i datorspel, samt hur detta påverkar spelarna. Slutsatsen var att det inte fanns några belägg för att spelandet orsakar aggressivt beteende.
Nu får den rapporten tung kritik från tre forskare vid Karolinska Institutet, med professor Martin Ingvar i spetsen. På DN Debatt finns debattinlägget att läsa i sin helhet.
Den huvudsakliga kritiken går ut på att man anser att Medierådets slutsatser inte stämmer överens med den forskning man granskat och ej heller med andra liknande myndigheters slutsatser i andra länder. Bland annat visar en klar majoritet av de genomgångna studierna på ett samband mellan just datorspelande och aggression, något Karolinska-forskarna menar gör att Medierådets slutsats blir märklig.
Vidare menar Ingvar med kollegor att Medierådets granskning tyder på vissa ganska grundläggande brister i förståelsen av forskning och vetenskaplig metod. Något man uppenbarligen inte anser att det amerikanska psykologiförbundet (APA) har, då dessa lyfts fram som den tyngsta expertinstansen i världen på området, och då APA anser att sambandet mellan våld och datorspel är klarlagt. Som detta inte vore nog kritiseras också Medierådet för att dess representanter i frågan är färgade av sina personliga övertygelser.
Ännu lär inte sista ordet vara skrivet i denna fråga, men kanske kommer dagens debattinlägg uppfattas som ett bakslag för den stora majoritet spelare som var snabba att konstatera att vetenskapen stod på deras sida, så sent som i förra månaden.