Trump-administrationen kritiseras för delvis och kraftigt censurerad publicering av Epstein-filer

Som vi rapporterade igår lyfter Epstein-arkivets publicering fram Michael Jackson, Mick Jagger, Bill Clinton (och inte mycket Trump). Nu har den efterlängtade frigivningen väckt skarp kritik från demokrater, överlevare och förespråkare för transparens, som säger att Trump-administrationen inte har följt lagen och undanhåller viktiga bevis.

Vad som släpptes och vad som saknas:

Den första omgången av de så kallade Epstein-filerna offentliggjordes på fredagskvällen, månader efter att kongressen satt en tidsfrist enligt Epstein Files Transparency Act. Medan hundratals sidor och bilder avslöjades, var stora delar kraftigt redigerade, med namn, ansikten, datum och platser dolda. Den demokratiske kongressledamoten Ro Khanna, medförfattare till lagen, sade att pressmeddelandet "inte uppfyller" dess krav. Han hävdade att "de viktigaste dokumenten saknas", inklusive ett utkast till federal åtal med 60 åtalspunkter mot Epstein och ett detaljerat bevismemorus som aldrig agerade innan Epstein fick en mild förlikning 2008.

Demokraterna anklagar administrationen för en mörkläggning:

Höga demokrater anklagade Trump-administrationen för att bryta både mot lagens anda och bokstav. Senatens minoritetsledare Chuck Schumer sade att att släppa "ett berg av svarta sidor" inte innebar transparens. Alexandria Ocasio-Cortez gick längre och kallade offentliggörandet för en öppen "mörkläggning" och krävde avgångar från höga tjänstemän inom justitiedepartementet. Khanna sade att lagen uttryckligen förbjuder redigeringar som görs för att undvika förlägenhet eller politisk skada, inklusive för myndighetspersoner, och varnade för att alternativ som föraktförfarande eller riksrätt kan övervägas.

Tidpunkten och metoden för utsläppet:

Tidpunkten och metoden för offentliggörandet antydde en medveten strategi för att begrava politiskt känslig information. Genom att långsamt släppa dokument, under en helgperiod, verkar justitiedepartementet satsa på att allmänhetens uppmärksamhet kommer att avta. Levine skrev att tillvägagångssättet speglar ett försök att balansera trycket från Trumps Maga-bas att publicera filerna samtidigt som man minimerar potentiell pinsamhet för Trump, som umgicks med Epstein i flera år innan han blev osams med honom.

Överlevande fördömer delvis avslöjande:

Överlevare av Epsteins övergrepp uttryckte ilska och besvikelse och sade att den partiella och kraftigt redigerade frigivelsen prioriterar institutionellt självskydd framför rättvisa för offren. Liz Stein, en överlevare från Epstein, sade att justitiedepartementet "fräckt gick mot" transparenslagen och varnade för en utdragen utrullning av ofullständig information. Andra överlevande sade att avgörande möjligheter att förhindra decennier av övergrepp missades när tidiga rapporter, inklusive FBI-klagomål från 1990-talet, ignorerades.

Bilder från den första omgången filer:

Den första utgåvan innehöll dussintals fotografier som visade Epstein umgås med mäktiga och kända personer. Bland de synliga fanns den tidigare amerikanske presidenten Bill Clinton, prins Andrew, miljardären Richard Branson samt musikerna Mick Jagger och Michael Jackson. Det fanns många bilder med Clinton, medan referenser till Trump var begränsade. Ett foto av Epsteins bokhylla innehöll dock ett exemplar av Trumps bok från 1997, Trump: The Art of the Comeback, med inskriptionen: "Till Jeff. Du är den största!" Justitiedepartementet sade att ytterligare dokument kommer att släppas rullande under de kommande veckorna.

Vad som händer härnäst:

Biträdande justitieminister Todd Blanche har sagt att fler ärenden är på väg, men kritiker är fortfarande skeptiska. Lagstiftare menar att utan fullständig öppenhet och tydliga förklaringar till redigeringar riskerar frigivningen att undergräva förtroendet för rättssystemet och förneka det länge efterlängtade ansvaret för Epsteins offer. Detta är en pågående nyhetshistoria, så håll utkik efter fler uppdateringar...