Det har varit mycket tjafs kring en av de två protagonisterna i Ubisofts kommande, femtio-elfte Assasins's Creed-spel i ordningen. Den afroamerikanska, påstådda samurajen Yasuke har nämligen upprört rejält och inte minst i Japan där kontroversen fått landets regering att agera.
Påståenden om Yasukes vara eller inte vara i historieböckerna har nämligen ifrågasatts skarpt och Ubisoft beskylls nu för att medvetet försöka måla upp en falsk version av japansk historia. Ja, de har till och med anklagats för att ha använt AI för att skapa bilder av tidstypisk karaktär vilka styrker Yasukes karaktär.
Satoshi Hamada är en av de representanter från den japanska regeringen som gått i bräschen för försvaret av landets historia och starka röster höjs nu inom Japan för att helt enkelt bannlysa spelet och stoppa det från att lanseras där. Något som Ubisoft självfallet inte vill skall hända, och nu erkänner de att spelet inte nödvändigtvis är historiskt korrekt.
I ett långt inlägg på X skriver Ubisoft att tanken med Assassin's Creed Shadows var att väcka nyfikenhet hos spelarna och inspirera till att utforska, snarare än att vara en historiskt korrekt representation av feodala Japan. I inlägget kan man bland annat läsa:
"Assassin's Creed Shadows is designed to be an entertaining video game. Our intention has never been to present any of our games as factual representations of history"
Vidare så erkänner man att Yasukes status som samuraj kanske inte är fullt så slagen i sten som man först trott, men försvarar valet av karaktär med att de fann konceptet "intressant".
Vad är dina tankar om hela denna cirkus kring Assassin's Creed Shadows?