Fans av tidslinjer och sammanlänkade berättelser mellan olika spel har haft besvärliga dagar sedan skaparen av Donkey Kong Bananza, Kenta Motokura, berättat mer om spelets huvudpersoner.
Som vi alla vet spelar Pauline en framträdande roll i Super Mario Odyssey, det förra projektet från studion som nyligen återupplivade Donkey Kong i 3D efter 26 år utan nya releaser. Fansen tog för givet att den unga Pauline i DK Bananza och den vuxna Pauline i Super Mario Odyssey skulle vara samma person, men så behöver det inte nödvändigtvis vara. Motokura var nämligen ganska undvikande när ämnet fördes på tals i en intervju hos Famitsu:
"That's... Sure, the developers have a premise, but I'm sorry. I'd love for you to imagine it."
Lite senare, när han fick en direkt fråga om dialogerna och berättelserna från den 13-åriga Pauline i spelet, där hon ofta nämner sin mormor, undvek Motokura återigen att förklara och sade bara: "Sorry, that too..."
Att det inte öppet bekräftas att de är samma person skulle kunna kullkasta idén om Donkey Kong Bananza som en prequel till Super Mario Odyssey. Men fansen har redan börjat fylla luckorna själva. En teori som fått fart är att Paulines "granny" i Bananza egentligen är samma Pauline som i det ursprungliga Donkey Kong, alltså den som räddas av Jumpman (som i denna teori skulle vara Mario och Luigis farfar!) från en rasande jätte-Kong, ingen annan än Cranky Kong. På så vis skulle allt knytas samman med det förflutna. Och en framtida Pauline, kanske dottern till DK:s unga vän, skulle sedan bli sångerska och borgmästare i New Donk.
Vad tror du själv?
Rätt eller fel Pauline?
