Eventuella spoilers för den som fortfarande inte sett Christopher Nolans storslagna filmatisering, så läs vidare på egen risk. För även om hans senaste rulle hyllats på många håll, så är inte alla helt övertygade, och nu riktar flera experter kritik mot hur huvudkaraktären Odysseus har förändrats i Nolans adaption.
Kritiken handlar framför allt om att karaktären i Homeros epos är mer listig, manipulativ och moraliskt komplex än den version som visas på bioduken.
Odysseus har genom historien ofta beskrivits som en hjälte som vinner genom intelligens snarare än rå styrka - en person som använder lögner, strategier och psykologiskt spel för att överleva sina prövningar. Enligt kritikerna ska Nolans version istället lägga större fokus på den mer traditionella bilden av en plågad krigare som försöker hitta hem efter det trojanska kriget.
"This tormented, guilt-ridden Odysseus, stripped of humor and wit, seductiveness and cleverness, is a sibling of Memento's anguished amnesiac, of Batman, of Oppenheimer, men tormented by pasts they wrestle with in different ways. Nolan has merely remade Homer's hero in his own image"
Diskussionen är bara en av flera kontroverser kring The Odyssey, som ju även fått en hel del kritik för sin casting av flera av karaktärerna, och hur en del av detaljerna från den antika världen helt gjorts om.
Det är så klart svårt att anpassa ett nästan 3000 år gammalt verk, som dessutom i sig fått flera omskrivningar, och den större frågan här är väl snarare hur mycket en regissör bör och kan förändra en klassiker för att skapa en fungerande modern film - från Shakespeare till superhjältefilmer.
Vad tycker du, är det fritt fram för en regissör att förändra hur mycket han eller hon än önskar när det kommer till att adaptera ett verk till film?
