Battle of the Sexes mellan Aryna Sabalenka och Nick Kyrgios ägde rum i söndags i Dubai, och det verkar ha lämnat alla besvikna och upprörda, både från publiken på Cocal Cola Arena och från tittarna hemma. Publiken stod mestadels på Sabalenkas sida, men ju längre matchen gick och Kyrgios dominerade och till slut vann med 6-3, 6-3, blev större delen av arenan ganska tyst och såg ofta uttråkade ansikten när de visade åskådarna.
Även med de fysiska skillnaderna mellan män och kvinnor förväntade sig vissa att Sabalenka, världsetta i damtennis två år i rad, skulle vara mer konkurrenskraftig mot Kyrgios, tidigare Wimbledonfinalist som bara spelat sju matcher de senaste tre åren, permanent påverkad av skador och är nummer 671 i ATP:s ranking.
Det var särskilt slående med tanke på skillnaderna i banan (Sabalenkas sida av planen var 9 % mindre) och regeln att endast tillåta en serve, vilket i teorin kunde ha gynnat Sabalenka på grund av skillnaden i banan, men som blev en stor fördel för Kyrgios (som bara missade en serve, medan Sabalenka missade fem servar).
Sabalenka "skämde ut sig" och gjorde mer skada än nytta för damernas tennis
Åsikterna om sociala medier var mycket hårda, med början i att konceptet vrids (den ursprungliga Battle of the Sexes 1973 gjordes i kampen för jämlikhet, som Billie Jean King påminde om, medan detta enbart gjordes som en kommersiell möjlighet); valet av Kyrgios, som för två år sedan erkände sig skyldig till våld i hemmet; och slutligen bristen på underhållning och sportligt värde i matchen, där många ifrågasätter att den smutsar Sabalenkas rykte och skadar damtennisen som helhet, vilket återuppväcker diskussionen om könsskillnader som vissa använder för att misskreditera damidrott.
Vad tycker du om könsstriden mellan Sabalenka och Kyrgios?
