Daniel Vávra, författare av manuset i Kingdom Come: Deliverance II och game director hos Warhorse Studio (han var även utvecklingsboss för Mafia och Mafia II), har tidigare kritiserat Eurogamers recension av spelet (de gav det 3 av 5) och nu är han i farten igen.
Den här gången är det en recension av Kingdom Come: Deliverance II från webbplatsen GamesHub, som gav spelet 2½ av 5, vilket enligt uppgift gjort att det nu förlorat sin Metascore på 90 - som för närvarande ligger på respektingivande 88/100.
Detta har ändå fått Daniel Vávra att fortsätta protestera och på X skriver han bland annat:
"We no longer have a 90% Metacritic score. Be proud of your excellent journalistic standards!"
Man kan såklart tycka att ett betyg är fel, men det låter som en ganska dålig idé att offentligt kritisera media på det här sättet, vilket onekligen har lite känsla av dålig förlorare över sig. Flera spelare har uppmärksammat Daniel Vávra beteende på sistone, och många av av kommentarerna till hans senaste inlägg använder ett språk som tyvärr inte tål att återges här på Gamereactor.
Kan detta slå tillbaka på Warhorse Studios, tror du? Och vad tycker du om att en spelskapare offentligt pekar på en specifik recension på det här sättet?
Kanske vore det enklast om utvecklarna själva fick betygssätta sina spel?
