I 25 år har Spider-Mans öde på vita duken legat helt hos Sony Pictures. När Marvel stod inför konkurs och sålde filmrättigheterna till bland annat Daredevil, Hulk, X-Men, Ghost Rider och Spider-Man gjorde Sony en kanoninvestering i Spider-Man. När de 1999 fick rättigheterna dröjde det bara tre år innan Sam Raimi dukade upp för ett av de mest minnesvärda superhjälteäventyren med Tobey Maguire i huvudrollen som Spider-Man. Det blev som vi alla vet en enorm succé och hela filmtrilogin hör än idag till de tio mest framgångsrikaste filmerna, signerade Sony Pictures. Första filmen spelade in nästan nio miljarder svenska kronor medan uppföljaren genererade strax över åtta miljarder svenska kronor. Fastän den tredje filmen är den minst uppskattade filmen i trilogin gjorde även den riktigt bra ifrån sig och håvade in 9,4 miljarder svenska kronor.
Än idag talas det gott om filmtrilogin och undersökningar visar på att Tobey Maguire står sig som den mest älskade versionen av superhjälten. Personligen tror jag att många färgas av nostalgin och att man inte hade något att jämföra med. När folk istället tittar på Andrew Garfield och Tom Holland tror jag istället de jämför med Tobey Maguire som något facit på hur han bör vara medan jag anser att Maguire är väldigt långt ifrån den rappkäftade, roliga och otroligt empatiska Spider-Man jag känner från serietidningarna. Dock spelar det här egentligen ingen roll för artikelns sammanhang och jag ska sluta svamla om detta.
Spider-Man 2 står sig som en av de mest hyllade superhjältefilmerna.
Spider-Man 4 hade förmodligen blivit en riktig kassako för Sony Pictures men som vi vet fick den aldrig se dagsljuset och filmbolaget var istället tvungna att vidta andra åtgärder för att behålla spindeln. En stor del av avtalet handlar nämligen om att Sony måste släppa filmer med Spider-Man med jämna mellanrum för att behålla sina rättigheter. Så vad gör man om man inte kan göra ännu en uppföljare? Man gör en nyversion, helt enkelt.
2012 svingade Andrew Garfields version in på biodukarna och gick även den bra på bio, men lyckades inte riktigt närma sig de tre tidigare filmerna sett till intäkter. The Amazing Spider-Man 2 gick ännu sämre, även om den inte kan beskrivas som någon finansiell förlust för Sony. Mottagandet var dock svalt och planer på en uppföljare skrotades. Skulle Sony nu börja om på nytt igen? Nej, nu skulle det minsann satsas på karaktärer inom samma karaktärs universum istället med bland annat Sinister Six (regisserad av Drew Goddard), Black Cat och Venom. Detta skulle alltså öppna upp för att Garfield skulle kunna återvända för att sätta stopp för ruskprickarna men allt detta försenades och lades till sist ned när Marvel Studios, tillsammans med Amy Pascal, bestämde sig för att släppa in Spider-Man i den varma superhjälteensemblen, Marvel Cinematic Universe.
Det har redan rapporterats om mötet mellan Kevin Feige och Amy Pascal som till en början var allt annat än vänskapligt och trevligt. Att sälja filmrättigheterna till Spider-Man var aldrig aktuellt för Pascal det skulle Feige ha väldigt klart för sig. Idag är Tom Holland en central pjäs i Marvel Studios ständigt utvecklande universum men samtidigt ligger det hos många en bubblande frustration över att Kevin Feige inte kan göra vad som helst. Till syvende och sist ägs superhjälten av Sony, tillsammans med de andra karaktärerna associerade med honom. Spinoff-filmen med Venom i Garfields universum blev aldrig av men eftersom det är kanske den mest populära skurken i hjältens galleri, kunde Sony knappast låta honom vara. 2018 gjorde han entré där Tom Hardy spelade karaktären och just nu går den tredje och sista filmen på bio.
Sony skrotade The Amazing Spider-Man 3 efter ett svalt mottagande av den andra filmen.
Det är uppenbart att Venom lockade folk då den första filmen spelade in mer pengar än bägge The Amazing Spider-Man-filmerna samt de två första filmerna av Raimi. Kritikerna hatade den, men biobesökarna flockades. Inför uppföljaren, Venom: Let There Be Carnage, var det däremot inte lika glatt. Den tjänade förvisso in kostnaden (med råge!) men den var inte i närheten av att bli lika framgångsrik som den första filmen, eller någon film om Spider-Man för den delen, och med anledning av detta känns det tveksamt om bioaktuella Venom: The Last Dance kommer att bli framgångsrik.
Venom räckte dock inte för Sony utan precis som Marvel och DC, måste ju även de starta ett filmuniversum. Det har väl varit lite av en trend i Hollywood de senaste åren att sträva efter att skapa universum vilket vi även sett med bland annat Universals Monster-universum, Monsterverse med Godzilla och King Kong i spetsen samt John Wick. Sony satsade då på Morbius som var allt annat än framgångsrik. Den ratades och blev en monumental flopp och vi har inte hört ett ord av mer Morbius efteråt. Kanske kunde Madame Web bli en annan historia? Svaret på den frågan är väldigt enkelt; nej, det blev den inte. Madame Web hånades och var en flopp även sett till intäkterna. Snart står Kraven the Hunter på tur och ingenting pekar mot att den skulle lyckas bättre än dessa titlar.
En av de mest hånade filmerna någonsin står Sony Pictures för.
Sony Pictures har de senaste åren greppat efter halmstrån för att fortsätta vara superhjälterelevanta. De animerade filmerna ska dock med all rätt ha beröm. Båda två har varit fantastiska filmer och har med rätta varit succéer och kanske är det här Sony borde satsa mer? Samtidigt så delar ju Sony Pictures och Marvel Studios på intäkterna för Tom Hollands filmer och det är just dem som Sony tjänat allra bäst på. Med andra ord så torde fokus ligga där istället. Pengar snackar, det vet vi, och att Sony därför skulle vilja sälja av Spider-Man är naivt att tro. Men att fortsätta utveckla sitt trasiga universum tror jag definitivt inte kommer resultera i någon större framgång. Ju tidigare de inser detta, desto bättre.
När jag i veckan läser att Sony ryktas planera en film eller TV-serie med Silver Sable blir jag orolig. Dels begriper jag inte varför de satsar på en titel baserad på en karaktär vars efterfrågan är sanslöst låg (jag har inget bevis för mitt påstående, men jag är rätt säker på att jag har rätt). Ett tag var det dessutom snack om att göra en film om Silk som debuterade i serietidningar för 10 år sedan. Det är således en karaktär som väldigt få känner till och har ännu inte fått ett särskilt stort genomslag, till skillnad från vad Miles Morales hade när Spider-Man: Into the Spider-Verse hade premiär. Nu verkar Silk lyckligtvis vara skrotad men när det snackas om Silver Sable igen så verkar Sony Pictures helt aningslösa om hur de på riktigt ska tillfredsställa tittarna. Det enda som i mina ögon känns lovande är TV-serien med Spider-Man Noir som är en del av Sonys samarbete med Prime Video.
Sonys senaste film Venom: The Last Dance går just nu på bio och här på Gamereactor gillade vi den inte alls.
Vad är lösningen då? Det är en delikat fråga, och jag tror att de flesta utan att reflektera skulle säga att Sony bara borde sälja Spider-Man till Disney. Det hade tveklöst gjort majoriteten nöjda. Men Sony lyckas ju bevisligen med projekt som Spider-Verse-sagan och Venom (1) blev ju, trots massiv kritik, en succé. Detta talar ju för att det faktiskt går att nå framgång, även när Marvel Studios inte står bakom det. Samtidigt är flopparna fler än succéerna, om vi ser till de senaste åren. Men åter igen, Sony har tjänat allra bäst på filmerna där Tom Holland medverkat i och om det är pengar de vill åt (som alla företag vill) är det de facto där de bör satsa. Då kan vi å ena sidan glömma animerade mästerverk som Spider-Verse-filmerna men å andra sidan kan vi räkna med en efterlängtad och serietrogen strid mellan Venom och Spider-Man och många andra läckerheter. Jag tror i vilket fall som helst att det kommer dröja innan vi ser Spider-Man ägas helt av Disney.