Weedhysteri i Warzone

På andra sidan Atlanten är det ju legaliserat. Där får man rulla en joint, röka en gås, äta hash-brownies och andra edibles och cannabis finns att köpa i affären runt hörnet. I Sverige har vi inte gått samma väg. Vi är konservativa och menar att folk ska hålla sig ifrån såna dumheter i så hög grad som möjligt. Om frågan om alkohol egentligen är bättre är inget jag tänker behandla i den här texten. Jag tänker inte heller propagera för legalisering eller peka med pekfingrarna åt er som är för det och inte heller åt er som är mot det. Cannabis är ett narkotikaklassat preparat och därför är det heller inget vi ska ägna oss åt att diskutera här på Gamereactor - egentligen. Det är en grundpelare bland våra regler och därför kommer jag endast förhålla mig till grundfrågan i artikeln; Hur påverkar romantiseringen av cannabis i TV-spel oss och vår omgivning egentligen?

Som sagt, jag tänker inte leka moraltant här. Jag bryr mig ärligt talat rätt lite om vad du, som läser, väljer att ägna din fritid åt. Det hör inte till saken. Det är ditt egna val och något du som vuxen (för om du är under myndig ålder - sluta genast) ansvarar för själv. Men något jag däremot inte tycker är okej är hur Activision gång på gång promotar kosmetiska bundles, skins och föremål med uppenbara kopplingar till gräsrökning. Visst, ska vi vara korrekta och riktiga så är Call of Duty ett spel för vuxna men verkligheten är en annan. Barn spelar Warzone och Call of Duty i ungefär lika stor utsträckning som vuxna gör. Startar man en multiplayer-match i Black Ops 6 så är risken att stöta på en skrikig tolvårig brittisk snorunge tämligen hög.

Jag har ju barn själv. Min grabb spelar inte Call of Duty utan håller sig nästan enbart till Fortnite. Jag har inte förbjudit honom från något spel, egentligen, då jag inte tror att det är nyttigt att försöka avskärma barnen från verkligheten. Ändå skulle jag nog känna mig lite obekväm med att låta honom spela Call of Duty - just eftersom det lyfter fram cannabis som något roligt och helt oproblematiskt. En trött, rätt söt men helt bäng sengångare som skin kanske? Eller varför inte en galen vetenskapsman med en stor bong fastsurrad i plytet? Ni fattar galoppen. Studier visar dessutom på hur problematiskt det är när narkotika visas på ett kul, humoristiskt sätt:

"It seems that drug and alcohol plotlines are most often mined for humor and ignore or minimize the serious effects of substance use and abuse. Such lighthearted depictions can leave viewers with a skewed vision of the roles these substances play in reality."

Trevor röker en hel del gräs i GTA V men jag tror inte någon vid sitt sinnes fulla bruk kan titta på den mannen och känna "han, han verkar ha ett bra liv" eller "så vill jag leva."

Grand Theft Auto - det får han absolut spela, grabben min. Droger och mord i överflöd där, absolut, men sättet det porträtteras på är helt annorlunda. Det är skitigt, rått och tragiskt samtidigt som spelet i sig är oerhört underhållande. Trevor röker en hel del gräs i GTA V men jag tror inte någon vid sitt sinnes fulla bruk kan titta på den mannen och känna "han, han verkar ha ett bra liv" eller "så vill jag leva när jag blir stor". Nu är ju inte alla lika smutsiga och trasiga som Trevor men det är ändå inlindat i kriminalitet istället för putslustighet som innehållet i Call of Duty-butikens fall.

Det finns ju en anledning till att Cheech and Chong, Seth Rogen och Jay & Silent Bob dyker upp i Warzone tillsammans med höga ödlor och krypskyttar vars ghillie suit är klädd i cannabis-blad. Den anledningen stavas givetvis pengar. Braj-skinsen säljer och genererar pengar i massor åt Activision. Cash is king, som det ju heter och precis på samma sätt som Electronic Arts vill kränga lootboxar med fotbollsspelare, sätter även Activision moralen åt sidan även om de är högst medvetna om att barn spelar deras spel.

Det är en svår balansgång här. Jag tycker ju egentligen att det är fel att smacka upp braj-romantiserande skins i ansiktet på en när man loggar in i Call of Duty. Å ena sidan så tycker jag, som vuxen, att de är lite roliga och har noll problem med dem på ett annat sätt. Men nu är jag inte bara vuxen, jag är förälder också. Hade Fortnite börjat sälja liknande skins hade jag behövt ta en rejäl funderare kring huruvida jag hade velat att grabben spelade det. Nu kommer det ju inte hända på grund av åldersmärkningen. Fortnite har en 12+ märkning medan Call of Duty: Warzone sitter på en 18-årsgräns. Det är ju bara rekommendationer men spelar tämligen stor roll när det kommer till vad spelen får innehålla.

Som jag inledde med att säga så ska vi egentligen inte diskutera droger alls. Det här är inte rätt forum för att diskutera huruvida HerrStruts tycker att kokain borde finnas i storpack på Konsum och heller inte om KleineMann67 röker på för att bota sin psoriasis. Det hör inte till saken. Det enda jag vill åt är att jag inte anser att det är rätt att bilden av narkotikabruk är vriden på ett sätt som andas underhållning, "skoj och kul" när barn onekligen kommer i kontakt med innehållet.

"Det håller inte riktigt att man vill skydda ungdomar från att stöta på svordomar och vulgära ord i chatten samtidigt som man är helt okej med att kidsen springer runt med "Stoner's delight"-skins och vapen med cannabisplantor på."

Det blir dessutom lite dubbelmoral från Activisions sida när de förbjuder sina användare från att använda fula ord samtidigt som de kör på cannabis-spåret. "Nej till dåliga ord men helt okej med dåliga vanor". Det håller inte riktigt att man vill skydda ungdomar från att stöta på svordomar och vulgära ord i chatten samtidigt som man är helt okej med att kidsen springer runt med "Stoner's delight"-skins och vapen med cannabisplantor på.

Nej, jag är inte helt till freds med det här. Moraltant med moralpanik eller inte så skulle jag vilja se en förändrad attityd här från deras håll. Visa lite ansvar och förståelse. Det är min femma det - vad är din?