För tre år sedan tillkännagav Ubiosoft ett gäng Assassin's Creed-spel och deras planer för franchisens framtid. Spelet med kodnamnet Project Red släpptes tidigare i år som Assassin's Creed Shadows och Assassin's Creed Codename Hexe förväntas lanseras 2026. Men hur blir det 2027? Tja, det verkar som om vi kanske inte får en stor huvudlinje då, och det låter som om skälen till det är ganska ovanliga och kontroversiella.
Stephen Totilo och Tom Henderson, båda mycket pålitliga journalister, har pratat med källor på Ubisoft som hävdar att Assassin's Creed-spelet som är tänkt att lanseras 2027 har avbrutits. "Rimligt nog. Kanske tyckte Ubisoft helt enkelt inte att det verkade roligt eller tillräckligt bra", säger du? Inte precis.
För Assassin's Creed 2027 var tänkt att utspela sig efter det amerikanska inbördeskriget, runt 1860- och 1870-talen för att vara exakt, och ha en svart, före detta slav, huvudperson som - bland annat - skulle gå upp mot Ku Klux Klan i södern.
För att citera en av Totilos källor:
"Too political in a country too unstable, to make it short."
Den längre versionen: Tre källor berättade för Totilo att de hört att Ubisoft hade två huvudsakliga skäl till att avbryta Assassin's Creed 2027:
1) Motreaktionen på nätet som uppstod kring att ha Yasuke, en historiskt inspirerad svart samuraj, som en av huvudpersonerna i Assassin's Creed Shadows.
2) Oro för att det politiska klimatet i USA blev allt mer spänt.
Inte direkt vanliga anledningar till att avbryta ett spel, men vissa delar av internets reaktioner på spel som Assassin's Creed Shadows, Dragon Age: The Veilguard och The Last of Us: Part II gör det till viss del förståeligt att ett spelbolag under allt hårdare press bestämt sig för att ta det säkra före det osäkra.
Vad tycker du om att avbryta spel av skäl som dessa, och skulle du vilja se ett Assassin's Creed som utspelar sig i mitten av 1800-talet?
